Cari tutti,
a proposito della sentenza
della Corte di Cassazione sono stato intervistato da Antenne deux
- TG. Curiosamente la stampa
estera sembra essere più interessata di quella
italiana. La notizia cattiva è che
il governo non democratico italiano (non
democratico perché non
eletto) ieri ha praticamente
cancellato il limite di 6 V / m
(0,1 W / m ^
2) per l'esposizioni delle persone a
RF / MW, che
ho proposto e che la Repubblica italiana ha
adottato con Decreto 1999/381 l'11
settembre 1998 (regolamento recante le "soglie" per i campi
elettromagnetici "compatibili con la salute umana", ex art. 1 comma 16 lett a)
n. 15 della legge 31 luglio 1997 n.239). Hanno
cancellato tale limite,
valido per le esposizioni per più di 4
ore, in modo sottile: non
hanno modificato il valore di attenzione
di 6 V / m:
solo hanno dichiarato che deve
essere considerato come media delle esposizioni
lungo 24 ore invece che
lungo 6 minuti.
Questa palese manifestazione dell'intenzione
di "fregare" la gente del proprio Paese (altrimenti perche' non aumentare il
valore di attenzione, apertis verbis?), la dice lunga sul patriottismo di questo
Governo. La motivazione generale e' che cosi' si favorirebbe lo sviluppo. Viene
da domandarsi di chi? Vodafone e' inglese e da quando e' subentrata a Omnitel
praticamente non ha piu' fatto investimenti; Wind ancora peggio, con i padroni
russi che stanno vendendo alla cinese Huanguei anche gli apparati telefonici
della rete, licenziando 1500 ingegneri e tecnici e mettendo il Paese a rischio
strategico per le telecomunicazioni; 3 e' di propreta'
del sospetto mafioso
cinese Chenpoa (e' curioso che lo Stato italiano combatta giustamente la mafia
italiana, mentre sembrerebbe riciclare gli investimenti della mafia cinese:
basta che siano capitali esteri e .. non olent).
Inoltre Wind e 3 non hanno mai
rispettato il contratto di concessione (pardon, licenza; il cambio di parola e'
dovuto a Prodi e Maccanico: DPR 318/1997): non hanno mai realizzato la copertura
del 98% della popolazione e del 92% del territorio e devono andare avanti a
"roaming" che, per contratto di licenza, sarebbe dovuto durare non piu' di un
paio di anni; ma qui e' intervenuta la Autorita' Garante per le Comunicazioni,
sulla quale bisognerebbe indagare (... altro che la casa di Scajola, altro che
Lusi e Fiorito ... anche per il monopolio della fibra ottica lasciato in mano a
Fastweb fino ad oggi: Fastweb, diretta da quel galantuomo di Scaglia, che non
aveva la fibra e l'affittava, non si sa perche' in esclusiva da Telecom: il
primo Monopolio in affitto!).
Sembrerebbe che il Governo si sentisse moralmente
impegnato ad abrogare il valore di attenzione di 6 V/m perche' lo Stato aveva
ricevuto piu' di 3 miliardi dalla gara di assegnazione delle frequenze LTE. Ma
quella gara e' stata una truffa - o quanto meno un cattivo affare e una
remissione certa - per il Paese! Il Governo Prodi per la gara delle frequenze
del GSM aveva incassato 13,4 miliardi di euro, quasi il quadruplo! Come e' stato
possibile? Innanzitutto Tremonti ha stabitlito nel DPEF 2009 (o 2010, a mente
non ricordo) che l'incasso atteso dalla gara era 2,5 miliardi, inoltre i
"Providers" hanno fatto cartello in Europa a danno dei consumatori, per
risparmiare rispetto alla gara precedente. E non c'e' stata Antitrust Europea,
Italiana, Corte dei Conti che se ne sia accorta (ma quelli della Corte dormono
dal tempo della riforma Craxi-De Mita, che ha moltiplicato per 21 gli incarichi
di presidente e di procuratore con relativi consiglieri, aggiunti, dirigenti
ecc.!).
Dunque il Governo tiene per lo sviluppo di aziende telefoniche straniere
(solo Telecom e' in parte italiana) che esigono tariffe esose perche' gli
italiani possano parlare, aziende che non hanno rispettato i contratti di
licenza, che hanno truffato il Paese pagando le frequenze del LTE un quarto di
quelle GSM; per esse il Governo fa saltare la tutela ambientale del Popolo
Italiano costituita dal valore di attenzione di 6 V/m da rispettare per ogni
intervallo di 6 minuti. Fortunatamente in Italia c'e' anche
il limite per esposizioni acute a
20 V/m (1
W / m ^ 2 inferiore
al limite IEEE variabile da 2 a
4 W / m ^ 2,
crescente con la frequenza, da
0,4 fino a 2 GHz).Tale limite
rimane, ma il valore di attenzione
è praticamente
eliminato.
Occorre organizzare una azione
legale per investire la Corte
Costituzionale, al fine di eliminare la nuova regola,
scritta anche in modo contraddittorio. Alla lettera c) del comma in questione
c'e' scritto che "al fine di mitigare progressivamente le esposizioni al campo
elettromagnetico" l'obiettivo di qualita' (non lo si richiama esplicitamente, ma
attraverso rimando alla Tabella del DPCM 9/7/2003) e' alzato! Tramite il trucco
della media su 24 ore. E questo "al fine di mitigare...". Un Governo ipocrita,
dunque. Si abbassa anche l'altezza dal suolo dove effettuare la misura, perche'
la testa puo' trovarsi piu' vicina al lobo di irradiaziine della stazione radio
base e questo non deve essere piu' tenuto in conto!
Il Governo si abbassa a
correggere per legge non un regolamento, non un decreto amministrativo non
regolamentare, non una circolare ministeriale, addirittura una norma tecnica,
emanata da una associazione industriale: la norma CEI 211-7, emanata dal
Comitato Elettrotecnico Italiano. Devono essere ben cari a Monti e ai suoi
Ministri gli interessi di questi 'Providers": se non si sviluppano, senza
regole, TIM (con dentro Telefonica), l'inglese Vodafone, la russa Wind, la
cinese Tre, egli si sente preoccupato. Della salute degli italiani chi se ne
frega: anzi meglio metterla a rischio senza che se ne accorgano gli italiani;
non diciamogli che abbiamo alzato il limite di attenzione: diciamo che abbiamo
meglio precisato (per legge) il modo di fare le misure, perche' era stabilito
nientemeno che con una norma tecnica del CEI, mica da un laureato in economia;
per giunta portatore di una dottrina economica opinabile, certo non scientifica,
e che a molti non sembra un scienza diversa dalla astrologia. Professore di ...
astrologia o materia da molti (anche dal precedente ministro del Tesoro)
ritenuta equipollente. L'hanno fatto Senatore a vita.
Forse occorre
scrivere alle banche di cui Mario Monti e' stato consulente
(Morgan Stanley o JP Morgan, quelle individuare da Occupy Wall Street) perche'
ci grazino, dando istruzioni meno aggressive nei nostri confronti. Si potrebbe
scrivere loro un lettera dal titolo: "Giù
le mani dalla sicurezza elettromagnetica
del popolo italiano"; con l'aggiunta "Giù
le mani dall'Italia".
Un saluto, Livio Giuliani
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.