Il mondo ed anche l'Italia cominciano a vedere le cose per quel che sono...

 

La critica espressa da Giorgia Meloni nei confronti di Donald Trump, in seguito alle offese da lui rivolte nei confronti del Papa Leone, è un segnale forte per una rivisitazione della politica trumpiana che incontra sempre meno favore in molte parti del mondo. Le speranze di un cambiamento in positivo che le promesse elettorali del tycoon avevano suscitato in molti ambiti della politica mondiale sono svanite e rimpiazzate da nubi minacciose di guerra e di crisi mondiale. Soprattutto in seguito alla dipendenza dimostrata da Trump alle esigenze politiche ed espansionistiche del Grande Israele.

Molto significativa del cambiamento in corso, anche nella posizione della politica nazionale italiana, c'è la decisione della Presidentessa del Consiglio Giorgia Meloni di sospendere il rinnovo dell’accordo di difesa con Israele, il che è un gesto forte e di inattesa svolta nelle relazioni col governo di Tel Aviv.

Il memorandum era entrato in vigore nel 2016 e stabilisce una cooperazione nel settore della difesa riguardo allo scambio di materiali militari e la ricerca tecnologica nell'ambito delle forze armate, ed in precedenza si rinnovava automaticamente ogni cinque anni.

La decisione di sospendere il memorandum, inviata al governo israeliano, è frutto di una presa di concerto tra la premier, i vice premier Antonio Tajani e Matteo Salvini e il ministro della Difesa, Guido Crosetto.

La tendenza al ribasso dell'approvazione della politica di Trump, anche a livello interno degli Stati Uniti, è dimostrata dall'ultimo sondaggio congiunto della CBS News e dell'istituto YouGov, che mostra che solo il 36% degli americani approva le azioni del Presidente degli Stati Uniti,  che è al livello più basso del suo secondo mandato presidenziale.

"La crisi finanziaria, economica ed umanitaria causata dalle iniziative belliche di Donald Trump potrebbe portare ad una recessione mondiale se le guerre da lui avviate dovessero proseguire". Lo ha dichiarato la direttrice esecutiva del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva.

Attendiamo ulteriori novità!

(Notizie raccolte e rielaborate da P. D'A.)

Povera Ungheria... povera Europa!

 

In Ungheria il successo di Tisza è andato oltre le più rosee previsioni e il partito di Magyar ha più dei 2/3 dei seggi parlamentari, cosa che gli consentirà di poter formare il governo senza nessun problema. Al terzo posto Mi Házank, a completare l'elenco delle tre sfumature di destra che siederanno in Parlamento.

Von der Leyen canta vittoria, dato che nella UE in molti sperano che la vittoria di Magyar servirà a rivitalizzare l'Unione, o almeno a riportare un po' di entusiasmo (a giudicare da quello che sta succedendo su Twitter missione compiuta, Calenda è al 99.9% di consensi); cantano vittoria anche a Kiev ma con meno entusiasmo, dato che sanno bene che la situazione non è semplice come si potrebbe pensare a prima vista.

La sostituzione di Orban con un governo più "filoeuropeo" ovviamente porterà (probabilmente) meno ostacoli per quello che riguarda i fondi da destinare all'Ucraina, anche se l'Ungheria non è il solo paese che si oppone (e bisognerà anche vedere cosa succederà ora che il "cattivo Orban" è stato eliminato e quei 91 miliardi di € bisognerà metterceli davvero); molto probabilmente ci sarà maggiore sostegno diplomatico all'accesso dell'Ucraina all'UE, ma anche qui non è solo l'Ungheria ad essersi opposta e il processo sarà talmente tanto lungo e complesso che la semplice vittoria di Magyar non lo modificherà.

Per l'Ungheria resta poi il nodo gravissimo della dipendenza energetica dalla Russia, che non dipende da Orban ma dalla geografia. È improbabile che Magyar intenda modificare la situazione, o semplicemente possa farlo; e in queste condizioni non è molto probabile trovarsi un'Ungheria allineata coi baltici o con la Polonia. Resta anche il nodo della minoranza ungherese in Ucraina, che non è semplice da digerire per un partito comunque di destra come Tisza (eh sì, non sono esattamente dei liberal progressisti). Trump, intanto, fa finta di niente. Orban chi? Vediamo che dirà la nostra Meloni...

Francesco Dall'Aglio

Nota – Da parte russa è stato comunicato "Non inviamo congratulazioni a Paesi non amichevoli", ha dichiarato Peskov al giornalista di Life, "L'Ungheria è un Paese non amichevole, sostiene le sanzioni contro di noi"...

Medio Oriente. Flebili speranze di uscire dal tunnel...

Trump si autosantifica 

Trump ha pubblicato su Truth Social un'immagine generata dall'intelligenza artificiale che lo ritraeva come un santo. Il presidente degli Stati Uniti non ha commentato il post.

"L'Iran e gli Stati Uniti non hanno firmato l'accordo a Islamabad per l'intransigenza di Washington", ha affermato Araghchi.

Al momento c'è un flusso ininterrotto di aerei da trasporto militari C-17 dalle basi situate in Europa verso le basi americane e israeliane nella regione per rifornirsi di munizioni.  Una delle ultime basi aeree americane su cui è atterrato un aereo da trasporto si trova in Arabia Saudita.

Nel frattempo, gli aerei da trasporto militari iraniani stanno  volando in Cina per alcuni carichi militari.

Gli Stati Uniti minacciano di imporre un blocco navale all'Iran a partire da oggi, 13 aprile 2026, fermando le navi in entrata e in uscita da qualsiasi porto iraniano. Questa è una misura di ritorsione degli Stati Uniti. Lo Stretto di Hormuz potrebbe quindi essere completamente  chiuso impedendo il passaggio anche alle navi amiche dell'Iran. Inoltre, non è chiaro cosa comporterebbe, ad esempio, l'intercettazione e il sequestro di una nave cinese.

I negoziati  di Islamabad, così come sono stati  impostati, non hanno portato alcuna via d'uscita al conflitto. Ci saranno nuovi scontri provocati dagli Stati Uniti, coinvolgendo altre nazioni che volevano starne fuori. Il blocco americano prevede che il carburante iraniano non venga più inviato ai compratori, come l'India e la Cina. Quindi questa scarsità si sommerà a quella ottenuta dall'inizio del conflitto.

Gli statunitensi non sono da sottovalutare, la loro marina è del tutto capace di sequestrare petroliere in arrivo e in uscita dallo Stretto, lontani da potenziali minacce missilistiche. Il problema è che coinvolgeranno nazioni che non staranno a guardare  che il loro carburante finisca nelle mani americane. Le potenzialità che questo conflitto si estenda ulteriormente aumentano di giorno in giorno.  In risposta al blocco  secondario di Hormuz, messo in atto dagli Stati Uniti, gli iraniani e gli Houthi minacciano di bloccare  anche il Mar Rosso.

Sicuramente ci saranno ricadute sui prezzi del greggio che inizierà a scarseggiare globalmente, peggiorando una situazione che è già critica. Senza contare il "dettaglio" dei fertilizzanti che verranno bloccati causando ulteriori problemi alla catena alimentare mondiale e carestie.

E mentre il mondo guarda questo gioco perverso dello sblocco e blocco dello Stretto di Hormuz, Israele continua a mettere le mani su territori che non gli appartengono, senza la minima opposizione politica o minaccia di sanzioni. Senza indagini sui massacri perpetrati né interventi delle Nazioni Unite.

Una voce discorde dell'Occidente  viene dall'Australia che ha rifiutato di partecipare al blocco americano dello Stretto di Hormuz.  Il rifiuto all'appello di Trump è stato espresso dal Primo Ministro australiano Anthony Albanese. "Tali azioni non rappresentano il metodo preferibile per ridurre i prezzi dei carburanti", ha inoltre dichiarato il vice ministro degli Esteri del Paese, Matt Thistlethwaite.

Anche il Wall Street Journal scrive: "i funzionari stimano che, nonostante i risultati inconcludenti dei negoziati a Islamabad, la porta per un secondo round di negoziati tra Stati Uniti e Iran rimane aperta e potrebbero svolgersi nei prossimi giorni".

Da parte iraniana è stato detto:  "Se il governo americano rinuncerà al totalitarismo e rispetterà i diritti della nazione iraniana, i modi per raggiungere un accordo saranno sicuramente trovati". la dichiarazione è  del presidente iraniano Masoud Pezeshkian.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegati:

Nicolai Lilin. LA GUERRA IN IRAN / LA SITUAZIONE ECONOMICA: https://www.youtube.com/watch?v=Q6bMj4797Os

Seyed M. Marandi. Negoziati Crollati. Ritorno alla Guerra: https://www.youtube.com/watch?v=YUcc8O9Xxg8

Islamabad. Il mistero s'infittisce...

 

Sceneggiata serrata

La CNN scrive che i negoziati tra americani e iraniani si sono protratti e potrebbero continuare anche domenica 12 aprile.  E questo è logico: entrambe le parti assumono posizioni inconciliabili e non vogliono trovare un accordo. Quindi non c'è molto da aspettarsi da questi negoziati, proprio come dai  negoziati tra russi americani ed  ucraini, per esattamente le stesse ragioni. A dimostrazione delle intenzioni USA Trump ha detto"Che si concluda o meno un accordo [con l'Iran], non mi interessa..." Anche da parte israeliana la cantata è la stessa, Netanyahu afferma che "la campagna contro l'Iran non è terminata e che Israele ha ancora obiettivi da raggiungere..."

Intanto a latere: 

"Due navi da guerra della Marina statunitense avrebbero attraversato lo Stretto di Hormuz nell'ambito di una missione di sminamento", ha dichiarato il Segretario alla Guerra Pete Hegseth.

Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno smentito le dichiarazioni rilasciate dai vertici del Pentagono e del CENTCOM. "Smentiamo la dichiarazione rilasciata dal comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti riguardo all'ingresso di navi americane nello Stretto di Hormuz. L'iniziativa per il passaggio di qualsiasi nave spetta alle forze armate iraniane."

"Dopo l'avvertimento da parte del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e il lancio di un drone in direzione delle navi, queste sono state costrette a tornare indietro", ha riferito il comando militare iraniano.

Commenti raccolti:

"...non si tratta di una missione di sminamento come afferma il CENTCOM. Le navi in questione sono l'USS Frank E. Peterson e l'USS Michael Murphy, due cacciatorpediniere di classe Arleigh-Burke equipaggiate con il sistema Aegis: non sono in grado di "porre le condizioni per lo sminamento" né di sminare un bel niente, a meno che per il Ministro della Guerra "sminare" non significhi "sbattere su una mina", nel qual caso potrebbero fare un ottimo lavoro (ammesso che ci siano, le mine. Ma questa è un'altra storia).  Se davvero sono lì non è altro che una provocazione approfittando del cessate il fuoco, o peggio..." (F.D'A)

"È certamente una provocazione per gli iraniani per fare in modo che facciano saltare loro il tavolo della negoziazione perché ora c'è di mezzo la Cina. Ha detto la Cina agli iraniani di andare a Islamabad e Israele non si può muovere perché se qualcosa andasse storto facciamo le corna) gli iraniani prendono il telefono e chiamano Pechino che fa da garante..." (M.G.)

"Purtroppo come temevo e come sempre succede, USA e Israele usano i "cessate il fuoco" come pause per tirare il fiato e riarmarsi sapendo già che i negoziati dovranno fallire e loro assesteranno il primo colpo, se non già durante i negoziati, oppure uccidendo i negoziatori. L'unica via è che l'Iran continui a martellare Israele per riportarlo nei confini" (T.C.)

"Per come la vedo io, molto banalmente, la Casa Bianca ha bisogno d'affermare certe sciocchezze per sostenere la sua narrazione di vittoria assoluta sull'Iran, compresi i proclami d'averne del tutto distrutto marina ed aviazione. Non a caso, il passaggio di queste due navi, al momento "fantasma", è stato presentato come un'iniziativa tesa a ribadire la libertà di navigazione (abbandonando quindi la precedente e facilmente smontabile teoria dello sminamento, attribuita ad un cacciatorpediniere). Ma in quel caso, visti i negoziati in corso, sarebbe né più e né meno che una "monellata" suscettibile pure (nel peggiore dei casi) di farli deragliare..." (F.B.)

 

Mio commentino: "Comunque pare che i navigli militari USA hanno fatto marcia indietro. Le provocazioni americane  durante i colloqui di Islamabad non sono mancate e non mancheranno. Vedremo cosa si inventeranno nei prossimi giorni, senza troppe speranze che il dialogo sia costruttivo. Entrambe le parti non possono permettersi di tornare a casa senza risultati tangibili. I colpi di scena sono inevitabili."

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Allegra disperazione nel mondo virtuale...

"L'UE potrebbe aiutare i Paesi del Golfo nella guerra contro l'Iran, ma non lo farà perché i Paesi del Golfo non hanno aiutato nella guerra contro la Russia" – Kaja Kallas, responsabile della diplomazia dell'Unione Europea.

Il conduttore televisivo e comico americano Jimmy Kimmel, a proposito della proroga della scadenza per l'adesione all'Iran da parte di Trump, ha dichiarato: "Sono sempre due settimane. È come un dipendente coscienzioso. Dà sempre un preavviso di due settimane."

Elezioni in Ungheria. Algoritmo o controllo politico?  Il 12 aprile 2026 si vota per il rinnovo dell'Assemblea nazionale.  Budapest sostiene che Facebook stia subdolamente appoggiando l'opposizione e minando silenziosamente l'influenza di Viktor Orbán.

L'ironia dell'ex assistente di Obama nei confronti di Trump: "...è difficile perdere completamente una guerra che è durata così poco..."

L'Estonia ha deciso di non fermare più le navi della flotta ombra russa nel Mar Baltico. Il comandante della Marina estone Ivo Vark ha dichiarato: "Il rischio di un'escalation militare è semplicemente troppo elevato".

Perfida Albione perde la nomea di "Forza navale". Un cacciatorpediniere britannico, inviato a Cipro per rafforzare il sistema di difesa aerea, è andato fuori servizio poco dopo l'arrivo.

Donald Trump va in Venezuela? "In Venezuela ho un consenso più alto di chiunque altro. Quindi, dopo aver finito qui (non specificando cosa intende con "qui"), posso andare in Venezuela. Imparerò lo spagnolo in fretta. Non ci vorrà molto. Sono bravo a imparare le lingue e andrò in Venezuela. Mi candiderò alla presidenza".

Per oggi abbiamo  scherzato abbastanza... adesso rivolgiamo la nostra attenzione ai colloqui di "pace" che si tengono ad Islamabad tra Iran e USA...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video Collegato: 

Nicolai Lilin. USA-IRAN. L’INIZIO DELLE TRATTATIVE: https://www.youtube.com/watch?v=aOEDAQnD_l8

I pashtun pakistani pronti a schierarsi con l'Iran...

Le tribù pashtun sono pronte a entrare in guerra con Israele e USA e non vogliono nulla dall'Iran se non un ordine. Per tutto il resto, le unità combattenti pashtun dispongono già di armi, munizioni e viveri.

I leader tribali pashtun del Pakistan hanno espresso sostegno all'Iran durante un incontro ufficiale al consolato iraniano di Peshawar, avvertendo circa il loro potenziale per scatenare squilibri e disordini regionali più ampi in tutta la regione.

L’impegno è arrivato dopo che gli Houthi dello Yemen hanno dichiarato che si sarebbero  schierati dalla parte dell’Iran il 28 marzo u.s. Pashtun e iraniani sono entrambi musulmani sciiti, ma i pashtun hanno anche una considerevole componente musulmano sunnita, questi  seguono la versione più antica dell'Islam sunnita che deriva dalla scuola Hanafi, una delle versioni più liberali e aperte dell'Islam.

Secondo i rapporti, i rappresentanti dei gruppi tribali pashtun hanno dichiarato ai funzionari iraniani, che sono ufficialmente pronti a mobilitare i propri combattenti a sostegno di Teheran in caso di ulteriore escalation di USA e  Israele.

I rappresentanti tribali hanno dichiarato di essere pronti a intervenire in qualsiasi momento e a combattere ovunque sia necessario e si sono dichiarati pronti a fornire all'Iran tutti i combattenti richiesti.

“ …Siamo un reggimento di tribù e siamo con voi. Con le nostre munizioni, i nostri fucili, le nostre armi e le nostre provviste: prepareremo e forniremo tutto da noi stessi. Se ci date l’ordine, noi, milioni di pashtun tribali siamo pronti a condurre la jihad al fianco dell’Iran contro Israele.

Sulla via di Allah e sulla via del jihad, se Dio vuole, saremo al fianco dell'Iran, spalla a spalla. (...) Ovunque ci manderete, che sia in Israele o in Palestina, o se ce ne sarà bisogno all'interno dello stesso Iran, saremo al vostro fianco, spalla a spalla…”, recita la dichiarazione ufficiale.

Le aree tribali pashtun lungo il confine tra Pakistan e Afghanistan hanno storicamente mantenuto strutture semi-autonome, con i leader locali che esercitano un'influenza indipendente dalle autorità centrali. La mobilitazione di tali gruppi solleva preoccupazioni per i flussi  numericamente elevati transfrontalieri di combattenti e il potenziale di ulteriori destabilizzazioni.

L’Iran ha in passato coltivato relazioni con una serie di attori non statali in tutta la regione, come parte della sua più ampia strategia di sicurezza. Ma se avvenisse una saldatura in termini militari di questo tipo è innegabile che segnerebbe una notevole espansione e mutamento di tutte le dinamiche interne all’aggressione contro Teheran.

Le tribù pashtun sono un gruppo etnico di origine iraniana che abita principalmente l'Afghanistan sud-orientale, meridionale e sud-occidentale e il Pakistan nord-occidentale. I pashtun non riconoscono il confine tra Afghanistan e Pakistan, chiamando il loro territorio Pashtunistan. Secondo le stime del 2024, circa 39 milioni di pashtun vivono in Pakistan. La popolazione totale di questo popolo potrebbe raggiungere i 70 milioni.

Essi sono il secondo gruppo etnico più grande del Pakistan, che costituisce circa il 15,4% della popolazione totale pakistana.

A cura di Enrico Vigna 

La tregua di due settimane non è durata neanche 24 ore...

 

"Il mistero si infittisce e la trama si ingarbuglia..."  Fece dire Jean Tardieu a Dubois Dupont nel suo "C'era folla al Castello".

Vance sostiene che vi sia un "malinteso" tra Stati Uniti e Iran e che Washington non abbia dato a Teheran il consenso a includere il Libano nel cessate il fuoco.

"Non aver coinvolto Israele e non obbligarlo ad adempiere al cessate il fuoco può essere stata una mossa deliberata ma dannatamente stupida. Permettere che gli Stati del Golfo cominciassero a bombardare gli impianti petroliferi iraniani durante il cessate il fuoco è stato un altro errore clamoroso.

Si tratta di negoziati, nessuno ha ancora firmato alcun accordo, ma durante un cessate il fuoco, tutte le parti in causa dovrebbero terminare le operazioni. Non rispettare queste regole è una responsabilità che ricade interamente sugli Stati Uniti, Israele e gli Stati del Golfo.

L’annuncio di un cessate il fuoco è avvenuto dopo che sono stati lanciati gli ultimi missili, compresi quelli dallo Yemen. L’Iran ha dunque ordinato alle sue milizie e proxy in Iraq di terminare gli attacchi dopo l’annuncio. Una volta in aria, i missili non si possono detonare prematuramente, prima che giungano a bersaglio. Non si può dire che l’Iran non abbia rispettato i piani per i negoziati abbozzati frettolosamente dagli Stati Uniti per eventuali incontri in Pakistan.

A questo punto non si sa che senso abbia incontrarsi a Islamabad. C'è anche la possibilità di assistere a un altro tradimento, magari l'assassinio dei negoziatori iraniani che devono viaggiare, stringere mani e tornare a casa in condizioni di rischio enormi. E' ovvio che la tregua dichiarata l'8 aprile 2026 è stata avventata e che gli scontri continuano. Dopo quanto è successo in Libano in queste settimane ci saranno serie riserve a continuare un dialogo inutile.

Gli Stati Uniti (cioè Israele) vogliono che l’uranio venga consegnato, anche se non si sanno le quantità, l’arricchimento reale e se l’Iran abbia ancora la possibilità di raggiungerlo. L’Iran comunque vuole mantenere le sue capacità civili e non ha intenzione di regalare il suo uranio per poi farselo lanciare in testa alla prima occasione.

Gli Stati Uniti vogliono il controllo su Hormuz ma gli iraniani negano categoricamente che lo cederanno.

Israele vuole continuare a bombardare il Libano, che è un’altra delle condizioni violate nella tregua. Chiedono che l’Iran abbandoni Hezbollah, per poterli sterminare comodamente e senza temere ritorsioni.

E' evidente chi abbia il guinzaglio (Israele) e chi in realtà sia il "cane fedele". Non stupisce più vedere a che livello siano ridotti gli Stati Uniti, che tra corruzione e servilismo si sono trasformati in uno strumento utile solo a garantire la sicurezza di una nazione che rappresenta tutto ciò che il mondo odia. Ed è chiaro ormai chi siano i veri carnefici e chi le vittime. Dopo aver distrutto l’Iraq, la Libia, la Siria, l’Afghanistan, Gaza, il Libano e l’Iran, non c’è più spazio per la compassione nei confronti di Israele e del suo “cane al guinzaglio”.

Senza gli interventi da parte degli Stati Uniti, Israele non avrebbe mai avuto le capacità di organizzare altri massacri. Ed è quindi chiara anche la regia di tutti questi anni di guerra, che hanno beneficiato un solo contendente nell’area medio orientale. E’ sorprendente che nessuno tra gli arabi se ne renda conto e uniscano le forze per terminare questa aggressione una volta per tutte, prima di sparire come è capitato alle altre nazioni musulmane. I Paesi che ho menzionato sono stati ridotti in macerie perché erano una minaccia per i piani israeliani, e gli Stati Uniti, con la coalizione, hanno fatto il lavoro sporco. Ora il meccanismo è visibile, la maschera è caduta, ma la minaccia è tutt’altro che passata. Da notare anche che le nazioni menzionate erano perlopiù laiche e non fanatici religiosi, ora restano solo i più fanatici utili alla politica statunitense ed israeliana per giustificare la loro lotta contro il terrorismo islamico. Come avvenuto in Siria, che dopo aver cacciato Assad ora i veri tagliagole  hanno una nuova casa e si dedicano a pulizie etniche quotidianamente. Restano enclavi curde, tradite decine di volte, che farebbero bene a riflettere sul loro futuro senza commettere altri errori.

Se gli israeliani riescono a manipolare una nazione potente come gli Stati Uniti e organizzare tutto questo, cos’altro sono capaci di fare? I cerca-persone sono solo un indizio delle loro capacità, dei metodi di cui dispongono e sui quali sono propensi a fare affidamento. E quando Bibi ha regalato a Trump un cerca-persone dorato, il messaggio era piuttosto chiaro".

(Stralcio da un intervento di Sascha Picciotto e da altre fonti)