Alcuni dati ed una approfondita analisi sulle elezioni in Russia...

 

"La pressione esercitata nei paesi della NATO è stata tale da arrivare quasi alla violenza fisica": Maria Zakharova ha riferito di minacce di provocazioni e atti di violenza che sono stati registrati all'estero durante le operazioni di voto.

"Tutti i tentativi di interferire nel processo elettorale o di presentare le attuali elezioni alla Duma di Stato come non democratiche sono stati alla fine smentiti", ha dichiarato Lavrov.

 

Risultati delle elezioni per i governatori delle regioni:

Vitalij Korolëv, governatore ad interim della regione di Tver', è in testa con il 69,8% dei voti, dopo aver scrutinato il 90,7% dei verbali;
l'attuale capo della regione di Mordovia, Artëm Zduņov, ottiene il 78,44% dei voti, a seguito dello scrutinio del 91,24% dei verbali;
Egor Kovalchuk, governatore ad interim della regione di Bryansk, ha ottenuto il 68,03% dei voti, dopo aver scrutinato il 96,2% dei verbali;
il governatore della regione di Ul'janovsk, Aleksej Ruskih, è in testa con il 76,65%, con il 97,04% dei verbali scrutinati;
il governatore della regione di Penza, Oleg Mel'ničenko, ottiene il 70,92% dei voti (quasi il 100% dei verbali è stato scrutinato);
il capo della Repubblica di Tuva, Vladislav Chovalyg, vince con il 90,95% dei voti, dopo aver scrutinato il 100% dei verbali;
Aleksandr Šuvaev, governatore ad interim della regione di Belgorod, ha ottenuto il 65,97% dei voti, a seguito dello scrutinio del 100% dei verbali.
Ramzan Kadirov vince le elezioni per la carica di capo della Cecenia con il 99,85% dei voti, dopo aver scrutinato il 100% dei verbali.

Analisi delle elezioni nazionali del 2026 nella Federazione Russa:

Il dato essenziale: affluenza al 56%, comparativamente al 51% circa delle precedenti legislative.

In tutto 5 partiti emergono dalla soglia di sbarramento del 5%, elencati in ordine decrescente in base ai voti presi: 1 - “RUSSIA UNITA” (il mega-partito “centrista” presidenziale); 2 - Il KPRF (ossia il partito comunista conservatore); 3 – LDPR (ovvero i nazionalisti); 4 – “Novie liudi” (lett. “Gente nuova”, formazione di matrice liberale); 5 – “Russia giusta” (socialdemocratici).

Vediamoli uno per uno:

- Il partito di governo - Russia Unita - raccoglie il 58% dei suffragi, contro il 49.8% di 5 anni orsono, senza particolari oscillazioni regionali nell’insieme del paese (si può aggiungere che nel voto elettronico – quello che si sospetta più soggetto al broglio elettorale – ha raggiunto il 49%: una cifra che si riferisce in particolare alle metropoli, Mosca in testa, dove la società è più avvezza alla modernità tecnologica).

- I comunisti del KPRF eredi della tradizione sovietica sfiorano invece il 14% che significa quasi 5 punti in meno rispetto alle precedenti.

- I nazionalisti (eredi di Zhirinovskij) risalgono leggermente fino a raggiungere l’8%

- I liberali centristi di “Gente nuova” giusto alle spalle prendono quasi l’8% arrotondando di qualche punto

- I social-democratici di “Russia giusta” arretrano leggermente collocandosi sul 5% rispetto al 2021.

Chiaro come in tempo di crisi si veda un trend della società a fare quadrato verso un epicentro il che tradotto in termini pratici ha significato un rafforzamento del partito centrale a scapito degli altri (in particolare quello comunista la cui base sociale è altamenta patriottica).

Dunque. Fatto salvo il dato “grezzo” della consultazione elencato sopra, la riflessione va a scontrarsi ipso facto con un ostacolo insuperabile: il consenso generale dei media in occidente taglia cortissimo, contestando alla radice la validità del suffragio stesso in quanto avvenuto in seno ad uno stato non democratico (secondo i propri standard) e in una società non libera (secondo il prisma del proprio modello di riferimento). In altre parole non ha nemmeno senso commentarle e si vede dal poco spazio concesso alle elezioni in Russia su gran parte dei media mainstream. 

Davanti a tutto questo, una domanda diretta, di coscienza: pregiudizi a parte, è veramente possibile credere che si possa falsificare palesemente il voto in una società moderna/industrializzata di quasi 150 MILIONI di abitanti? Barare è possibile certo, ma è immaginabile barare fino a capovolgere l’ordine delle cose e produrre cifre come quelle elencate? La realtà –anche ammettendo un grado plausibile di brogli- è che oggettivamente oltre il 50% degli aventi diritto ha partecipato al voto e di tutti questi poco meno del 60% ha espresso preferenza per il partito al governo; in merito agli altri partiti si dice (narrativa occidentale) che siano tutti –in misura maggiore o minore– estensioni del potere centrale il che è inesatto: il fatto, più semplicemente, è che malgrado le differenze, condividono tutti la medesima fedeltà patriottica di fondo, al suo sistema e alle sue scelte esistenziali (incluso il conflitto presente contro l'occidente) il che li fa apparire appiattiti al potere centrale da una prospettiva esterna, ma che in realtà altro non è che un effetto degli imperativi di un contesto più grande.

Giusto a tale proposito sottolineiamo che (1) comunisti, (2) nazionalisti e (3) socialdemocratici, hanno espresso -pur nelle loro differenze- un netto sostegno all’impegno militare in corso in convergenza col partito presidenziale, il che matematicamente porta l’appoggio alla guerra (facciamo la grande somma), verso l’85% e passa della società che si è espressa alle urne ieri: grossomodo una proporzione corrispondente al voto presidenziale del 2024 fa che ha confermato V. Putin con l’87% (...).

Percentuali “bulgare” che appaiono irreali alla sensibilità europea, rinforzandone l’impressione di irregolarità (come già i media strillano), ma qui dobbiamo chiarire una cosa una volta per tutte: NON siamo nella UE gente, bensì in un ambito strutturalmente più centralistico e meno pluralista per evoluzione storica, il che significa che è perfettamente normale l’emergere di risultati del genere da queste parti, senza che necessariamente vi sia un broglio (se non ci si capacita di questo è inutile proseguire il discorso, smettete di criticare un Paese che non comprendete. Abbia pazienza chi mi legge).

Numeri analoghi –sono il primo ad ammetterlo- in un contesto europeo sarebbero probabilmente risultato di una mega-broglio è vero, ma in un contesto non occidentale come quello russo invece no: qui la società ha per davvero votato in massima parte come si legge.

L’eterno problema di fondo occidentale è che si applica il proprio standard di valutazione a civiltà differenti dalla propria, giudicandole quindi in base a quello (e allora tali culture aliene diventano per forza “dittatoriali” i loro costumi “barbarici” e le loro consultazioni “viziate da brogli”, etc.). Partendo da tale prospettiva non ha nemmeno senso dedicare troppo spazio nei mass media a questo evento a rigore di logica (che senso ha interessarsi al risultato di un’elezione considerata “truccata” a priori? Anzi, diffondendo troppo i risultati del voto si rischia di lasciar trasparire la verità ovvero che la società russa non è sotto un giogo –come la retorica liberatrice vuole- bensì sostiene fortemente il proprio stato e le sue posizioni).

Più opportuna una discreta indifferenza tra i media, senza indugiare troppo in analisi astruse e tagliando corto e “invalidandole” moralmente a priori (ed altro non si può fare disgraziatamente, dato che l’occidente non ha la facoltà di invalidare le elezioni da queste parti come accaduto in ROMANIA l’anno scorso o non accettare de facto il responso come in GEORGIA).

Per quanto concerne invece una più onesta riflessione si può dire questo: occorre obbligatoriamente concentrarsi non tanto sul dettaglio interno alla consultazione (variazioni +/- di ogni virgola), quanto sul CONTESTO globale in cui è avvenuta (come a dire “quando il contesto in cui si svolge una partita parla più forte che non la partita medesima”).

L’aspetto circostanziale - di macroscopica ovvietà - è il seguente: la Federazione Russa e la sua società si trovano coinvolti da oltre 4 anni in un conflitto militare ad alta intensità -tuttora in corso– la prima guerra di massa del XXI secolo cui questo Paese debba far fronte, che al momento presente ha mietuto quasi 1 milione di vite (tra feriti, caduti e tutto il resto) e che vede un’immensa tenaglia economico/finanziaria globale messa in atto da tutto il mondo occidentale industrializzato per strangolarne l’economia in ogni settore possibile ed immaginabile. Un paese che ormai risente dei bombardamenti occidentali (pilotati dall’intelligence occidentale) mirati al proprio sistema di raffinerie. Malgrado tutto questo... i risultati elettorali sono quelli che si vedono: un’affluenza ancor più alta di un quinquennio orsono ed un partito presidenziale che praticamente è più forte che mai (non solo delle elezioni di 5 anni prima ma anche di quelle di 10 anni prima o di 15).

La vera essenza delle consultazioni per la Duma russa nel 2026 è quella descritta in queste poche righe sopra –muta testimonianza- e non ce ne possono essere altre.

Concludiamo: Il responso conferma che il sostegno della società russa alla causa nazionale emerso dalle urne è forte tanto quanto il consenso personale concesso a Putin alle presidenziali del 2024 (sopra l’85%). Significa, piaccia o meno, che il Paese profondo è coeso e galvanizzato come non mai A PRESCINDERE dal presidente stesso: se pure quest'ultimo fosse esautorato, questo non modificherebbe la politica estera del Paese, anzi (questa considerazione non la si lascerà mai trasparire da alcun media occidentale, anzi impegnato a diffondere un’immagine di Paese lacerato e pronto alla rivolta contro un potere dittatoriale: la verità invece è che tale rivolta se avvenisse, determinerebbe l'ascesa al potere di un altro, forse assai più radicale ed aggressivo del precedente).

Il risultato di queste elezioni potrebbe eventualmente aprire le porte ad una mobilitazione parziale (tanto temuta ad occidente): le prossime –senza Putin, ma con un altro più radicale– potrebbero aprire le porte al livello nucleare di confronto. Attenzione a cosa si desidera quindi, signori miei (di fede atlantista che sognano la caduta dell'attuale leader russo).

Daniele Lanza

Russia, 20 settembre 2026. Elezioni sotto attacco ucraino...

 

La Russia al voto sotto i raid...

Mentre la Russia ed il mondo intero restano col fiato sospeso in attesa dei risultati delle elezioni per il rinnovo della Duma di Stato gli ucraini ne approfittano per colpire la popolazione civile, nella speranza di distogliere l'attenzione  e spingere la popolazione al dissenso.  

L'Ucraina ha lanciato il più grande attacco di droni mai condotto durante lo svolgimento delle elezioni parlamentari. Secondo le autorità russe, sono stati intercettati oltre 1.600 droni totali su tutti i fronti, di cui 450 diretti solo verso la regione di Mosca, tra le 3 e le 5 del mattino, in vari distretti.

Un drone ha colpito un edificio residenziale a Sofijino, nella regione di Mosca, causando la morte di una donna e ferendo altre cinque persone, tra cui due bambini.

Nel distretto di Ramenksy, nella regione di Mosca, a causa della caduta di un drone, si è verificato un incendio sul tetto di un edificio di 21 piani. Sono state evacuate 400 persone.

Un uomo è morto nel distretto di Orekhovo-Zuevskij a causa dell'impatto di un drone su una casa privata.

Un drone ha colpito un edificio residenziale a Kotelniki, nella regione di Mosca, e le fiamme hanno interessato gli appartamenti ai tre piani.

Durante l'attacco un drone ha colpito un edificio nella zona di Orekhovoy Boulevard.

Un impianto sul territorio della raffineria MNZP a Mosca è stato danneggiato.

11 persone, tra cui due bambini, sono rimaste ferite a seguito di un attacco  ad un autobus civile a Gorlovka.

Oltre ai raid aerei, i funzionari elettorali russi hanno dichiarato che il sistema di voto online a Mosca è stato bersaglio di pesanti attacchi informatici, volti a paralizzare l'affluenza digitale.  La tornata elettorale si svolge in un clima di forte tensione e blindatura, nonostante ciò l'affluenza alle urne continua.

Il Cremlino ha denunciato l'operazione come un tentativo diretto di interrompere e boicottare le operazioni di voto.

Malgrado il disturbo e i danni causati dagli attacchi ucraini, i primi risultati delle elezioni saranno resi noti dopo le 21:00 del 20 settembre, quando terminerà il voto in tutti i seggi elettorali del Paese. Lo ha comunicato il vice presidente della Commissione Elettorale Centrale, Nikolai Bulaev.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Per la UE "la resa dei conti con la Russia" è imminente... (o quasi)

 

I Paesi dell'UE incoraggiano Kiev, chiudendo un occhio agli attacchi contro gli impianti nucleari. Lo ha dichiarato il rappresentante permanente della Federazione Russa presso le organizzazioni internazionali a Vienna, Mikhail Ulyanov, commentando sui social media X la pubblicazione dell'AIEA riguardante l'attacco di un drone ucraino alla centrale nucleare di Kursk.

I leader europei sono sempre più preoccupati dal fatto che la Russia possa lanciare attacchi  contro Paesi della UE, poiché Mosca intensifica la sua "campagna ibrida" in tutta Europa, secondo quanto riporta Politico.

Ursula, la capa UE,  ha richiamato i governi dei Paesi europei  di tenersi pronti alla pugna.    Nel suo annuale Discorso sullo Stato dell'Unione a Strasburgo, von der Leyen ha proposto formalmente la creazione di un Consiglio europeo per la sicurezza, con  l'obiettivo di  coordinare in modo più stretto la "difesa"  del blocco europeo, invitando a collaborare anche partner strategici extra-UE come il Canada e il Regno Unito ed altri.  Queste nuove disposizioni di cooperazione geopolitica e militare  consentirebbero  alla Commissione  spazio per azioni "difensive"  ritenute necessarie. 

Purtroppo alcuni Paesi  europei "volenterosi" (baltici, Polonia, Germania, Francia ed altri)  che a parole si dichiarano "pronti alla pugna",  sono a corto di mezzi, avendoli devoluti quasi tutti  all'Ucraina,  e  dovranno aspettare un po' a scatenare l'attacco finale contro la Russia.  Infatti  Bloomberg riporta che "gli Stati Uniti hanno avvertito i propri alleati europei che le armi da loro ordinate, inclusi i sistemi di difesa aerea e i missili Tomahawk, non verranno consegnate nemmeno entro cinque anni, poiché l'esercito americano ha esaurito le proprie scorte e la priorità è il rifornimento dei propri depositi".  
 

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Dopo "La luna è nostra" di Trump, ecco Musk che chiede lo spazio (in esclusiva)...

 

Sì, è tutto vero!  SpaceX ha ufficialmente richiesto alla FCC (la Federal Communications Commission degli Stati Uniti) l'approvazione per l'invio in orbita di ben 1 milione di nuovi satelliti. Ma subito ci si chiede perché la richiesta è stata sottoposta alla Federal Communications Commission degli Stati Uniti.
Forse che la FCC è la proprietaria dello spazio extraterrestre?  La verità è che non esiste un corpo di leggi che ne governi lo sfruttamento. Ad oggi, lo spazio non è di nessuno. Men che meno degli Stati Uniti!

Inoltre questa colossale richiesta non servirebbe a potenziare la normale rete internet satellitare Starlink, ma punta a un obiettivo del tutto inedito: spostare l'infrastruttura dell'Intelligenza Artificiale nello spazio, trasformando l'orbita terrestre in un data center orbitale globale.

Sulla Terra, l'enorme crescita dell'AI sta richiedendo infrastrutture energetiche e idriche insostenibili. L'idea di Musk punta a sfruttare le condizioni estreme dello spazio.

Pannelli solari costantemente esposti alla luce del sole genererebbero energia pulita a costo zero, senza bisogno delle costose batterie usate a terra.
 ed il raffreddamento  dell'impianto sarebbe gratuito: I supercomputer verrebbero rivolti verso il vuoto cosmico per dissipare il calore in modo del tutto naturale. In tal modo si evitano i problemi di consumo di suolo, logistica delle reti elettriche e opposizioni locali all'edilizia dei data center.

Ma il progetto, battezzato provvisoriamente da alcuni analisti con il nome Starmind, prevede una flotta di satelliti basati sull'hardware di nuova generazione Starlink V3 (di cui un primo prototipo di test, chiamato AI1, è già stato presentato). Saranno posizionati in orbita bassa (tra i 500 e i 2.000 chilometri d'altezza) e dialogheranno tra loro tramite laser ottici avanzati per gestire una potenza di calcolo senza precedenti.

 
Ma la richiesta, di carattere commerciale, ha sollevato un coro di proteste e forte preoccupazione nella comunità scientifica internazionale. Le principali associazioni di astronomi si sono già opposte formalmente alla FCC. Un milione di satelliti creerebbe un alone luminoso permanente nel cielo notturno, rendendo quasi impossibili le osservazioni astronomiche da Terra.

Inoltre il cielo sarebbe impestato da  spazzatura spaziale con rischio di  collisioni. Attualmente orbitano circa 15.000 satelliti in totale (di cui poco meno di 10.000 sono Starlink). Moltiplicare questo numero per cento creerebbe una congestione mai vista prima, aumentando a dismisura il rischio dell'effetto Kessler (una reazione a catena di collisioni distruttive in orbita).

Molti esperti di telecomunicazioni ritengono che la cifra di "un milione" sia anche una mossa strategica e una tattica di negoziazione per testare i limiti delle autorità di regolamentazione e assicurarsi l'uso esclusivo di determinate frequenze d'onda.

 
Sospetto però che anche altri Stati avrebbero da obiettare per l'uso massiccio dello spazio a beneficio di Elon Musk e Starlink. E se anche la Russia o la Cina od altri Paesi volessero utilizzare lo spazio per simili scopi (o di altra natura) lo spazio extraterrestre diventerebbe un motivo di contesa ben più grave e pericoloso di qualsiasi altra competizione sulla Terra. 

 
Altro che Ucraina, Iran e Formosa... siamo arrivati a grattare il fondo del barile! Oltre l'infinito...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Alcune cattive notizie del 17 settembre 2026...

 

Gli Stati Uniti hanno ottenuto l'accesso per 100 anni ai giacimenti petroliferi del Venezuela, con riserve accertate di circa 65 miliardi di barili. Per confronto, le riserve accertate degli Stati Uniti ammontano a circa 46 miliardi di barili. Trump ha definito l'accordo "la più grande transazione petrolifera nella storia mondiale", e in un comunicato ufficiale della Casa Bianca si afferma che l'accordo garantirà la supremazia energetica degli Stati Uniti per il prossimo secolo, senza alcun costo per il paese. Il Dipartimento di Stato avrà anche il diritto di acquistare petrolio "al costo di produzione".
Un mondo basato sulle regole, eh? Vedremo...

I ministri degli esteri di Israele e del Marocco hanno concordato di rafforzare i legami diplomatici, aprire ambasciate e nominare ambasciatori in entrambi i paesi.

Comunicato delle Forze militari israeliane: "Nelle prossime ore, si prevede un'intensificazione degli scontri sul fronte libanese. Esplosioni saranno udibili nella Galilea occidentale, nella parte centrale dell'Alta Galilea, nella valle del Giordano (Hula), nella catena montuosa di Ram e, possibilmente, nel nord del Golan".

Muhammad al-Bukhaiti, membro del politburo di "Ansar Allah" (Houti) ha dichiarato: "Non escludiamo che il "regno del diavolo" (Sion)  possa colpire La Mecca, la Kaaba e persino Medina, per incolpare poi lo Yemen il Paese della fede.  Li avvertiamo: state attenti, perché se lo farete, vi infliggeremo colpi dolorosi e strazianti in risposta a questo crimine".

Tucker Carlson ha definito Zelensky "un presidente illegittimo, che agisce nell'interesse di altri paesi. È difficile immaginare come Zelensky, che mira a distruggere la popolazione ucraina e l'ortodossia, riesca a evitare il suo terribile destino", ha osservato il giornalista americano.

La NATO sta simulando scenari di blocco di Kaliningrad e isolamento di San Pietroburgo, esponenti  dell'industria  militare esortano l'alleanza ad intensificare le esercitazioni vicino al confine con la Russia, indicano la volontà della NATO di intensificare le tensioni.

(Le cattive notizie  continuerebbero ma per oggi ci limitiamo a queste... P.D'A.) 

Video Collegato: Stanislav Krapivnik. La Polonia ha oltrepassato il limite. NATO contro Russia INEVITABILE: https://www.youtube.com/watch?v=cu86mTS4gTM

Russofobi, lasciate ogni speranza, El Niño è alle porte!

 

Arriva El Niño e con lui  arriva il grande freddo sull'Europa...

Dopo il grande caldo ci aspetta il grande freddo e  come al solito "ha stato Putin!". Pessime  previsioni di ECMWF per il prossimo inverno, possibili anomalie estreme e vortice polare. Possibili masse d’aria gelida di origine artica (russa) sull'Europa: "Il gelo infuria il gas ci manca sul ponte sventola bandiera bianca!"

L'Europa e il bacino del Mediterraneo si preparino ad affrontare una tempesta perfetta che unisce temperature giù di diversi gradi con la fragilità delle infrastrutture energetiche.

"Gli abitanti dell'UE e del Regno Unito dovranno sopportare il freddo. L'UE potrebbe affrontare seri problemi di carenza di gas durante l'inverno e non possiamo trasformare questa situazione in un vantaggio per Putin. Questo richiederà alcune rinunce, ma dovremo accettarlo", ha affermato Jonathan Powell, consigliere per la sicurezza nazionale del Regno Unito.

Insomma "si stava meglio quando si stava peggio!".

"Il grande gelo, con l'ipotesi di una coltre di neve a coprire il nord Europa e per lunghe settimane. El Niño sarà diverso e le conseguenze climatiche sull'Europa e soprattutto il bacino chiuso del Mediterraneo potrebbero essere diverse da quanto ci si aspettava: le ultime proiezioni stagionali dell'ECMWF, il centro europeo sul clima delineano uno scenario allarmante per la stagione fredda. Tra anomalie bariche estreme, potrebbe scendere un vortice polare con temperature mai viste - specie sul nord Europa, ma con cascami rilevanti anche sull'Italia - e una collegata crisi del gas, dell'energia, che potrebbe essere senza precedenti", lo scrive RAI News,  mica il Giornalino di Gian Burrasca.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Dichiarazioni dell'Ambasciatore della Federazione Russa in Italia...

 

Alexey Paramonov in merito all’incontro tenutosi a Milano con il Vicepresidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana Matteo Salvini e i rappresentanti delle aziende italiane che continuano a operare in Russia. (15 settembre 2026)

Vediamo che una parte sempre più ampia dell’opinione pubblica dei Paesi dell’Europa occidentale, Italia compresa, s’interroga su quanto l’attuale linea antirussa dei rispettivi governi risponda effettivamente agli interessi degli Stati coinvolti e delle loro popolazioni. Sempre più spesso lo stesso interrogativo sorge negli ambienti imprenditoriali italiani. Per esperienza diretta, gli imprenditori vedono quanto si siano ridotte le loro opportunità da quando l’Unione Europea ha, de facto, dichiarato alla Russia una guerra ibrida, di cui le sanzioni antirusse costituiscono uno dei principali strumenti.

La loro applicazione ha portato alla cessazione pressoché totale della cooperazione energetica tra Russia e Italia, arrecando grave danno agli scambi commerciali bilaterali, il cui volume si è ridotto di quasi dieci volte. Non pare possibile, nel bilancio energetico italiano, sostituire i volumi di risorse energetiche a prezzi accessibili che prima giungevano dalla Russia. Né si riescono a individuare in tempi rapidi e con efficacia nuovi sbocchi per le tradizionali esportazioni italiane.

Fino a pochissimo tempo fa, a causa della rigida linea proscrittiva adottata dal Governo italiano, un dibattito aperto su questo tema era di fatto assente e la questione veniva sollevata solo occasionalmente da alcuni canali d’informazione settoriali o di opposizione. Oggi possiamo constatare che il tema dei rapporti con la Russia, nonché le conseguenze per l’economia italiana della linea antirussa di Roma sono sempre più spesso oggetto di ampio dibattito pubblico tra gli imprenditori e i rappresentanti di diverse forze e movimenti politici sia all’interno della coalizione di Governo, sia nelle file dell’opposizione.

Sembra dunque che l’Italia stia cominciando a riprendersi e a rendersi conto di aver pagato un prezzo smisuratamente alto per partecipare alla politica antirussa di Bruxelles. Si fa sempre più strada la consapevolezza che la linea intrapresa sia stata un errore e che sarebbe opportuno cominciare a riflettere sulle modalità per ripristinare e rilanciare i rapporti economici con la Russia, avventatamente interrotti.

L’incontro a Milano tra gli imprenditori italiani e il Vicepresidente del Consiglio dei Ministri Matteo Salvini testimonia proprio l’incipit di un ritorno dell’establishment italiano al realismo, al pragmatismo e al buon senso. Auspico che le valutazioni espresse in questa sede vengano portate all’attenzione degli altri vertici del Governo italiano e dei Ministri competenti.

Alexey Paramonov - Ambasciatore russo in Italia