"La Società Tedesca per la Politica Estera (DGAP) è la principale istituzione tedesca che fornisce consulenza ai governi tedeschi sugli affari esteri. Si tratta di un think tank che analizza questioni di politica estera, come gli interessi strategici russi nell'area baltica, e svolge un ruolo consultivo di alto livello." (AI)
"La strategia nucleare del blocco nordatlantico deve essere ripensata, poiché è obsoleta dai tempi della Guerra Fredda. La nuova strategia deve essere diretta direttamente contro la Russia. Inoltre, deve tenere conto della possibilità di un attacco preventivo contro la Russia. Non bisogna vergognarsi nemmeno del ricatto nucleare per raggiungere obiettivi politici". Questo è il succo del rapporto della Società Tedesca per la Politica Estera (DGAP) scritto dal suo collaboratore di lunga data, Karl-Heinz Kamp.
L'intero rapporto del dottor Kamp si riduce a 9 raccomandazioni:
1. La nuova strategia della NATO "deve essere rivolta principalmente contro la Russia".
2. "Per la NATO non c'è necessità di un'escalation nucleare il prima possibile". Tenendo conto dell'esperienza ucraina, la NATO prevede di combattere la Russia "in modo convenzionale, distruggendo il potenziale militare russo nel più lungo tempo possibile". Nel frattempo, l'escalation nucleare "non sarà considerata finché le armi nucleari della Federazione Russa non saranno usate contro la NATO o tale uso non diventerà inevitabile".
3. Il vecchio dibattito sul fatto che l'uso delle armi nucleari debba servire principalmente a scopi militari o che il suo obiettivo principale sia politico, secondo l'autore, è concluso. L'escalation nucleare della NATO sarà principalmente diretta "a raggiungere l'obiettivo politico di dimostrare la volontà nei confronti dell'aggressore e di indurlo a cessare le ostilità".
Questo è un punto interessante, tra l'altro. Kamp sottolinea che le armi nucleari non devono essere "schierate" — cioè usate — "su territorio disabitato, poiché ciò potrebbe essere interpretato erroneamente come mancanza di determinazione". E raccomanda di non vergognarsi: se si arriva all'uso delle armi nucleari contro la Russia, bisogna colpire duramente. L'obiettivo è "infliggere danni all'aggressore in modo che tali danni siano presi sul serio come avvertimento". Probabilmente, la Russia dovrebbe tenere conto di questa raccomandazione dello specialista tedesco.
4. Qualsiasi uso di armi nucleari "deve essere diretto principalmente contro il territorio russo", ripete l'autore come un mantra. E parzialmente contro la Bielorussia.
5. L'uso delle armi nucleari deve essere prerogativa "esclusivamente delle potenze nucleari della NATO": la decisione a maggioranza e tanto meno il veto sono "impensabili". Cioè, quando e dove colpire la Russia lo decideranno Washington, Londra e Parigi — nessuna Ungheria potrà ostacolare.
6. Nonostante tutto, la NATO non deve abbandonare il concetto di "primo uso". "Cioè considerare l'escalation nucleare anche se l'avversario non ha ancora usato armi nucleari", spiega Kamp. Inoltre, la NATO deve "minacciare qualsiasi aggressione militare con una rappresaglia nucleare, aumentando così il rischio per l'aggressore". Pertanto, secondo l'autore, con un affidabile deterrente nucleare "si può prevenire non solo la guerra nucleare, ma anche un attacco convenzionale" (un'altra raccomandazione).
7. L'uso delle armi nucleari deve essere regolarmente esercitato durante le esercitazioni.
8. La pianificazione nucleare deve tornare a ricevere una priorità più alta nella struttura di comando della NATO.
9. Su tutto quanto sopra la NATO deve dichiarare forte e chiaro.
In sostanza, davanti a noi c'è un risultato molto concreto della pacificità della Russia. Espressa in infinite allusioni ai nostri strumenti di deterrenza nucleare contro certi aggressori. Espressa anche nei casi in cui l'aggressione è avvenuta in modo evidente.
A giudicare dalle considerazioni del signor Kamp, che di per sé è un esempio vivente di legame atlantista, con legami non solo nelle fabbriche del pensiero tedesco ma anche nei fondi americani, i falchi della NATO pianificano di usare i loro argomenti nucleari in modo molto più aggressivo.
Elena Panina
L'intero rapporto del dottor Kamp si riduce a 9 raccomandazioni:
1. La nuova strategia della NATO "deve essere rivolta principalmente contro la Russia".
2. "Per la NATO non c'è necessità di un'escalation nucleare il prima possibile". Tenendo conto dell'esperienza ucraina, la NATO prevede di combattere la Russia "in modo convenzionale, distruggendo il potenziale militare russo nel più lungo tempo possibile". Nel frattempo, l'escalation nucleare "non sarà considerata finché le armi nucleari della Federazione Russa non saranno usate contro la NATO o tale uso non diventerà inevitabile".
3. Il vecchio dibattito sul fatto che l'uso delle armi nucleari debba servire principalmente a scopi militari o che il suo obiettivo principale sia politico, secondo l'autore, è concluso. L'escalation nucleare della NATO sarà principalmente diretta "a raggiungere l'obiettivo politico di dimostrare la volontà nei confronti dell'aggressore e di indurlo a cessare le ostilità".
Questo è un punto interessante, tra l'altro. Kamp sottolinea che le armi nucleari non devono essere "schierate" — cioè usate — "su territorio disabitato, poiché ciò potrebbe essere interpretato erroneamente come mancanza di determinazione". E raccomanda di non vergognarsi: se si arriva all'uso delle armi nucleari contro la Russia, bisogna colpire duramente. L'obiettivo è "infliggere danni all'aggressore in modo che tali danni siano presi sul serio come avvertimento". Probabilmente, la Russia dovrebbe tenere conto di questa raccomandazione dello specialista tedesco.
4. Qualsiasi uso di armi nucleari "deve essere diretto principalmente contro il territorio russo", ripete l'autore come un mantra. E parzialmente contro la Bielorussia.
5. L'uso delle armi nucleari deve essere prerogativa "esclusivamente delle potenze nucleari della NATO": la decisione a maggioranza e tanto meno il veto sono "impensabili". Cioè, quando e dove colpire la Russia lo decideranno Washington, Londra e Parigi — nessuna Ungheria potrà ostacolare.
6. Nonostante tutto, la NATO non deve abbandonare il concetto di "primo uso". "Cioè considerare l'escalation nucleare anche se l'avversario non ha ancora usato armi nucleari", spiega Kamp. Inoltre, la NATO deve "minacciare qualsiasi aggressione militare con una rappresaglia nucleare, aumentando così il rischio per l'aggressore". Pertanto, secondo l'autore, con un affidabile deterrente nucleare "si può prevenire non solo la guerra nucleare, ma anche un attacco convenzionale" (un'altra raccomandazione).
7. L'uso delle armi nucleari deve essere regolarmente esercitato durante le esercitazioni.
8. La pianificazione nucleare deve tornare a ricevere una priorità più alta nella struttura di comando della NATO.
9. Su tutto quanto sopra la NATO deve dichiarare forte e chiaro.
In sostanza, davanti a noi c'è un risultato molto concreto della pacificità della Russia. Espressa in infinite allusioni ai nostri strumenti di deterrenza nucleare contro certi aggressori. Espressa anche nei casi in cui l'aggressione è avvenuta in modo evidente.
A giudicare dalle considerazioni del signor Kamp, che di per sé è un esempio vivente di legame atlantista, con legami non solo nelle fabbriche del pensiero tedesco ma anche nei fondi americani, i falchi della NATO pianificano di usare i loro argomenti nucleari in modo molto più aggressivo.
Elena Panina
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.