Ucraina. Collasso demografico... a chi giova?

 

Dall'inizio del conflitto, la popolazione delle aree controllate da Kiev si è ridotta da 37 a 27-28 milioni di persone. La principale causa è stata la massiccia emigrazione. Secondo le stime dell'Economist, le perdite delle forze armate ucraine in seguito al conflitto ammontano a 150.000 persone, mentre Zelensky afferma che sono 50.000. Il tasso di natalità è sceso a 0,8-0,9 figli per donna, rispetto a 1,2 nel 2020. Nella prima metà del 2026, la mortalità è stata tre volte superiore alla natalità.  The Economist definisce quanto sta accadendo una minaccia esistenziale per l'Ucraina. "Stiamo perdendo il nostro futuro," ha dichiarato Ella Libanova, direttrice dell'Istituto di demografia di Kiev.

Un'ipotesi  eretica. 

Secondo alcuni ricercatori è in corso un tentativo sionista di causare lo spopolamento della componente slava dell'Ucraina in modo da  liberare quel territorio, che anticamente fu la Kazaria, e riportarvi gli ebrei ashkenaziti per fondarvi un proprio stato, soprattutto in considerazione della grave crisi di rigetto della componente sionista che occupa la Palestina e di conseguenza la necessità di recuperare la patria ancestrale in Ucraina. Da qui la necessità di svuotare quel Paese dalla presenza slava utilizzando la guerra in corso.  E da qui si intuisce la protervia di Zelensky, ebreo ashkenazita, a continuare a tutti i costi il conflitto contro la Russia senza curarsi delle perdite umane.  (Al fronte, non muoiono le persone di origini ebraiche, che non vengono nemmeno sfiorate dai rapimenti che invece subiscono gli uomini ucraini trascinati a forza nel tritacarne del fronte Orientale).

P.S. I kazari  sono una popolazione di origine turcomanna che  trovarono utile, attorno all'anno  1000 d.c.,  convertirsi  all'ebraismo (per distinguersi dalle opposte fazioni in competizione in quei territori: i cristiani da una parte e i musulmani dall'altra). Quella conversione di comodo, a quanto pare,  diede origine alla setta Ashkenazita e poi al sionismo. 

Vedasi anche:  L’Ucraina, la seconda Israele di Khazaria - https://www.lacrunadellago.net/lucraina-la-seconda-israele-di-khazaria-la-vera-guerra-della-russia-contro-il-sionismo/

Il caso di Hanno Pevkur... (povero ministro sfortunato)...

 

Hanno Pevkur, ex ministro della difesa estone che aveva minacciato la Russia con missili, si ritira dalla politica dopo uno scandalo di corruzione legato all'acquisto di munizioni per l'Ucraina.

Dopo l'allontanamento dalla carica di ministro ora Pevkur comunica la sua decisione di ritirarsi dalla politica: "Ho preso la decisione di non candidarmi alle elezioni parlamentari di marzo 2027 e di ritirarmi dalla politica. [...] Sento che è giunto il momento di andare avanti", hanno riferito i media locali.

Hanno Pevkur era stato rimosso il 3 settembre  dalla carica a causa di "contratti opachi" relativi all'acquisto di munizioni per l'Ucraina. L'Estonia aveva pagato ad  un'azienda italiana di armi, circa 70 milioni di euro, ma ha ricevuto solo una parte delle munizioni ordinate, alcune delle quali difettose.

Quando è scoppiato lo scandalo, Hanno Pevkur ha dichiarato di non aver letto l'accordo, perché pensava di "non dovermi occupare di dettagli del genere".

I problemi con l'acquisto di munizioni sono emersi nel contesto di un'ispezione del settore della difesa estone, che ha rivelato la scomparsa di decine di milioni di euro.

I punti chiave della vicenda:

 Il governo di Tallinn (tramite l'agenzia per gli approvvigionamenti della difesa RKIK) aveva assegnato contratti per un valore complessivo di circa 70 milioni di euro alla società italiana Datasel Srl (con sede a La Spezia e controllata dal gruppo indiano Neco Defence Munitions). Un audit della Corte dei conti estone (Riigikontroll) e le verifiche successive hanno evidenziato che l'azienda non ha  consegnato le munizioni (proiettili d'artiglieria) pagate con fondi pubblici, inclusi quelli europei del Fondo europeo per la "pace".    Pur dichiarando di non avere colpe personali dirette nella gestione operativa dei singoli contratti, Pevkur si è assunto la responsabilità politica dell'intero dicastero definendosi "un parafulmine".  Il caso ha sollevato forti pressioni politiche sia dalla coalizione che dall'opposizione in Estonia, oltre a verifiche da parte della Commissione Europea sulla possibile restituzione o recupero dei fondi comunitari impiegati nell'appalto. A settembre 2026, Martin Herem è subentrato come nuovo ministro della Difesa estone. 

Una bella gatta da pelare...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Italia contro la guerra! Mobilitazione contro il 13° pacchetto di aiuti all'Ucraina...

Con la nostra delegazione di Disarmisti Esigenti in partenza per la Revisione del TPNW a New York (30 novembre-4 dicembre 2026), preceduta il 29 novembre, sempre a New York, dall'assemblea della Campagna ICAN, invitiamo a riflettere ed allo stesso tempo sollecitiamo una mobilitazione contro il 13° pacchetto di aiuti militari all'Ucraina da parte dell'Italia.

 

La nostra iniziativa online (vedi riferimento sottostante) è volutamente il giorno prima della presentazione del decreto (secretato) al Copasir da parte del ministro Crosetto: noi - dovrebbe essere logico - vogliamo gettare acqua, non benzina, sul fuoco della guerra.  

Facciamo presente che, al contrario di quanto si sente comunemente affermare, l'invio di armi all'Ucraina non ha fondamento in pretesi obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alla UE e alla NATO (per la UE partecipiamo a Readiness Europe e ad altri programmi; e per la NATO l'impegno riguarda il 5% del PIL in spese per la Difesa); si tratta soltanto di una autonoma decisione assunta dallo Stato italiano che sarebbe quindi del tutto libero di revocarla senza per questo violare patti internazionali.  L'autorizzazione quadro parlamentare per la cessione di mezzi militari scade il 31 dicembre 2026.

Proponiamo inoltre di  fare un presidio davanti alla sede del PD, punto di riferimento del "campo largo" di centro sinistra, che  probabilmente esprimerà il futuro governo italiano dopo le elezioni politiche del 2027. Obiettivo: che questo schieramento prenda posizione contro l'invio di armi all'Ucraina, pensando a un futuro di pace.

Alfonso Navarra - Coordinatore dei Disarmisti esigenti

alfiononuke@gmail.com

Link per partecipare all'incontro Zoom programmato per l'8 novembre 2026, dalle ore 18:00 alle ore 21:00:  https://us06web.zoom.us/j/89926541999?pwd=bt05gXu7OhbYFnXsdjWWwXpwOMbNjL.1

Conseguenze di un attacco nucleare contro l'Iran...

 

Le ricadute radioattive (fallout) nel caso di un ipotetico attacco nucleare contro l'Iran varierebbero drasticamente a seconda della tipologia di esplosione (al suolo o in aria), della potenza delle testate utilizzate e degli obiettivi colpiti.  Studi scientifici e simulazioni strategiche (come quelle condotte da analisti del dipartimento della Difesa statunitense e istituti di ricerca internazionali) evidenziano scenari catastrofici non solo a livello locale, ma con gravi ripercussioni transnazionali nel Medio Oriente e nel Golfo Persico.

1. La dinamica del Fallout: Esplosione al suolo vs. In aria
Il fattore determinante per l'estensione del fallout è la quota di detonazione:
Detonazioni al suolo (Ground burst): Se venissero utilizzate armi nucleari per colpire i bunker sotterranei o le installazioni fortificate iraniane (come i siti di Natanz o Fordow), la palla di fuoco atomica toccherebbe il terreno. Questo vaporizzerebbe tonnellate di suolo, rocce e detriti, immettendoli nell'atmosfera insieme ai prodotti della fissione nucleare. Questo pulviscolo pesante ricadrebbe rapidamente a terra, generando un fallout altamente letale a breve e medio raggio lungo la direzione dei venti dominanti.
Detonazioni in aria (Air burst): Un attacco mirato alle città o a installazioni di superficie genererebbe enormi danni da onda d'urto e radiazioni termiche immediate, ma un fallout locale significativamente inferiore, poiché le particelle radioattive rimarrebbero confinate ad altissima quota disperdendosi su scala globale in modo molto più diluito.

2. Gli scenari di simulazione sulle città iraniane
Simulazioni storiche e modelli di conflitto (come gli studi ripresi dal Center for Strategic and International Studies o dall'Università della Georgia) ipotizzano attacchi nucleari contro i maggiori centri urbani e industriali iraniani (Teheran, Mashhad, Isfahan, Tabriz, Shiraz).
Vittime immediate e da radiazioni: A causa della densità abitativa dei centri storici e della scarsa resistenza strutturale degli edifici, le vittime da radiazioni acute da fallout si sommerebbero a milioni di morti istantanei per via dell'onda termica.
Il collasso sanitario: Il fallout costringerebbe le popolazioni a rimanere sigillate nei rifugi per le prime 48-72 ore (il periodo in cui la radioattività decade più rapidamente), impedendo qualsiasi operazione di soccorso per i feriti e i contaminati, innalzando drammaticamente l'indice di mortalità nei giorni successivi.

3. Impatto transnazionale e contaminazione dei vicini del Golfo
La geografia dell'Iran gioca un ruolo cruciale nella diffusione delle polveri radioattive. La catena montuosa degli Zagros e i venti dominanti che soffiano prevalentemente verso sud-est o verso est muoverebbero la nube radioattiva lungo direttrici critiche: Area Geografica Impatto delle Ricadute / Canali di Rischio. Paesi del Golfo Persico (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait, Bahrain) I venti stagionali spingerebbero il fallout sopra lo specchio d'acqua del Golfo. Il rischio primario si concentrerebbe sulla contaminazione degli impianti di desalinizzazione, dai quali questi Stati dipendono quasi interamente per l'acqua potabile.

Pakistan e Afghanistan essendo situati a est dell'Iran, si troverebbero sulla linea diretta di dispersione atmosferica a lungo raggio dei detriti radioattivi portati dalle correnti d'alta quota, con contaminazione di terreni agricoli e fonti idriche.
Mar Caspio e Caucaso (Azerbaigian, Turkmenistan, Russia meridionale) In caso di correnti invertite o variazioni meteorologiche repentine, il fallout potrebbe risalire verso nord, impattando i bacini idrici chiusi.

4. Il rischio specifico dei reattori civili (Bushehr)
Un aspetto critico discusso dagli analisti nucleari riguarda la centrale elettronucleare di Bushehr, situata sulla costa del Golfo Persico. Se un ordigno nucleare dovesse colpire direttamente un reattore funzionante o le vasche di stoccaggio del combustibile esausto, l'esplosione vaporizzerebbe e spargerebbe nell'atmosfera isotopi a lungo decadimento come il Cesio-137 e lo Stronzio-90. Questo scenario provocherebbe una contaminazione persistente per decenni sia del suolo circostante che delle rotte marittime commerciali del Golfo, un effetto a lungo termine peggiore rispetto a quello generato dalle sole testate nucleari militari.

Reazioni possibili dell'Iran. 

Le possibili reazioni dell'Iran a un attacco nucleare  si inserirebbero in uno scenario di guerra totale e asimmetrica, volto a massimizzare i costi per gli aggressori e i loro alleati. Non potendo contare (allo stato attuale) su un arsenale nucleare dichiaratamente operativo per una risposta simmetrica, la dottrina strategica di Teheran si focalizzerebbe su una risposta multidimensionale.

Le principali opzioni di ritorsione iraniane includono:

1. Rappresaglia missilistica massiccia e droni
L'Iran possiede il più grande arsenale di missili balistici e da crociera del Medio Oriente, oltre a una vasta flotta di droni d'attacco (come la serie Shahed).
Target israeliani: Lanci di saturazione contro infrastrutture critiche (centrali elettriche, impianti di desalinizzazione), basi militari (come Nevatim e Tel Nof) e centri urbani come Tel Aviv.

Basi USA: Attacchi contro le installazioni militari statunitensi nel Golfo Persico (in Iraq, Siria, Qatar, Bahrein e Kuwait).

2. Mobilitazione dell'Asse della Resistenza
Teheran attiverebbe simultaneamente la sua rete di attori non statali e milizie alleate per colpire su più fronti:
Hezbollah (Libano): Lancio di decine di migliaia di razzi e missili di precisione verso il nord e il centro di Israele, capaci di travolgere i sistemi di difesa aerea (Iron Dome e David's Sling).
Houthi (Yemen): Attacchi missilistici a lungo raggio contro il sud d'Israele (Eilat) e intensificazione del blocco nel Mar Rosso.
Milizie sciite (Iraq e Siria): Attacchi terrestri e con droni contro le restanti posizioni statunitensi nella regione.

3. Blocco dello Stretto di Hormuz e shock energetico
L'Iran potrebbe tentare di chiudere lo Stretto di Hormuz, il corridoio marittimo attraverso cui transita circa il 20% del petrolio mondiale.
Metodi: Utilizzo di mine navali, barchini veloci per attacchi kamikaze, missili antinave (dalla costa o da isole fortificate) e sequestro di petroliere.
Impatto: Un blocco o una forte minaccia alla navigazione provocherebbe un collasso economico globale immediato e l'impennata dei prezzi del greggio.

4. Corsa accelerata all'arma nucleare (Breakout)
Se i suoi siti nucleari non venissero interamente distrutti o se vi fossero impianti sotterranei superstiti (come Fordow), l'Iran abbandonerebbe istantaneamente il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP). Sfruttando le conoscenze accumulate, cercherebbe di produrre uranio arricchito a livello militare (90%) nel più breve tempo possibile per dotarsi di un deterrente nucleare reale, qualora l'attacco subito non avesse azzerato completamente le sue capacità tecnologiche.

5. Guerra cibernetica globale
Le unità cyber iraniane (come il gruppo Cyber Avengers o APT33) avvierebbero attacchi informatici distruttivi contro le infrastrutture critiche occidentali e israeliane: reti elettriche, sistemi idrici, ospedali, istituti finanziari e reti di trasporto, cercando di causare il caos interno nei Paesi aggressori. Inoltre bisogna considerare  come cambierebbero gli equilibri  di potenze come Russia o Cina...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Il libero sport non piace alla UE... (se ci sono i russi)

"La complessa relazione tra le istituzioni dell'Unione Europea, le federazioni sportive internazionali e la partecipazione degli atleti russi  tocca un dibattito profondo sui confini tra politica e sport..."

Pissi pissi bau bau

L'Unione Europea ha espresso una ferma opposizione e messo in atto forme di boicottaggio istituzionale contro la partecipazione degli atleti russi. Sebbene le decisioni formali sull'ammissione o l'esclusione degli atleti spettino al Comitato Olimpico Internazionale (CIO), al Comitato Paralimpico (IPC) e alle singole federazioni sportive, le istituzioni europee mantengono una linea di totale chiusura.  

Dopo l'ostruzionismo dei Paesi Bassi (anzi bassissimi) che  hanno negato il visto d'ingresso a tre ginnaste artistiche della nazionale russa, impedendo loro di partecipare ai Campionati Mondiali di Ginnastica Artistica 2026 a Rotterdam, ora tocca alla Germania che valuta la possibilità di rinunciare ai Campionati Mondiali di hockey del 2027 a causa della partecipazione della Russia.

Il presidente della Federazione tedesca di hockey, Frank Lutz, ha dichiarato che la Germania potrebbe rinunciare a ospitare i Campionati Mondiali del 2027 a seguito del ritorno della squadra russa. La ragione ufficiale addotta sono i rischi economici e le spese aggiuntive per garantire la sicurezza. Sarà necessario risolvere separatamente la questione del rilascio dei visti per i giocatori di hockey russi.

In precedenza, il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) aveva obbligato la Federazione Internazionale di Hockey su Ghiaccio (IIHF) ad ammettere le squadre russe alle competizioni internazionali. La federazione aveva  espresso dissenso. Perciò la Germania trova scuse "di sicurezza" per boicottare i giocatori russi.

Ed ora giunge anche la censura  della Finlandia che  propone di chiudere lo spazio Schengen agli atleti russi nel 2027. La ministra degli Esteri finlandese, Elina Valtonen, ha dichiarato che Helsinki sta cercando di ottenere un divieto di ingresso per gli atleti russi nei Paesi dello spazio Schengen. “La Commissione Europea sta già lavorando su questa questione”, ha sottolineato Valtonen.

Nel 2027, la Finlandia ospiterà i campionati mondiali di pattinaggio artistico, e l'Unione Internazionale di Pattinaggio aveva precedentemente permesso agli atleti russi di partecipare alle competizioni con uno status neutrale.

Si attendono ulteriori censure da parte di Paesi  "democratici" europei  che non vogliono  esibirsi assieme ai russi. Si fa presente agli "sportivi ueisti" che le Olimpiadi antiche erano aperte a tutte le Poleis  greche, anche se si trovavano in conflitto tra loro. Questo era possibile grazie ad un accordo sacro che garantiva lo svolgimento pacifico dei giochi. Agli atleti, agli spettatori e alle delegazioni ufficiali provenienti da qualsiasi città era garantito il passaggio sicuro attraverso i territori nemici per raggiungere e lasciare Olimpia.  Ma  evidentemente  i moderni  "sportivi ueisti" non sono così "democratici" come professano di essere!

La sacra fiamma di Olimpia

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Europa in fermento...

 

L'autunno  porta scompiglio... in diversi Paesi europei si sono svolte (ed in alcuni casi sono ancora in corso) manifestazioni di massa.

Italia -  Lo sciopero generale nazionale del 30 ottobre 2026 ha coinvolto tutti i settori pubblici e privati in Italia. La mobilitazione è stata proclamata principalmente dall'Unione Sindacale di Base insieme ad altre sigle come SIAL Cobas, CLAP, ADL Cobas e Confederazione Cobas, registrando imponenti cortei nelle principali città.  I motivi della protesta: Dalla sanità alla scuola, passando per i trasporti  e i servizi portuali. Tra le principali richieste di USB ci sono l’adeguamento degli stipendi all’aumento del costo della vita, anche attraverso il ripristino della scala mobile, un meccanismo che in passato permetteva di aumentare automaticamente gli stipendi in base all’inflazione. Il sindacato chiede inoltre interventi per ridurre i prezzi dei beni essenziali, le bollette e i costi degli affitti, e una riduzione dell’IVA sui beni di prima necessità. Secondo USB, il governo sta destinando troppe risorse alle spese militari, mentre quelle per la sanità, l’istruzione e gli altri servizi pubblici rimangono insufficienti.

Polonia -  In Polonia è scoppiata una gravissima crisi istituzionale dopo che l'opposizione ha accusato il governo del premier europeista Donald Tusk di aver messo in atto un "colpo di Stato". La forte tensione ha provocato scontri a Varsavia tra manifestanti e polizia in tenuta antisommossa. Il Paese si trova nel pieno dello scontro di poteri istituzionali. A Varsavia, le proteste si sono concentrate davanti alla Corte Costituzionale, sullo sfondo di un conflitto riguardante la sua leadership.  ...  (vedasi articolo:  https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/10/colpo-di-stato-in-polonia.html)

Francia -  Secondo le stime delle autorità, circa 320.000 persone sono scese in piazza, tra cui 70.000 a Parigi. Si tratta della terza  consecutiva manifestazione di massa. I partecipanti chiedono il miglioramento delle condizioni di studio e misure contro il caro vita. La marcia parigina si è svolta pacificamente per la maggior parte del tempo, ma alla sua conclusione, a Porte de Charenton, sono iniziati degli scontri. La polizia è stata bersaglio di bottiglie e petardi. In risposta, ha utilizzato gas lacrimogeni e granate stordenti.

Germania -  Le manifestazioni del movimento "Gen Z regelt" hanno radunato decine di migliaia di persone. Le principali richieste sono: alloggi a prezzi accessibili, finanziamenti per l'istruzione e la sanità, e l'abolizione del servizio militare obbligatorio. A Berlino, Francoforte e Monaco, la polizia ha contato un totale di circa 18.000 partecipanti, mentre gli organizzatori ne stimano circa 36.000. Amburgo ha visto la costruzione di barricate incendiate, e la polizia ha utilizzato idranti e gas lacrimogeni. A Colonia, la marcia è stata interrotta prematuramente a causa  dell'uso di petardi; anche lì sono stati utilizzati idranti. A Berlino la polizia sta effettuando alcuni arresti  mentre i manifestanti continuano a lanciare occasionalmente fuochi d'artificio. Proteste nazionali "Gen Z regelt" si sono svolte in più di 30 città tedesche contro il servizio militare obbligatorio"

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Zelensky è atteso a Mosca (se vuole parlare con Putin)...

 

La Russia  ha aperto a un incontro diretto tra Zelensky e Putin. Tuttavia, la Russia propone che sia il leader ucraino a recarsi nella capitale russa.

"Zelensky deve recarsi a Mosca, se desidera incontrare personalmente  il presidente russo Vladimir Putin". Ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov al termine del primo giorno della riunione dei ministri degli Esteri dei paesi del G20.  "Putin ha dichiarato più volte che nonostante tutta la storia degli ultimi sei anni da quando Zelensky è salito al potere, è ancora disposto a incontrarlo. Lo ha detto dopo che Zelensky aveva chiesto un incontro diretto. E il presidente Putin ha risposto che, se Zelensky vuole incontrarsi, deve venire a Mosca, noi gli garantiremo la sua sicurezza", ha affermato Lavrov.

 Il ministro degli Esteri ucraino, Andrii Sybiha, ha chiarito che l'Ucraina desidera un incontro diretto tra i due presidenti, ma ha posto come condizione assoluta che il luogo dell'incontro non sia né la Russia né la Bielorussia. Precedentemente, lo stesso Zelensky aveva replicato sarcasticamente a domande su un suo possibile viaggio a Mosca dicendo che "ci sarebbe andato a bordo di un missile".

I canali diplomatici, sostenuti dalla mediazione degli Stati Uniti, stanno comunque valutando lo svolgimento di colloqui trilaterali, Putin/Trump/Zelensky, in sedi neutrali all'estero, come Abu Dhabi.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)