Per la UE "la resa dei conti con la Russia" è imminente... (o quasi)

 

I Paesi dell'UE incoraggiano Kiev, chiudendo un occhio agli attacchi contro gli impianti nucleari. Lo ha dichiarato il rappresentante permanente della Federazione Russa presso le organizzazioni internazionali a Vienna, Mikhail Ulyanov, commentando sui social media X la pubblicazione dell'AIEA riguardante l'attacco di un drone ucraino alla centrale nucleare di Kursk.

I leader europei sono sempre più preoccupati dal fatto che la Russia possa lanciare attacchi  contro Paesi della UE, poiché Mosca intensifica la sua "campagna ibrida" in tutta Europa, secondo quanto riporta Politico.

Ursula, la capa UE,  ha richiamato i governi dei Paesi europei  di tenersi pronti alla pugna.    Nel suo annuale Discorso sullo Stato dell'Unione a Strasburgo, von der Leyen ha proposto formalmente la creazione di un Consiglio europeo per la sicurezza, con  l'obiettivo di  coordinare in modo più stretto la "difesa"  del blocco europeo, invitando a collaborare anche partner strategici extra-UE come il Canada e il Regno Unito ed altri.  Queste nuove disposizioni di cooperazione geopolitica e militare  consentirebbero  alla Commissione  spazio per azioni "difensive"  ritenute necessarie. 

Purtroppo alcuni Paesi  europei "volenterosi" (baltici, Polonia, Germania, Francia ed altri)  che a parole si dichiarano "pronti alla pugna",  sono a corto di mezzi, avendoli devoluti quasi tutti  all'Ucraina,  e  dovranno aspettare un po' a scatenare l'attacco finale contro la Russia.  Infatti  Bloomberg riporta che "gli Stati Uniti hanno avvertito i propri alleati europei che le armi da loro ordinate, inclusi i sistemi di difesa aerea e i missili Tomahawk, non verranno consegnate nemmeno entro cinque anni, poiché l'esercito americano ha esaurito le proprie scorte e la priorità è il rifornimento dei propri depositi".  
 

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Dopo "La luna è nostra" di Trump, ecco Musk che chiede lo spazio (in esclusiva)...

 

Sì, è tutto vero!  SpaceX ha ufficialmente richiesto alla FCC (la Federal Communications Commission degli Stati Uniti) l'approvazione per l'invio in orbita di ben 1 milione di nuovi satelliti. Ma subito ci si chiede perché la richiesta è stata sottoposta alla Federal Communications Commission degli Stati Uniti.
Forse che la FCC è la proprietaria dello spazio extraterrestre?  La verità è che non esiste un corpo di leggi che ne governi lo sfruttamento. Ad oggi, lo spazio non è di nessuno. Men che meno degli Stati Uniti!

Inoltre questa colossale richiesta non servirebbe a potenziare la normale rete internet satellitare Starlink, ma punta a un obiettivo del tutto inedito: spostare l'infrastruttura dell'Intelligenza Artificiale nello spazio, trasformando l'orbita terrestre in un data center orbitale globale.

Sulla Terra, l'enorme crescita dell'AI sta richiedendo infrastrutture energetiche e idriche insostenibili. L'idea di Musk punta a sfruttare le condizioni estreme dello spazio.

Pannelli solari costantemente esposti alla luce del sole genererebbero energia pulita a costo zero, senza bisogno delle costose batterie usate a terra.
 ed il raffreddamento  dell'impianto sarebbe gratuito: I supercomputer verrebbero rivolti verso il vuoto cosmico per dissipare il calore in modo del tutto naturale. In tal modo si evitano i problemi di consumo di suolo, logistica delle reti elettriche e opposizioni locali all'edilizia dei data center.

Ma il progetto, battezzato provvisoriamente da alcuni analisti con il nome Starmind, prevede una flotta di satelliti basati sull'hardware di nuova generazione Starlink V3 (di cui un primo prototipo di test, chiamato AI1, è già stato presentato). Saranno posizionati in orbita bassa (tra i 500 e i 2.000 chilometri d'altezza) e dialogheranno tra loro tramite laser ottici avanzati per gestire una potenza di calcolo senza precedenti.

 
Ma la richiesta, di carattere commerciale, ha sollevato un coro di proteste e forte preoccupazione nella comunità scientifica internazionale. Le principali associazioni di astronomi si sono già opposte formalmente alla FCC. Un milione di satelliti creerebbe un alone luminoso permanente nel cielo notturno, rendendo quasi impossibili le osservazioni astronomiche da Terra.

Inoltre il cielo sarebbe impestato da  spazzatura spaziale con rischio di  collisioni. Attualmente orbitano circa 15.000 satelliti in totale (di cui poco meno di 10.000 sono Starlink). Moltiplicare questo numero per cento creerebbe una congestione mai vista prima, aumentando a dismisura il rischio dell'effetto Kessler (una reazione a catena di collisioni distruttive in orbita).

Molti esperti di telecomunicazioni ritengono che la cifra di "un milione" sia anche una mossa strategica e una tattica di negoziazione per testare i limiti delle autorità di regolamentazione e assicurarsi l'uso esclusivo di determinate frequenze d'onda.

 
Sospetto però che anche altri Stati avrebbero da obiettare per l'uso massiccio dello spazio a beneficio di Elon Musk e Starlink. E se anche la Russia o la Cina od altri Paesi volessero utilizzare lo spazio per simili scopi (o di altra natura) lo spazio extraterrestre diventerebbe un motivo di contesa ben più grave e pericoloso di qualsiasi altra competizione sulla Terra. 

 
Altro che Ucraina, Iran e Formosa... siamo arrivati a grattare il fondo del barile! Oltre l'infinito...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Alcune cattive notizie del 17 settembre 2026...

 

Gli Stati Uniti hanno ottenuto l'accesso per 100 anni ai giacimenti petroliferi del Venezuela, con riserve accertate di circa 65 miliardi di barili. Per confronto, le riserve accertate degli Stati Uniti ammontano a circa 46 miliardi di barili. Trump ha definito l'accordo "la più grande transazione petrolifera nella storia mondiale", e in un comunicato ufficiale della Casa Bianca si afferma che l'accordo garantirà la supremazia energetica degli Stati Uniti per il prossimo secolo, senza alcun costo per il paese. Il Dipartimento di Stato avrà anche il diritto di acquistare petrolio "al costo di produzione".
Un mondo basato sulle regole, eh? Vedremo...

I ministri degli esteri di Israele e del Marocco hanno concordato di rafforzare i legami diplomatici, aprire ambasciate e nominare ambasciatori in entrambi i paesi.

Comunicato delle Forze militari israeliane: "Nelle prossime ore, si prevede un'intensificazione degli scontri sul fronte libanese. Esplosioni saranno udibili nella Galilea occidentale, nella parte centrale dell'Alta Galilea, nella valle del Giordano (Hula), nella catena montuosa di Ram e, possibilmente, nel nord del Golan".

Muhammad al-Bukhaiti, membro del politburo di "Ansar Allah" (Houti) ha dichiarato: "Non escludiamo che il "regno del diavolo" (Sion)  possa colpire La Mecca, la Kaaba e persino Medina, per incolpare poi lo Yemen il Paese della fede.  Li avvertiamo: state attenti, perché se lo farete, vi infliggeremo colpi dolorosi e strazianti in risposta a questo crimine".

Tucker Carlson ha definito Zelensky "un presidente illegittimo, che agisce nell'interesse di altri paesi. È difficile immaginare come Zelensky, che mira a distruggere la popolazione ucraina e l'ortodossia, riesca a evitare il suo terribile destino", ha osservato il giornalista americano.

La NATO sta simulando scenari di blocco di Kaliningrad e isolamento di San Pietroburgo, esponenti  dell'industria  militare esortano l'alleanza ad intensificare le esercitazioni vicino al confine con la Russia, indicano la volontà della NATO di intensificare le tensioni.

(Le cattive notizie  continuerebbero ma per oggi ci limitiamo a queste... P.D'A.) 

Video Collegato: Stanislav Krapivnik. La Polonia ha oltrepassato il limite. NATO contro Russia INEVITABILE: https://www.youtube.com/watch?v=cu86mTS4gTM

Russofobi, lasciate ogni speranza, El Niño è alle porte!

 

Arriva El Niño e con lui  arriva il grande freddo sull'Europa...

Dopo il grande caldo ci aspetta il grande freddo e  come al solito "ha stato Putin!". Pessime  previsioni di ECMWF per il prossimo inverno, possibili anomalie estreme e vortice polare. Possibili masse d’aria gelida di origine artica (russa) sull'Europa: "Il gelo infuria il gas ci manca sul ponte sventola bandiera bianca!"

L'Europa e il bacino del Mediterraneo si preparino ad affrontare una tempesta perfetta che unisce temperature giù di diversi gradi con la fragilità delle infrastrutture energetiche.

"Gli abitanti dell'UE e del Regno Unito dovranno sopportare il freddo. L'UE potrebbe affrontare seri problemi di carenza di gas durante l'inverno e non possiamo trasformare questa situazione in un vantaggio per Putin. Questo richiederà alcune rinunce, ma dovremo accettarlo", ha affermato Jonathan Powell, consigliere per la sicurezza nazionale del Regno Unito.

Insomma "si stava meglio quando si stava peggio!".

"Il grande gelo, con l'ipotesi di una coltre di neve a coprire il nord Europa e per lunghe settimane. El Niño sarà diverso e le conseguenze climatiche sull'Europa e soprattutto il bacino chiuso del Mediterraneo potrebbero essere diverse da quanto ci si aspettava: le ultime proiezioni stagionali dell'ECMWF, il centro europeo sul clima delineano uno scenario allarmante per la stagione fredda. Tra anomalie bariche estreme, potrebbe scendere un vortice polare con temperature mai viste - specie sul nord Europa, ma con cascami rilevanti anche sull'Italia - e una collegata crisi del gas, dell'energia, che potrebbe essere senza precedenti", lo scrive RAI News,  mica il Giornalino di Gian Burrasca.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Dichiarazioni dell'Ambasciatore della Federazione Russa in Italia...

 

Alexey Paramonov in merito all’incontro tenutosi a Milano con il Vicepresidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana Matteo Salvini e i rappresentanti delle aziende italiane che continuano a operare in Russia. (15 settembre 2026)

Vediamo che una parte sempre più ampia dell’opinione pubblica dei Paesi dell’Europa occidentale, Italia compresa, s’interroga su quanto l’attuale linea antirussa dei rispettivi governi risponda effettivamente agli interessi degli Stati coinvolti e delle loro popolazioni. Sempre più spesso lo stesso interrogativo sorge negli ambienti imprenditoriali italiani. Per esperienza diretta, gli imprenditori vedono quanto si siano ridotte le loro opportunità da quando l’Unione Europea ha, de facto, dichiarato alla Russia una guerra ibrida, di cui le sanzioni antirusse costituiscono uno dei principali strumenti.

La loro applicazione ha portato alla cessazione pressoché totale della cooperazione energetica tra Russia e Italia, arrecando grave danno agli scambi commerciali bilaterali, il cui volume si è ridotto di quasi dieci volte. Non pare possibile, nel bilancio energetico italiano, sostituire i volumi di risorse energetiche a prezzi accessibili che prima giungevano dalla Russia. Né si riescono a individuare in tempi rapidi e con efficacia nuovi sbocchi per le tradizionali esportazioni italiane.

Fino a pochissimo tempo fa, a causa della rigida linea proscrittiva adottata dal Governo italiano, un dibattito aperto su questo tema era di fatto assente e la questione veniva sollevata solo occasionalmente da alcuni canali d’informazione settoriali o di opposizione. Oggi possiamo constatare che il tema dei rapporti con la Russia, nonché le conseguenze per l’economia italiana della linea antirussa di Roma sono sempre più spesso oggetto di ampio dibattito pubblico tra gli imprenditori e i rappresentanti di diverse forze e movimenti politici sia all’interno della coalizione di Governo, sia nelle file dell’opposizione.

Sembra dunque che l’Italia stia cominciando a riprendersi e a rendersi conto di aver pagato un prezzo smisuratamente alto per partecipare alla politica antirussa di Bruxelles. Si fa sempre più strada la consapevolezza che la linea intrapresa sia stata un errore e che sarebbe opportuno cominciare a riflettere sulle modalità per ripristinare e rilanciare i rapporti economici con la Russia, avventatamente interrotti.

L’incontro a Milano tra gli imprenditori italiani e il Vicepresidente del Consiglio dei Ministri Matteo Salvini testimonia proprio l’incipit di un ritorno dell’establishment italiano al realismo, al pragmatismo e al buon senso. Auspico che le valutazioni espresse in questa sede vengano portate all’attenzione degli altri vertici del Governo italiano e dei Ministri competenti.

Alexey Paramonov - Ambasciatore russo in Italia

Il mondo cerca una risposta multipolare... (mentre Trump vuole la Luna)

 

Dopo aver reclamato l'acquisizione della Groenlandia e di altri territori  del pianeta il tycoon Donald Trump adesso reclama il possesso della Luna, adducendo la conquista  in seguito all'allunaggio (mai confermato se non in narrazioni fantascientifiche) del 20 luglio 1969 con la celebre missione Apollo 11 e installazione della bandiera degli Stati Uniti sul suolo del satellite. Questo anche se   secondo le norme internazionali, la Luna appartiene a tutti e nessuno può rivendicarne la sovranità o la proprietà.   Il trattato sullo spazio extra-atmosferico (del 1967): conosciuto come l'Outer Space Treaty, stabilisce che la Luna e gli altri corpi celesti sono "patrimonio comune dell'umanità" e nessuno Stato può impadronirsi della Luna con rivendicazioni di sovranità, uso, occupazione o in alcun altro modo.  Ma il tycoon, si sa,  non bada a certe regole.

Forse per questo parecchi Paesi, soprattutto quelli BRICS  o non allineati, ritengono che l'era unipolare americana sia terminata.  Si vede anche dal tentativo canadese di disincagliarsi dalla presa statunitense, cercando alleanze alternative (magari sempre in ambito occidentale). Ad esempio secondo il Financial Times, il Canada intende partecipare al prestito UE per l'Ucraina,  le parti  intendono concordare l'entità del contributo canadese prima del vertice UE-Canada previsto a Montreal alla fine di ottobre di quest'anno. L'obiettivo del premier canadese Carney è rafforzare le relazioni con l'Europa e ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti.

Le potenze occidentali litigano fra di loro ma sono d'accordo sull'osteggiare la Russia.  L'Occidente arriva a minacciare diversi Paesi per le loro buone relazioni con Mosca, ma non esprimono dubbi sulla normalità dell'acquisto di prodotti  energetici dalla Russia, soprattutto in questo periodo in cui l'approvvigionamento dal Medio Oriente è quasi azzerato a causa dell'attacco americano e sionista contro l'Iran. Questi metodi di "aggiustamento"  commerciale assomigliano  a "una barzelletta di politica estera moderna", ha dichiarato Maria Zakharova in un'intervista. Secondo lei, è "al tempo stesso divertente e triste: gli occidentali, anche in questo caso, non hanno uno standard comune".

Intanto qualcuno comincia ad aprire gli occhi sulla situazione bellica in corso in Europa. Il primo ministro bulgaro Rumen Radev ha esortato i Paesi europei a "non chiudere gli occhi" e a tenere conto del rischio di una risposta russa in seguito ai continui  attacchi sul proprio territorio. "Non è forse imprudente inviare le proprie armi a lungo raggio per attacchi nel profondo della Russia?", ha detto Radev.

 Paolo D'Arpini  -  Rete Bioregionale Italiana

Una chance offerta a Zelensky per fermare la guerra...

Il 12 settembre u.s., l'inviato speciale del presidente degli Stati Uniti, Jared Kushner, ha avanzato una proposta degna di nota riguardo alle prospettive di porre fine al conflitto in Ucraina.

"Per porre fine al conflitto in Ucraina, le forze armate ucraine devono ritirarsi lungo la linea indicata dal Cremlino -ha dichiarato Kushner- altrimenti, l'accordo di pace sarebbe pronto,  l'ostacolo principale che impedisce la firma di questo documento storico rimane la posizione personale del presidente Zelensky sul dispiegamento delle truppe ucraine sul fronte orientale".

"Per porre fine immediatamente ai conflitti e avviare un piano di pace, l'Ucraina deve prendere una decisione cruciale: ritirare le unità delle Forze Armate ucraine da tutto il Donbass", ha dichiarato Kushner.

Pertanto, tramite Kushner, la leadership politica americana sta inviando un segnale all'Ucraina, indicando che le possibilità di compromesso si stanno riducendo e che continuare a mantenere le forze ucraine nelle loro posizioni non farà altro che prolungare il conflitto, contrariamente agli accordi raggiunti dietro le quinte.

La proposta, emersa nel contesto dei recenti colloqui diplomatici e riportata da testate internazionali, prevede che il ritiro delle truppe di Kiev da queste zone attiverebbe i restanti termini di pace.  

Sebbene l'inviato USA stia spingendo verso questa "decisione cruciale" per fermare i combattimenti, le posizioni ufficiali tra Mosca e Kiev rimangono rigidamente distanti e i dettagli definitivi del piano strategico non sono ancora stati confermati in via ufficiale da Washington...

A quanto pare, Kushner parla come se l'accordo fosse stato concordato con Mosca e che Kiev debba semplicemente eseguirlo, firmandolo. Tuttavia, tutto questo è una semplice ipotesi, perché probabilmente Kiev non si ritirerà e non firmerà nulla.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)