Sceneggiata serrata
La CNN scrive che i negoziati tra americani e iraniani si sono protratti e potrebbero continuare anche domenica 12 aprile. E questo è logico: entrambe le parti assumono posizioni inconciliabili e non vogliono trovare un accordo. Quindi non c'è molto da aspettarsi da questi negoziati, proprio come dai negoziati tra russi americani ed ucraini, per esattamente le stesse ragioni. A dimostrazione delle intenzioni USA Trump ha detto"Che si concluda o meno un accordo [con l'Iran], non mi interessa..." Anche da parte israeliana la cantata è la stessa, Netanyahu afferma che "la campagna contro l'Iran non è terminata e che Israele ha ancora obiettivi da raggiungere..."
Intanto a latere:
"Due navi da guerra della Marina statunitense avrebbero attraversato lo Stretto di Hormuz nell'ambito di una missione di sminamento", ha dichiarato il Segretario alla Guerra Pete Hegseth.
Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno smentito le dichiarazioni rilasciate dai vertici del Pentagono e del CENTCOM. "Smentiamo la dichiarazione rilasciata dal comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti riguardo all'ingresso di navi americane nello Stretto di Hormuz. L'iniziativa per il passaggio di qualsiasi nave spetta alle forze armate iraniane."
"Dopo l'avvertimento da parte del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e il lancio di un drone in direzione delle navi, queste sono state costrette a tornare indietro", ha riferito il comando militare iraniano.
Commenti raccolti:
"...non si tratta di una missione di sminamento come afferma il CENTCOM. Le navi in questione sono l'USS Frank E. Peterson e l'USS Michael Murphy, due cacciatorpediniere di classe Arleigh-Burke equipaggiate con il sistema Aegis: non sono in grado di "porre le condizioni per lo sminamento" né di sminare un bel niente, a meno che per il Ministro della Guerra "sminare" non significhi "sbattere su una mina", nel qual caso potrebbero fare un ottimo lavoro (ammesso che ci siano, le mine. Ma questa è un'altra storia). Se davvero sono lì non è altro che una provocazione approfittando del cessate il fuoco, o peggio..." (F.D'A)
"È certamente una provocazione per gli iraniani per fare in modo che facciano saltare loro il tavolo della negoziazione perché ora c'è di mezzo la Cina. Ha detto la Cina agli iraniani di andare a Islamabad e Israele non si può muovere perché se qualcosa andasse storto facciamo le corna) gli iraniani prendono il telefono e chiamano Pechino che fa da garante..." (M.G.)
"Purtroppo come temevo e come sempre succede, USA e Israele usano i "cessate il fuoco" come pause per tirare il fiato e riarmarsi sapendo già che i negoziati dovranno fallire e loro assesteranno il primo colpo, se non già durante i negoziati, oppure uccidendo i negoziatori. L'unica via è che l'Iran continui a martellare Israele per riportarlo nei confini" (T.C.)
"Per come la vedo io, molto banalmente, la Casa Bianca ha bisogno d'affermare certe sciocchezze per sostenere la sua narrazione di vittoria assoluta sull'Iran, compresi i proclami d'averne del tutto distrutto marina ed aviazione. Non a caso, il passaggio di queste due navi, al momento "fantasma", è stato presentato come un'iniziativa tesa a ribadire la libertà di navigazione (abbandonando quindi la precedente e facilmente smontabile teoria dello sminamento, attribuita ad un cacciatorpediniere). Ma in quel caso, visti i negoziati in corso, sarebbe né più e né meno che una "monellata" suscettibile pure (nel peggiore dei casi) di farli deragliare..." (F.B.)
Mio commentino: "Comunque pare che i navigli militari USA hanno fatto marcia indietro. Le provocazioni americane durante i colloqui di Islamabad non sono mancate e non mancheranno. Vedremo cosa si inventeranno nei prossimi giorni, senza troppe speranze che il dialogo sia costruttivo. Entrambe le parti non possono permettersi di tornare a casa senza risultati tangibili. I colpi di scena sono inevitabili."
(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)
