giovedì 26 febbraio 2026

USA, Sion e UE si muovano su un unico fronte terroristico contro l'Iran...

 


mercoledì 25 febbraio 2026

Appello di Valentina Matvienko per fermare i progetti "fine del mondo" di Francia ed Inghilterra...

 


I servizi segreti  russi (Svr) ritengono che, in violazione del Trattato di non proliferazione nucleare, "Gran Bretagna e Francia vogliano fornire armi nucleari all'Ucraina".

La reazione immediata dei senatori del Consiglio Federale  è intesa a sottolineare l'urgenza del tema rivelato dall'SVR e a dichiarare ancora una volta l'inaccettabilità di qualsiasi tipo di acquisizione di armi nucleari e dei loro componenti da parte dell'Ucraina.

Lo status di non-potenza nucleare dell'Ucraina è stato uno dei requisiti fondamentali per il suo riconoscimento come stato indipendente. Questo status non è soggetto a revisione. Non dovrebbero esserci armi nucleari in Ucraina.

Ci aspettiamo che i parlamentari britannici e francesi, così come le istituzioni internazionali competenti, in risposta al nostro appello, esprimano la loro posizione in merito al tentativo di cospirazione segreta di Starmer e Macron e li chiamino a rispondere a nome della comunità politica, o condividano pienamente con loro la responsabilità per queste azioni contrarie al diritto internazionale.

Azioni che riducono seriamente il livello di sicurezza del continente nel suo complesso, ma soprattutto per i britannici e i francesi.

Valentina Matvienko, Presidente del Consiglio federale dell'Assemblea federale della Federazione russa




Articolo collegato: https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/02/londra-e-parigi-meditano-di-fornire.html

martedì 24 febbraio 2026

Vance e Gabbard consigliano Trump e Maria V. Zakharova ricorda il 4° anniversario dell'Operazione Militare Speciale in Ucraina...

 


"JD Vance e la capa dell'intelligence nazionale statunitense Tulsi Gabbard stanno cercando di convincere Trump a non aiutare Zelensky". Questa è l'opinione espressa in un'intervista  dall'analista americano Andrew Napolitano.

Intanto la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è arrivata a Kiev per promettere assistenza militare e finanziaria al capataz ucraino per aiutarlo a continuare la guerra. ma a Zelensky l'aiutino europeo non basta e da lontano  supplica Trump: "Resta cu' mme... nun me lassà!".  riferisce la CNN  (https://youtu.be/ywAsDvYU9RQ)


Commento del rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo  in relazione alla quarta anniversario dell'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina...

"Quattro anni fa, il 24 febbraio 2022, le Forze Armate russe in conformità con la decisione del Presidente russo V.V. Putin e in base alle disposizioni della Costituzione della Federazione Russa, hanno iniziato a realizzare l'operazione militare speciale (SMO). Questa è finalizzata a eliminare le minacce proiettate dal regime di Kiev dalle aree da esso controllate e a garantire la denazificazione e la demilitarizzazione dell'Ucraina. Tutte le azioni sono svolte in stretta conformità con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che regola il diritto alla difesa individuale e collettiva.

Questo passo forzato è stato preceduto da otto lunghi anni, durante i quali la Russia ha cercato con tutta responsabilità di contribuire a una soluzione politico-diplomatica del conflitto nel Donbass, scaturito da un colpo di Stato armato orchestrato, finanziato e organizzato dall'Occidente nel febbraio 2014. <...> Quelli che non hanno accettato la dittatura dei "vincitori di Maidan" <...> - milioni di civili del Donbass e della Novorossia - sono stati sottoposti a molteplici repressioni. <...>

Al 2022, il numero delle vittime del conflitto armato nel Donbass tra la popolazione civile  locale ha superato i 13.500. <...>

 È stata avviata una massiccia campagna di propaganda anti-russa, il cui unico scopo era convincere il mondo che i russi e tutti i nostri popoli, che si considerano parte del grande mondo russo, non abbiano diritto a preservare la propria identità nazionale-culturale - né in Ucraina né altrove. <...>

Dal 2014, con l'aiuto dell'Occidente, è stato avviato un attivo processo di militarizzazione dell'Ucraina e di sfruttamento militare del suo territorio come potenziale teatro di operazioni belliche contro la Russia, creando minacce paragonabili a quelle che mettono a rischio l'esistenza del nostro Paese. La Russia ha cercato di raggiungere Washington e Bruxelles. <...> Ha spiegato a lungo e con insistenza dove e perché passano le nostre "linee rosse".

Le proposte russe di fornire garanzie giuridiche di sicurezza, che riguardavano anche la non espansione della NATO a est <...> sono state ignorate.

Siamo stati seriamente preoccupati anche dalle pretese di Zelensky, nel febbraio 2022 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, di possedere armi nucleari, che creavano rischi reali per la Russia e la stabilità strategica in generale. La SMO ha quindi smascherato i piani del campo occidentale, guidato dagli anglo-sassoni, di imporre alla comunità internazionale un ordine mondiale basato su regole, il cui unico scopo è garantire l'egemonia dell'Occidente. <...> Oggi molti, anche in Occidente, hanno capito l'inutilità e l'irrealismo della loro geopolitica.

Nell'ambito dell'attuazione degli obiettivi della SMO, le Forze Armate della Federazione Russa con coraggio e valore stanno dando un contributo inestimabile al rafforzamento della stabilità regionale e internazionale. Il nostro Paese sta attivamente dialogando con tutti i partner interessati sulla creazione di un sistema di sicurezza eurasiatica equo e indivisibile. Siamo convinti che ciò sarà favorito anche dalla risoluzione della crisi ucraina, tenendo conto degli interessi legittimi della Russia.

 Tutti gli obiettivi della SMO saranno raggiunti.
Una pace duratura, giusta e sostenibile è possibile solo sulla base dell'eliminazione delle cause primarie del conflitto. A questo scopo sono impegnati gli sforzi attuali della nostra diplomazia, anche nei contatti con i Paesi del Mondo  e nell'ambito del dialogo russo-americano"

Maria V. Zakharova



(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

lunedì 23 febbraio 2026

L'Iran risponde alle minacce yankee/sioniste...

 


Dagli USA,  da parte del senatore repubblicano Ted Cruz, amico di Donald Trump, giungono oscure minacce di rapimento e omicidio contro il leader supremo iraniano: "L'Ayatollah ha una scelta. Vuole che lo rimuoviamo con la forza o vuole accettare l'opportunità di andarsene?" 

Il New York Times scrive che il leader supremo iraniano Ali Khamenei ha ordinato di elaborare un piano d'azione in caso di suo assassinio e di interruzione del sistema di governo del Paese.

Il quotidiano afferma che quando sono iniziate le proteste per la crisi economica, Khamenei ha affidato la gestione del Paese al capo del servizio di sicurezza nazionale Ali Larijani, che ha recentemente visitato Mosca. Si dice che ora egli governi di fatto il Paese.

Il NYT afferma che Larijani ha fermato le azioni terroristiche per un cambio di regime e mantiene contatti con la Russia e la Cina e con gli Stati del Golfo Persico e supervisiona i negoziati sul programma nucleare con gli USA.

«Siamo pronti  a cercare soluzioni diplomatiche  ma anche  a rispondere ad un attacco  nel nostro Paese. Ci siamo preparati adeguatamente negli ultimi  mesi, abbiamo individuato i nostri punti deboli e li abbiamo corretti. Non stiamo cercando la guerra e non la inizieremo. Ma se ci costringono, risponderemo» - ha dichiarato Larijani durante la sua recente visita nella capitale del Qatar.

Secondo le fonti del giornale, Khamenei ha incaricato Larijani e altri stretti collaboratori politici e militari di fare in modo che la Repubblica islamica sopravviva non solo ai bombardamenti americani e israeliani, ma anche a qualsiasi attentato terroristico contro la leadership, incluso quello contro Khamenei stesso, il quale ha nominato quattro livelli di successione per ciascuna delle posizioni militari e governative. Ha anche incaricato tutti i leader di nominare fino a quattro candidati per la sostituzione e ha delegato i poteri a un ristretto gruppo di persone fidate per prendere decisioni nel caso in cui la comunicazione con lui venga interrotta o lui venga ucciso.

"Questa pianificazione è stata il risultato delle lezioni apprese dalla guerra di 12 giorni, a seguito della quale la catena del comando militare superiore iraniano è stata distrutta nelle prime ore della guerra. Dopo la firma del cessate il fuoco, Khamenei ha nominato Larijani segretario del Consiglio di sicurezza nazionale e ha creato un nuovo Consiglio di difesa nazionale".  (K.F.)



(Notizie raccolte e rielaborate da P:D'A.) 



Video collegati:

"Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell'Iran alla vigilia del conflitto: https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8


Andrei Martyanov: Il missile ipersonico iraniano può affondare una portaerei USA?: https://www.youtube.com/watch?v=Ho2AXM4QTos

domenica 22 febbraio 2026

Le armate Yankee/sioniste si preparano alla conquista del Medio Oriente...

 


Mentre l'accerchiamento del M.O., dal Mediterraneo al Golfo Persico, ordinato da Trump, viene completato l'ambasciatore statunitense in Israele, Mike Huckabee, ha dichiarato che lo Stato ebraico ha un diritto biblico su quasi tutto il Medio Oriente"Sarebbe bello se Israele prendesse tutti i territori dal Nilo all'Eufrate...", ha dichiarato.

Intanto prosegue il posizionamento della "invincibile armata yankee/sionista",  almeno 8 aerei da trasporto militare C-17 Globemaster III dell'Aeronautica Militare statunitense stanno volando attraverso l'Oceano Atlantico e altri ancora si stanno preparando a volare nell'ambito del rafforzamento delle forze aeree ostili in Medio Oriente. Mentre la Marina Militare statunitense continua a trasferire attivamente sottomarini nucleari nella regione del Golfo Persico a supporto delle due portaerei e di varie navi militari già posizionate in loco.

L'amministrazione Trump sta valutando varie opzioni contro l'Iran:  dall'eliminazione del leader supremo Ali Khamenei, suo figlio Mojtaba e altri leader chiave. Tali dati sono forniti da Axios, che cita le proprie fonti alla Casa Bianca.

 È evidente che tali pubblicazioni nei media americani hanno anche l'obiettivo di esercitare una pressione psicologica sulla leadership iraniana. Tuttavia l'esistenza di piani americani per un attacco decapitante è del tutto naturale. Questa è una strategia standard degli Stati Uniti e d'Israele: la distruzione del sistema di governo del "nemico".

All'Iran vengono offerte solo due opzioni: accettare tutte le condizioni degli Stati Uniti e di Israele o subire un'aggressione con un finale  devastante.

"Le opzioni offerte all'Iran  da parte degli Stati Uniti e di Israele sono: l'abolizione completa dell'arricchimento dell'uranio, la limitazione del potenziale missilistico e la rinuncia al sostegno degli alleati. Il che  equivale ad una richiesta di resa totale senza condizioni od in alternativa  la totale distruzione  militare e politica  dell'Iran". Scrive  Elena Panina.

In realtà l'accettazione  delle richieste USA/israeliane si equivalgono, qualsiasi fosse la scelta dell'Iran comporterebbe la distruzione politica e la perdita della sovranità del Paese.


(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)




Video collegati:
 

Seyed M. Marandi: "Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell’Iran alla vigilia del conflitto:   https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8


Scott Ritter: Gli USA rilanciano l’Impero e Sion sogna il "Grande Israele"   https://www.youtube.com/watch?v=FFdyUZ4irkU





sabato 21 febbraio 2026

La Corte Suprema USA annulla le tariffe di Trump...



La Corte Suprema USA ha stabilito, con un voto di sei contro tre, che il capo della Casa Bianca ha abusato dei suoi poteri avvalendosi della "legge del 1977". Come ricorda Reuters, la decisione è stata presa a seguito di una causa intentata da aziende colpite dall'imposizione delle tariffe e da 12 Stati USA, prevalentemente democratici, contro l'uso senza precedenti da parte di Trump di questa norma giuridica per imporre unilateralmente dazi all'importazione.

▪️ La "legge del 1977" (International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA) conferisce al presidente statunitense poteri aggiuntivi in caso di emergenza nazionale. Tuttavia, Trump è stato il primo presidente americano a sfruttare questa legge per imporre dazi, dichiarando una situazione di emergenza nazionale... il deficit della bilancia commerciale statunitense! Anche se gli Stati Uniti affrontano questo problema ogni anno dal 1975.

Quali sono le conseguenze? Proprio in concomitanza con l'udienza è stato pubblicato un rapporto del Cato Institute, sotto l'egida del quale sono stati condotti sette (!) studi analitici indipendenti. Tutti con gli stessi risultati: sono i consumatori americani a pagare i dazi di Trump. La teoria secondo cui le tariffe imposte da Trump avrebbero indotto i produttori stranieri a ridurre proporzionalmente i prezzi negli Stati Uniti non ha funzionato: i prezzi delle merci importate non solo non sono diminuiti, ma sono addirittura aumentati. Dopo aver elaborato un ampio set di dati, i ricercatori hanno concluso che le aziende e i consumatori americani continuano a sopportare la maggior parte dell'onere tariffario, anche se nel 2025 questa percentuale era leggermente inferiore (90%) rispetto al 2018 (100%).

Ora, logicamente, si porrà la questione del risarcimento dei danni, dal momento che le tariffe sono state imposte da Trump in modo illegittimo. Gli economisti del Penn-Wharton Budget Model hanno calcolato che i danni derivanti dall'imposizione delle tariffe da parte del presidente statunitense ammontavano a oltre $175 miliardi. E ora questa somma, molto probabilmente, dovrà essere restituita, anche se non è chiaro da dove e secondo quale criterio.

▪️ In ogni caso, quello che è successo è un duro colpo alla politica di Trump, sia estera che interna. Sul fronte esterno, il presidente statunitense si è visto sottratto il suo strumento preferito, la clava tariffaria. Sul fronte interno, le conseguenze sono ancora più gravi:

1. I detrattori del Grande Donald hanno ora un'ovvia scusa per criticarlo: perché gli americani hanno dovuto pagare di più per i beni di consumo quotidiano per quasi un anno?

2. Si è creato un precedente di successo nella lotta contro Trump nei tribunali, e questa pratica continuerà a diffondersi. Per esempio, in merito al rapimento di Nicolas Maduro su una base giuridica poco chiara o a un possibile attacco all'Iran. In entrambi i casi, l'eccesso di potere del presidente statunitense appare abbastanza evidente.

3. Tutto questo accade nell'anno delle elezioni di midterm al Congresso, quando è estremamente importante per la Casa Bianca consolidare i repubblicani e l'elettorato con qualche successo.

▪️ Come già detto più volte, anche se la strategia economica di Trump fosse indiscutibile, ha un unico difetto cruciale: è impossibile attuarla nell'ambito del ciclo elettorale americano, che richiede effetti positivi molto più rapidi e reagisce molto bruscamente a qualsiasi peggioramento del livello di vita.

Probabilmente, Trump dovrà ora sicuramente compensare il fallimento economico con successi politico-militari. Ci si aspetta un'intensificazione sia sulla questione iraniana che su quella ucraina.

Elena Panina



venerdì 20 febbraio 2026

Donald Trump. Ego sum...

 


Secondo quanto riferito dall’Agenzia Reuters e da numerose testate della stampa americana, il Presidente Donald Trump avrebbe esplicitamente posto come ‘prezzo’ del suo assenso ad un grosso finanziamento federale finalizzata alla costruzione di una nuova galleria sotto il fiume Hudson per raggiungere la città di New York, una sola, bizzarra, condizione. Pretende che i nomi di due dei più importanti nodi dei trasporti americani — la Penn Station di New York e il Dulles Airport di Washington D.C. — vengano cambiati per onorare lui, che diventino dunque ‘Trump Station’ e ‘Trump International Airport’…

Il Presidente, alla richiesta di confermare o negare la sua insolita pretesa, ha risposto invece che “Sono due questioni diverse” — presumibilmente perché New York e Washington sono due città diverse — e poi ha cambiato argomento… Ad ogni modo, i due nodi in questione hanno proprietari diversi. L’aeroporto di Washington Dulles è controllato direttamente dal governo federale, mentre Penn Station — un’importante centrale ferroviaria — è  dell’ente semi-pubblica Amtrak. Non è detto però che le due amministrazioni vedano la questione alla stessa maniera.

La reazione pubblica alla proposta del Presidente è stata marcatamente sotto tono, del tipo ”Boh, è una delle sue…”. Donald Trump non è mai stato un ‘modesto’. Era stato eletto alla Presidenza con un certo entusiasmo, forse nella speranza che, nella sua eccentricità, avrebbe portato un po’ di ‘aria fresca’ a Washington. L’aria è effettivamente cambiata, ma in peggio, e lui è ormai decisamente impopolare.   

Sondaggi recenti riferiscono che il 36% della popolazione USA approva il suo operato, mentre il 62% “disapprova”. A seguire la tendenza, il dato pare destinato a peggiorare. Intanto, cresce la preoccupazione per cos’altro Trump possa combinare nei circa tre anni che rimangono alla sua Presidenza.

Al momento, e solo per fare un esempio, Il Presidente americano esprime grande entusiasmo per il progetto di fare del Canada — ad ora una nazione indipendente, seppure vagamente legato alla Corona britannica — il cinquantunesimo degli attuali cinquanta stati degli Stati Uniti; questo che lo voglia o meno gli abitanti. Il  Governo canadese non è tanto convinto che scherzi, e dalla capitale, Ottawa, fanno sapere di star facendo i preparativi per la difesa militare del confine da un’eventuale invasione americana.

Il perché di queste iniziative del Presidente — di cui non si sente il bisogno — non è perfettamente chiaro. Si direbbe che Donald Trump, che non potrà più — per legge — fare un’altra volta il Presidente degli Stati Uniti, starebbe invece facendo di tutto per entrare nel libri di storia. Chissà cos’avranno da dire…

James Hansen - Nota Diplomatica