Più iraniani muoiono è meglio è per Trump e Netanyahu...?

 

Donald Trump, in concerto con Netanyahu, sta considerando la possibilità di un intervento militare nella situazione iraniana. Ma questa è una scommessa rischiosa, ritiene Vali Nasr del CSIS (un'agenzia filo occidentale, ndr), poiché   "i colpi contro obiettivi militari potrebbero avere un certo impatto sulla repressione delle proteste nelle strade e persino portare alla loro cessazione". Un attacco su larga scala potrebbe causare vittime sbagliate: i manifestanti iraniani, invece di essere rinvigoriti, potrebbero disperdersi per tornare a casa!

Anche con attacchi diretti ai leader iraniani, "come gli Stati Uniti hanno fatto in Venezuela", non tutto va liscio. Poiché, si dice, la leadership iraniana controlla ancora completamente il governo e le forze dell'ordine, e la sostituzione di alcune figure con altre non significherebbe la perdita della stabilità del regime nel suo complesso.

"Nonostante il  malcontento  di una parte della popolazione, la classe dirigente e le istituzioni statali iraniane continuano a sostenere con forza la leadership di Khamenei", scrive Nasr del CSIS. E consiglia di notare che "le proteste attuali, come molte prima di loro, sono state innescate dal deterioramento della situazione economica dell'Iran e dal crollo della valuta nazionale" (a causa delle pesanti sanzioni a cui l'Iran è sottoposto da anni ndr).

Dalle rivelazioni del CSIS si capiscono comunque due cose. In primo luogo, i manifestanti iraniani sono l'asset più prezioso dell'Occidente, che deve essere mantenuto in uno stato acceso e diretto contro il governo iraniano. Evitando passi che potrebbero impedire ai manifestanti di rimanere uniti e di scuotere il regime. Il che è logico, poiché l'obiettivo degli Stati Uniti e di Israele non è solo quello di bombardare l'Iran, ma anche di farlo in modo che poi il potere in Iran cambi. 

Si può ipotizzare con cautela che questo ragionamento sia condiviso anche dalla Casa Bianca, quindi le possibili azioni militari contro l'Iran saranno realizzate tenendo conto di queste circostanze. (...)

Ora molto dipende se Trump e Netanyahu intendano trasferire la questione iraniana nella categoria a medio termine. L'alternativa è che, dopo aver valutato la situazione, Washington e Tel Aviv giungano alla conclusione che la morte di un certo numero di  iraniani sotto "bombardamenti liberatori" potrebbe essere liquidata come un incidente di poco conto sullo sfondo del rovesciamento del potere. Non sarebbe la prima volta nella storia delle rivoluzioni colorate.

Elena Panina

Dietro le quinte:

Steven Witkoff ha incontrato segretamente Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo scià della Persia e leader dell'opposizione iraniana.  Lo riferisce Axios citando fonti. Secondo la testata, questo è il primo contatto di alto livello di questo tipo. Pahlavi sta cercando di posizionarsi come "leader di transizione in caso di caduta del regime".

La previsione di Zhirinovsky: "L'America ha bisogno di indebolire la Cina. In caso di attacco all'Iran, i prezzi del petrolio saliranno a 200 dollari al barile. L'economia cinese non resisterebbe. E l'Unione Europea non resisterebbe. Quindi, con un attacco all'Iran, l'America indebolirebbe l'Unione Europea e la Cina. Ma rimane la Russia..."

Musk aiuta la causa (della guerra). L'intelligence iraniana ha sequestrato un'ingente spedizione di dispositivi Starlink illegali e altri dispositivi elettronici avanzati progettati per spionaggio e sabotaggio. La spedizione proveniva dall'estero ed era destinata alla distribuzione in tutto l'Iran. Alcune delle apparecchiature erano destinate anche allo spionaggio in prossimità di siti militari e missilistici in previsione di una possibile guerra futura.  Per sostenere la guerra terroristica contro l'Iran, Musk aveva precedentemente abilitato Starlink in Iran e lo aveva reso gratuito.