Vance e Gabbard consigliano Trump e Maria V. Zakharova ricorda il 4° anniversario dell'Operazione Militare Speciale in Ucraina...

 

"JD Vance e la capa dell'intelligence nazionale statunitense Tulsi Gabbard stanno cercando di convincere Trump a non aiutare Zelensky". Questa è l'opinione espressa in un'intervista  dall'analista americano Andrew Napolitano.

Intanto la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è arrivata a Kiev per promettere assistenza militare e finanziaria al capataz ucraino per aiutarlo a continuare la guerra. ma a Zelensky l'aiutino europeo non basta e da lontano  supplica Trump: "Resta cu' mme... nun me lassà!".  riferisce la CNN  (https://youtu.be/ywAsDvYU9RQ)

Commento del rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo  in relazione alla quarta anniversario dell'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina...

"Quattro anni fa, il 24 febbraio 2022, le Forze Armate russe in conformità con la decisione del Presidente russo V.V. Putin e in base alle disposizioni della Costituzione della Federazione Russa, hanno iniziato a realizzare l'operazione militare speciale (SMO). Questa è finalizzata a eliminare le minacce proiettate dal regime di Kiev dalle aree da esso controllate e a garantire la denazificazione e la demilitarizzazione dell'Ucraina. Tutte le azioni sono svolte in stretta conformità con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che regola il diritto alla difesa individuale e collettiva.

Questo passo forzato è stato preceduto da otto lunghi anni, durante i quali la Russia ha cercato con tutta responsabilità di contribuire a una soluzione politico-diplomatica del conflitto nel Donbass, scaturito da un colpo di Stato armato orchestrato, finanziato e organizzato dall'Occidente nel febbraio 2014. <...> Quelli che non hanno accettato la dittatura dei "vincitori di Maidan" <...> - milioni di civili del Donbass e della Novorossia - sono stati sottoposti a molteplici repressioni. <...>

Al 2022, il numero delle vittime del conflitto armato nel Donbass tra la popolazione civile  locale ha superato i 13.500. <...>

 È stata avviata una massiccia campagna di propaganda anti-russa, il cui unico scopo era convincere il mondo che i russi e tutti i nostri popoli, che si considerano parte del grande mondo russo, non abbiano diritto a preservare la propria identità nazionale-culturale - né in Ucraina né altrove. <...>

Dal 2014, con l'aiuto dell'Occidente, è stato avviato un attivo processo di militarizzazione dell'Ucraina e di sfruttamento militare del suo territorio come potenziale teatro di operazioni belliche contro la Russia, creando minacce paragonabili a quelle che mettono a rischio l'esistenza del nostro Paese. La Russia ha cercato di raggiungere Washington e Bruxelles. <...> Ha spiegato a lungo e con insistenza dove e perché passano le nostre "linee rosse".

Le proposte russe di fornire garanzie giuridiche di sicurezza, che riguardavano anche la non espansione della NATO a est <...> sono state ignorate.

Siamo stati seriamente preoccupati anche dalle pretese di Zelensky, nel febbraio 2022 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, di possedere armi nucleari, che creavano rischi reali per la Russia e la stabilità strategica in generale. La SMO ha quindi smascherato i piani del campo occidentale, guidato dagli anglo-sassoni, di imporre alla comunità internazionale un ordine mondiale basato su regole, il cui unico scopo è garantire l'egemonia dell'Occidente. <...> Oggi molti, anche in Occidente, hanno capito l'inutilità e l'irrealismo della loro geopolitica.

Nell'ambito dell'attuazione degli obiettivi della SMO, le Forze Armate della Federazione Russa con coraggio e valore stanno dando un contributo inestimabile al rafforzamento della stabilità regionale e internazionale. Il nostro Paese sta attivamente dialogando con tutti i partner interessati sulla creazione di un sistema di sicurezza eurasiatica equo e indivisibile. Siamo convinti che ciò sarà favorito anche dalla risoluzione della crisi ucraina, tenendo conto degli interessi legittimi della Russia.

 Tutti gli obiettivi della SMO saranno raggiunti.
Una pace duratura, giusta e sostenibile è possibile solo sulla base dell'eliminazione delle cause primarie del conflitto. A questo scopo sono impegnati gli sforzi attuali della nostra diplomazia, anche nei contatti con i Paesi del Mondo  e nell'ambito del dialogo russo-americano"

Maria V. Zakharova

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

L'Iran risponde alle minacce yankee/sioniste...

 

Dagli USA,  da parte del senatore repubblicano Ted Cruz, amico di Donald Trump, giungono oscure minacce di rapimento e omicidio contro il leader supremo iraniano: "L'Ayatollah ha una scelta. Vuole che lo rimuoviamo con la forza o vuole accettare l'opportunità di andarsene?" 

Il New York Times scrive che il leader supremo iraniano Ali Khamenei ha ordinato di elaborare un piano d'azione in caso di suo assassinio e di interruzione del sistema di governo del Paese.

Il quotidiano afferma che quando sono iniziate le proteste per la crisi economica, Khamenei ha affidato la gestione del Paese al capo del servizio di sicurezza nazionale Ali Larijani, che ha recentemente visitato Mosca. Si dice che ora egli governi di fatto il Paese.

Il NYT afferma che Larijani ha fermato le azioni terroristiche per un cambio di regime e mantiene contatti con la Russia e la Cina e con gli Stati del Golfo Persico e supervisiona i negoziati sul programma nucleare con gli USA.

«Siamo pronti  a cercare soluzioni diplomatiche  ma anche  a rispondere ad un attacco  nel nostro Paese. Ci siamo preparati adeguatamente negli ultimi  mesi, abbiamo individuato i nostri punti deboli e li abbiamo corretti. Non stiamo cercando la guerra e non la inizieremo. Ma se ci costringono, risponderemo» - ha dichiarato Larijani durante la sua recente visita nella capitale del Qatar.

Secondo le fonti del giornale, Khamenei ha incaricato Larijani e altri stretti collaboratori politici e militari di fare in modo che la Repubblica islamica sopravviva non solo ai bombardamenti americani e israeliani, ma anche a qualsiasi attentato terroristico contro la leadership, incluso quello contro Khamenei stesso, il quale ha nominato quattro livelli di successione per ciascuna delle posizioni militari e governative. Ha anche incaricato tutti i leader di nominare fino a quattro candidati per la sostituzione e ha delegato i poteri a un ristretto gruppo di persone fidate per prendere decisioni nel caso in cui la comunicazione con lui venga interrotta o lui venga ucciso.

"Questa pianificazione è stata il risultato delle lezioni apprese dalla guerra di 12 giorni, a seguito della quale la catena del comando militare superiore iraniano è stata distrutta nelle prime ore della guerra. Dopo la firma del cessate il fuoco, Khamenei ha nominato Larijani segretario del Consiglio di sicurezza nazionale e ha creato un nuovo Consiglio di difesa nazionale".  (K.F.)

(Notizie raccolte e rielaborate da P:D'A.) 

Video collegati:

"Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell'Iran alla vigilia del conflitto: https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8

Andrei Martyanov: Il missile ipersonico iraniano può affondare una portaerei USA?: https://www.youtube.com/watch?v=Ho2AXM4QTos

Le armate Yankee/sioniste si preparano alla conquista del Medio Oriente...

 

Mentre l'accerchiamento del M.O., dal Mediterraneo al Golfo Persico, ordinato da Trump, viene completato l'ambasciatore statunitense in Israele, Mike Huckabee, ha dichiarato che lo Stato ebraico ha un diritto biblico su quasi tutto il Medio Oriente. "Sarebbe bello se Israele prendesse tutti i territori dal Nilo all'Eufrate...", ha dichiarato.

Intanto prosegue il posizionamento della "invincibile armata yankee/sionista",  almeno 8 aerei da trasporto militare C-17 Globemaster III dell'Aeronautica Militare statunitense stanno volando attraverso l'Oceano Atlantico e altri ancora si stanno preparando a volare nell'ambito del rafforzamento delle forze aeree ostili in Medio Oriente. Mentre la Marina Militare statunitense continua a trasferire attivamente sottomarini nucleari nella regione del Golfo Persico a supporto delle due portaerei e di varie navi militari già posizionate in loco.

L'amministrazione Trump sta valutando varie opzioni contro l'Iran:  dall'eliminazione del leader supremo Ali Khamenei, suo figlio Mojtaba e altri leader chiave. Tali dati sono forniti da Axios, che cita le proprie fonti alla Casa Bianca.

 È evidente che tali pubblicazioni nei media americani hanno anche l'obiettivo di esercitare una pressione psicologica sulla leadership iraniana. Tuttavia l'esistenza di piani americani per un attacco decapitante è del tutto naturale. Questa è una strategia standard degli Stati Uniti e d'Israele: la distruzione del sistema di governo del "nemico".

All'Iran vengono offerte solo due opzioni: accettare tutte le condizioni degli Stati Uniti e di Israele o subire un'aggressione con un finale  devastante.

"Le opzioni offerte all'Iran  da parte degli Stati Uniti e di Israele sono: l'abolizione completa dell'arricchimento dell'uranio, la limitazione del potenziale missilistico e la rinuncia al sostegno degli alleati. Il che  equivale ad una richiesta di resa totale senza condizioni od in alternativa  la totale distruzione  militare e politica  dell'Iran". Scrive  Elena Panina.

In realtà l'accettazione  delle richieste USA/israeliane si equivalgono, qualsiasi fosse la scelta dell'Iran comporterebbe la distruzione politica e la perdita della sovranità del Paese.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegati:

 

Seyed M. Marandi: "Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell’Iran alla vigilia del conflitto:   https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8

Scott Ritter: Gli USA rilanciano l’Impero e Sion sogna il "Grande Israele"   https://www.youtube.com/watch?v=FFdyUZ4irkU

La Corte Suprema USA annulla le tariffe di Trump...

La Corte Suprema USA ha stabilito, con un voto di sei contro tre, che il capo della Casa Bianca ha abusato dei suoi poteri avvalendosi della "legge del 1977". Come ricorda Reuters, la decisione è stata presa a seguito di una causa intentata da aziende colpite dall'imposizione delle tariffe e da 12 Stati USA, prevalentemente democratici, contro l'uso senza precedenti da parte di Trump di questa norma giuridica per imporre unilateralmente dazi all'importazione.

▪️ La "legge del 1977" (International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA) conferisce al presidente statunitense poteri aggiuntivi in caso di emergenza nazionale. Tuttavia, Trump è stato il primo presidente americano a sfruttare questa legge per imporre dazi, dichiarando una situazione di emergenza nazionale... il deficit della bilancia commerciale statunitense! Anche se gli Stati Uniti affrontano questo problema ogni anno dal 1975.

Quali sono le conseguenze? Proprio in concomitanza con l'udienza è stato pubblicato un rapporto del Cato Institute, sotto l'egida del quale sono stati condotti sette (!) studi analitici indipendenti. Tutti con gli stessi risultati: sono i consumatori americani a pagare i dazi di Trump. La teoria secondo cui le tariffe imposte da Trump avrebbero indotto i produttori stranieri a ridurre proporzionalmente i prezzi negli Stati Uniti non ha funzionato: i prezzi delle merci importate non solo non sono diminuiti, ma sono addirittura aumentati. Dopo aver elaborato un ampio set di dati, i ricercatori hanno concluso che le aziende e i consumatori americani continuano a sopportare la maggior parte dell'onere tariffario, anche se nel 2025 questa percentuale era leggermente inferiore (90%) rispetto al 2018 (100%).

Ora, logicamente, si porrà la questione del risarcimento dei danni, dal momento che le tariffe sono state imposte da Trump in modo illegittimo. Gli economisti del Penn-Wharton Budget Model hanno calcolato che i danni derivanti dall'imposizione delle tariffe da parte del presidente statunitense ammontavano a oltre $175 miliardi. E ora questa somma, molto probabilmente, dovrà essere restituita, anche se non è chiaro da dove e secondo quale criterio.

▪️ In ogni caso, quello che è successo è un duro colpo alla politica di Trump, sia estera che interna. Sul fronte esterno, il presidente statunitense si è visto sottratto il suo strumento preferito, la clava tariffaria. Sul fronte interno, le conseguenze sono ancora più gravi:

1. I detrattori del Grande Donald hanno ora un'ovvia scusa per criticarlo: perché gli americani hanno dovuto pagare di più per i beni di consumo quotidiano per quasi un anno?

2. Si è creato un precedente di successo nella lotta contro Trump nei tribunali, e questa pratica continuerà a diffondersi. Per esempio, in merito al rapimento di Nicolas Maduro su una base giuridica poco chiara o a un possibile attacco all'Iran. In entrambi i casi, l'eccesso di potere del presidente statunitense appare abbastanza evidente.

3. Tutto questo accade nell'anno delle elezioni di midterm al Congresso, quando è estremamente importante per la Casa Bianca consolidare i repubblicani e l'elettorato con qualche successo.

▪️ Come già detto più volte, anche se la strategia economica di Trump fosse indiscutibile, ha un unico difetto cruciale: è impossibile attuarla nell'ambito del ciclo elettorale americano, che richiede effetti positivi molto più rapidi e reagisce molto bruscamente a qualsiasi peggioramento del livello di vita.

Probabilmente, Trump dovrà ora sicuramente compensare il fallimento economico con successi politico-militari. Ci si aspetta un'intensificazione sia sulla questione iraniana che su quella ucraina.

Elena Panina

Donald Trump. Ego sum...

 

Secondo quanto riferito dall’Agenzia Reuters e da numerose testate della stampa americana, il Presidente Donald Trump avrebbe esplicitamente posto come ‘prezzo’ del suo assenso ad un grosso finanziamento federale finalizzata alla costruzione di una nuova galleria sotto il fiume Hudson per raggiungere la città di New York, una sola, bizzarra, condizione. Pretende che i nomi di due dei più importanti nodi dei trasporti americani — la Penn Station di New York e il Dulles Airport di Washington D.C. — vengano cambiati per onorare lui, che diventino dunque ‘Trump Station’ e ‘Trump International Airport’…

Il Presidente, alla richiesta di confermare o negare la sua insolita pretesa, ha risposto invece che “Sono due questioni diverse” — presumibilmente perché New York e Washington sono due città diverse — e poi ha cambiato argomento… Ad ogni modo, i due nodi in questione hanno proprietari diversi. L’aeroporto di Washington Dulles è controllato direttamente dal governo federale, mentre Penn Station — un’importante centrale ferroviaria — è  dell’ente semi-pubblica Amtrak. Non è detto però che le due amministrazioni vedano la questione alla stessa maniera.

La reazione pubblica alla proposta del Presidente è stata marcatamente sotto tono, del tipo ”Boh, è una delle sue…”. Donald Trump non è mai stato un ‘modesto’. Era stato eletto alla Presidenza con un certo entusiasmo, forse nella speranza che, nella sua eccentricità, avrebbe portato un po’ di ‘aria fresca’ a Washington. L’aria è effettivamente cambiata, ma in peggio, e lui è ormai decisamente impopolare.   

Sondaggi recenti riferiscono che il 36% della popolazione USA approva il suo operato, mentre il 62% “disapprova”. A seguire la tendenza, il dato pare destinato a peggiorare. Intanto, cresce la preoccupazione per cos’altro Trump possa combinare nei circa tre anni che rimangono alla sua Presidenza.

Al momento, e solo per fare un esempio, Il Presidente americano esprime grande entusiasmo per il progetto di fare del Canada — ad ora una nazione indipendente, seppure vagamente legato alla Corona britannica — il cinquantunesimo degli attuali cinquanta stati degli Stati Uniti; questo che lo voglia o meno gli abitanti. Il  Governo canadese non è tanto convinto che scherzi, e dalla capitale, Ottawa, fanno sapere di star facendo i preparativi per la difesa militare del confine da un’eventuale invasione americana.

Il perché di queste iniziative del Presidente — di cui non si sente il bisogno — non è perfettamente chiaro. Si direbbe che Donald Trump, che non potrà più — per legge — fare un’altra volta il Presidente degli Stati Uniti, starebbe invece facendo di tutto per entrare nel libri di storia. Chissà cos’avranno da dire…

James Hansen - Nota Diplomatica 

USA e Sion pronti ad attaccare l'Iran...

I media occidentali stanno gonfiando l'aspettativa in previsione dell'attacco  all'Iran. Diversi importanti quotidiani hanno lanciato avvertimenti allarmanti: l'attacco potrebbe iniziare a giorni.  L’esercito americano  è già   “in posizione”,   riferiscono funzionari del Pentagono e della Casa Bianca al New York Times.

Secondo quanto riferito dal canale televisivo CBC, il Pentagono sarà completamente pronto all'attacco il 21 febbraio 2026 – i militari americani hanno già riferito questo a Trump. La Casa Bianca non avrebbe ancora preso una decisione definitiva.  La Casa Bianca sta valutando i rischi di un'escalation e le conseguenze politiche e militari della eventuale azione.

Per precauzione, nei prossimi  giorni il Pentagono ha deciso di trasferire parte del personale  delle basi dislocate in Medio Oriente in Europa o di nuovo negli Stati Uniti. Il canale televisivo riferisce che tali misure sono una pratica standard prima di una possibile attività militare,  riporta la CBS.

WSJ sottolinea che Washington ha radunato nella regione un potente pugno di ferro composto da navi da guerra e aerei da combattimento. Una simile concentrazione di aerei da combattimento nel Medio Oriente non si verificava dai tempi dell'attacco all'Iraq nel 2003. Gli Stati Uniti hanno trasferito attorno all'Iran caccia F-35 e F-22, aerei di comando e coordinamento e schierato sistemi di difesa aerea.

Anche una task force aerea guidata da una nave ammiraglia si sta dirigendo nella regione – la più grande portaerei USS Gerald Ford con propulsione nucleare. Anche questa imbarca aerei da combattimento. In totale, circa 35 navi militari sono state inviate nel Medio Oriente.

 Anche Israele non sta rimanendo indietro rispetto agli alleati. Il canale televisivo N12 riferisce che in caso di escalation, Tel Aviv si unirà alle azioni militari americane contro Teheran. Secondo i media di sistema, i funzionari israeliani ritengono che un attacco sia imminente.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Trump pronto ad attaccare l’Iran? L’analisi di Scott Ritter: https://www.youtube.com/watch?v=bI4KCE494qw&list=PLDiq8XPHsd61nghaJxnF3ra5hVHw39F78

Angela Merkel e la verità sulla guerra in Ucraina...

 

Le  parole di Angela Merkel hanno fatto scalpore, ma in realtà non dovrebbero sorprendere nessuno. L’ex cancelliera tedesca, che ha guidato la Germania per sedici anni, ha ricordato ciò che molti preferiscono dimenticare: la guerra in Ucraina non è nata dal nulla nel febbraio 2022, ma è stata il risultato di una lunga catena di errori politici, di rigidità diplomatiche e di rifiuti che hanno chiuso le strade al dialogo.

In un’intervista al media ungherese Partizan, Merkel ha indicato con chiarezza le responsabilità di Polonia e Paesi Baltici, accusandoli di aver impedito un confronto serio tra Unione Europea e Russia. Secondo la sua ricostruzione, il rifiuto di sostenere gli accordi di Minsk e di proseguire su quella via negoziale ha contribuito a isolare Mosca e a portare, in pochi mesi, al conflitto aperto.

Minsk, l’occasione che l’Europa ha lasciato cadere

Merkel ha ricordato che gli accordi di Minsk, siglati nel 2014 e nel 2015 con la mediazione dell’OSCE, avevano garantito alcuni anni di relativa calma sul fronte orientale. Non erano certo la soluzione definitiva, ma avevano permesso all’Ucraina di riorganizzarsi, di rafforzare lo Stato e di evitare un conflitto su larga scala.

Quella tregua, pur fragile, avrebbe potuto essere la base per un percorso diplomatico più solido. Invece, Varsavia e i Paesi Baltici si opposero con forza, temendo che ogni dialogo con la Russia fosse un cedimento. Angela Merkel, al contrario, sostiene che proprio quel muro alzato contro ogni tentativo di mediazione ha spinto Putin a considerare l’opzione militare come inevitabile.

Un’analisi che rompe i tabù

Ciò che Merkel dice è evidente: se chiudi tutte le strade diplomatiche, resta solo la via della guerra. Non significa giustificare l’intervento russo, ma riconoscere che le responsabilità sono più ampie e condivise.

Eppure, nel dibattito europeo, questa verità resta un tabù. Perché ammettere che l’intransigenza di alcuni governi dell’Est abbia avuto un peso significa incrinare l’immagine di un’Europa unita e compatta.

La memoria corta dell’Occidente

Oggi molti commentatori accusano Merkel di riscrivere la storia. In realtà, lei non fa altro che riportare fatti ben noti: Minsk esisteva, funzionava, almeno parzialmente, e il formato fu abbandonato non tanto da Mosca quanto dall’Occidente stesso, che non seppe o non volle difenderlo.
Merkel non parla da accademica o da osservatrice esterna: era lì, seduta ai tavoli delle trattative, e conosce meglio di chiunque altro la dinamica di quelle ore.

Perché le sue parole contano

La forza delle dichiarazioni di Merkel non sta tanto nelle polemiche che inevitabilmente solleva, quanto nel richiamo alla realtà. Il conflitto non è il frutto di un atto improvviso e irrazionale, ma l’esito di un logoramento lungo, di scelte sbagliate, di ostinazioni ideologiche.
Sostenere questa ricostruzione non significa stare “dalla parte” della Russia, ma semplicemente riconoscere che la storia è più complessa di come la raccontano molti media occidentali.

Merkel ha avuto il coraggio di dirlo ad alta voce. Forse è per questo che le sue parole danno fastidio: perché ricordano all’Europa le sue colpe ed il suo plateale fallimento diplomatico.

 (A cura di Luigi Mosca)

Video collegato:   https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQfBsnWSNkfwjmHTtjZDNtxsHQX?projector=1