venerdì 27 febbraio 2026

Ucraina: "Carta vince, carta perde..."

 

La carta etnica dell'Ucraina


 Il territorio ucraino è evoluto dall'iniziale nucleo della Rus' di Kiev  a terra  di "confine" contesa da vari occupanti. Nel XX secolo, entrò nell'URSS, espandendosi con territori aggiunti nel 1945 e la Crimea nel 1954, raggiungendo i recenti confini del 1991. Successivamente il Paese ha subito  modifiche territoriali in seguito alle dichiarazioni d'indipendenza delle regioni russofone, contrarie al "colpo di stato fomentato dagli USA" nel 2014  ed alla svolta filo nazista, causa principale -questa-  dell'intervento russo denominato Operazione Militare Speciale iniziato il 2022.

Zelensky oggi ha dichiarato: "La Russia non poteva e non può occuparci. Loro non hanno vinto, ma per noi è una vittoria...  l'Ucraina non cederà alcun  territorio alla Russia". 


Una sola domanda: perché è stato necessario far morire centinaia di migliaia di ucraini per "i confini del 1991", se la vittoria è semplicemente "indipendenza e libertà?" (A.S.)

È interessante, ovviamente, quando alcuni media e centri di analisi occidentali pubblicano titoli che affermano che l'Ucraina sta perdendo, mentre altri sostengono che vincerà sicuramente, purché gli americani cambino idea.

Naturalmente, il regime di Kiev sa bene che gli ucraini non possono vincere in primo luogo. E che è necessario accettare qualsiasi condizione nei negoziati per fermare la guerra, lo sa anche. Ma questo non accadrà.

Allo stesso modo, non è prevista  un'inversione a 180 gradi della posizione americana. Gli esperti e la leadership europea e ucraina lo sanno. Ma non prenderanno misure che derivino da questo.

Perché? Perché una politica razionale per uno Stato implica la risoluzione di problemi che aiutano a perseguire gli interessi nazionali. Una politica razionale per un politico implica innanzitutto la sopravvivenza ed il mantenimento del potere a tutti i costi.

Nel caso dell'Ucraina, queste due entità non si intersecano in alcun modo. Per sopravvivere, al resto dell'Ucraina è necessario accettare qualsiasi condizione, purché le ostilità cessino, mentre per Zelensky, in quanto "dittatore",  è necessaria la continuazione della guerra a tutti i costi. Indipendentemente dai suoi esiti e risultati.

Gli europei hanno bisogno della continuazione della guerra non perché questo risponda agli interessi dei loro Stati, ma semplicemente a causa dell'orientamento delle élite attuali.  (H.S.)

Ultime notizie:  "L'ambasciata statunitense in Ucraina prevede di tenere un incontro  segreto per 50 persone nel centro di Kiev dal 31 marzo al 3 aprile. Secondo i requisiti dati all'organizzatore, la sala conferenze deve trovarsi a livello sotterraneo, "in modo che l'evento possa continuare durante un'allerta aerea".   La piattaforma dovrebbe trovarsi in un hotel o centro conferenze a 4-5 stelle nel centro della città, a non più di 10 minuti a piedi dalla stazione della metropolitana. L'appaltatore dovrà fornire supporto tecnico, incluse attrezzature per la traduzione simultanea. Sono inoltre necessari due coffee break giornalieri per 50 persone e un pranzo a buffet. Il menu dovrebbe includere snack, piatti caldi a base di carne e pesce, contorni, dessert e bevande di  marca. Nella sala dovrebbe essere presente acqua minerale fresca  ed altre "amenità".

Kiev. Il capataz mostra il suo bunker sotterraneo



(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.) 



giovedì 26 febbraio 2026

USA, Sion e UE si muovano su un unico fronte terroristico contro l'Iran...

 


mercoledì 25 febbraio 2026

Appello di Valentina Matvienko per fermare i progetti "fine del mondo" di Francia ed Inghilterra...

 


I servizi segreti  russi (Svr) ritengono che, in violazione del Trattato di non proliferazione nucleare, "Gran Bretagna e Francia vogliano fornire armi nucleari all'Ucraina".

La reazione immediata dei senatori del Consiglio Federale  è intesa a sottolineare l'urgenza del tema rivelato dall'SVR e a dichiarare ancora una volta l'inaccettabilità di qualsiasi tipo di acquisizione di armi nucleari e dei loro componenti da parte dell'Ucraina.

Lo status di non-potenza nucleare dell'Ucraina è stato uno dei requisiti fondamentali per il suo riconoscimento come stato indipendente. Questo status non è soggetto a revisione. Non dovrebbero esserci armi nucleari in Ucraina.

Ci aspettiamo che i parlamentari britannici e francesi, così come le istituzioni internazionali competenti, in risposta al nostro appello, esprimano la loro posizione in merito al tentativo di cospirazione segreta di Starmer e Macron e li chiamino a rispondere a nome della comunità politica, o condividano pienamente con loro la responsabilità per queste azioni contrarie al diritto internazionale.

Azioni che riducono seriamente il livello di sicurezza del continente nel suo complesso, ma soprattutto per i britannici e i francesi.

Valentina Matvienko, Presidente del Consiglio federale dell'Assemblea federale della Federazione russa




Articolo collegato: https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/02/londra-e-parigi-meditano-di-fornire.html

martedì 24 febbraio 2026

Vance e Gabbard consigliano Trump e Maria V. Zakharova ricorda il 4° anniversario dell'Operazione Militare Speciale in Ucraina...

 


"JD Vance e la capa dell'intelligence nazionale statunitense Tulsi Gabbard stanno cercando di convincere Trump a non aiutare Zelensky". Questa è l'opinione espressa in un'intervista  dall'analista americano Andrew Napolitano.

Intanto la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è arrivata a Kiev per promettere assistenza militare e finanziaria al capataz ucraino per aiutarlo a continuare la guerra. ma a Zelensky l'aiutino europeo non basta e da lontano  supplica Trump: "Resta cu' mme... nun me lassà!".  riferisce la CNN  (https://youtu.be/ywAsDvYU9RQ)


Commento del rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo  in relazione alla quarta anniversario dell'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina...

"Quattro anni fa, il 24 febbraio 2022, le Forze Armate russe in conformità con la decisione del Presidente russo V.V. Putin e in base alle disposizioni della Costituzione della Federazione Russa, hanno iniziato a realizzare l'operazione militare speciale (SMO). Questa è finalizzata a eliminare le minacce proiettate dal regime di Kiev dalle aree da esso controllate e a garantire la denazificazione e la demilitarizzazione dell'Ucraina. Tutte le azioni sono svolte in stretta conformità con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che regola il diritto alla difesa individuale e collettiva.

Questo passo forzato è stato preceduto da otto lunghi anni, durante i quali la Russia ha cercato con tutta responsabilità di contribuire a una soluzione politico-diplomatica del conflitto nel Donbass, scaturito da un colpo di Stato armato orchestrato, finanziato e organizzato dall'Occidente nel febbraio 2014. <...> Quelli che non hanno accettato la dittatura dei "vincitori di Maidan" <...> - milioni di civili del Donbass e della Novorossia - sono stati sottoposti a molteplici repressioni. <...>

Al 2022, il numero delle vittime del conflitto armato nel Donbass tra la popolazione civile  locale ha superato i 13.500. <...>

 È stata avviata una massiccia campagna di propaganda anti-russa, il cui unico scopo era convincere il mondo che i russi e tutti i nostri popoli, che si considerano parte del grande mondo russo, non abbiano diritto a preservare la propria identità nazionale-culturale - né in Ucraina né altrove. <...>

Dal 2014, con l'aiuto dell'Occidente, è stato avviato un attivo processo di militarizzazione dell'Ucraina e di sfruttamento militare del suo territorio come potenziale teatro di operazioni belliche contro la Russia, creando minacce paragonabili a quelle che mettono a rischio l'esistenza del nostro Paese. La Russia ha cercato di raggiungere Washington e Bruxelles. <...> Ha spiegato a lungo e con insistenza dove e perché passano le nostre "linee rosse".

Le proposte russe di fornire garanzie giuridiche di sicurezza, che riguardavano anche la non espansione della NATO a est <...> sono state ignorate.

Siamo stati seriamente preoccupati anche dalle pretese di Zelensky, nel febbraio 2022 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, di possedere armi nucleari, che creavano rischi reali per la Russia e la stabilità strategica in generale. La SMO ha quindi smascherato i piani del campo occidentale, guidato dagli anglo-sassoni, di imporre alla comunità internazionale un ordine mondiale basato su regole, il cui unico scopo è garantire l'egemonia dell'Occidente. <...> Oggi molti, anche in Occidente, hanno capito l'inutilità e l'irrealismo della loro geopolitica.

Nell'ambito dell'attuazione degli obiettivi della SMO, le Forze Armate della Federazione Russa con coraggio e valore stanno dando un contributo inestimabile al rafforzamento della stabilità regionale e internazionale. Il nostro Paese sta attivamente dialogando con tutti i partner interessati sulla creazione di un sistema di sicurezza eurasiatica equo e indivisibile. Siamo convinti che ciò sarà favorito anche dalla risoluzione della crisi ucraina, tenendo conto degli interessi legittimi della Russia.

 Tutti gli obiettivi della SMO saranno raggiunti.
Una pace duratura, giusta e sostenibile è possibile solo sulla base dell'eliminazione delle cause primarie del conflitto. A questo scopo sono impegnati gli sforzi attuali della nostra diplomazia, anche nei contatti con i Paesi del Mondo  e nell'ambito del dialogo russo-americano"

Maria V. Zakharova



(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

lunedì 23 febbraio 2026

L'Iran risponde alle minacce yankee/sioniste...

 


Dagli USA,  da parte del senatore repubblicano Ted Cruz, amico di Donald Trump, giungono oscure minacce di rapimento e omicidio contro il leader supremo iraniano: "L'Ayatollah ha una scelta. Vuole che lo rimuoviamo con la forza o vuole accettare l'opportunità di andarsene?" 

Il New York Times scrive che il leader supremo iraniano Ali Khamenei ha ordinato di elaborare un piano d'azione in caso di suo assassinio e di interruzione del sistema di governo del Paese.

Il quotidiano afferma che quando sono iniziate le proteste per la crisi economica, Khamenei ha affidato la gestione del Paese al capo del servizio di sicurezza nazionale Ali Larijani, che ha recentemente visitato Mosca. Si dice che ora egli governi di fatto il Paese.

Il NYT afferma che Larijani ha fermato le azioni terroristiche per un cambio di regime e mantiene contatti con la Russia e la Cina e con gli Stati del Golfo Persico e supervisiona i negoziati sul programma nucleare con gli USA.

«Siamo pronti  a cercare soluzioni diplomatiche  ma anche  a rispondere ad un attacco  nel nostro Paese. Ci siamo preparati adeguatamente negli ultimi  mesi, abbiamo individuato i nostri punti deboli e li abbiamo corretti. Non stiamo cercando la guerra e non la inizieremo. Ma se ci costringono, risponderemo» - ha dichiarato Larijani durante la sua recente visita nella capitale del Qatar.

Secondo le fonti del giornale, Khamenei ha incaricato Larijani e altri stretti collaboratori politici e militari di fare in modo che la Repubblica islamica sopravviva non solo ai bombardamenti americani e israeliani, ma anche a qualsiasi attentato terroristico contro la leadership, incluso quello contro Khamenei stesso, il quale ha nominato quattro livelli di successione per ciascuna delle posizioni militari e governative. Ha anche incaricato tutti i leader di nominare fino a quattro candidati per la sostituzione e ha delegato i poteri a un ristretto gruppo di persone fidate per prendere decisioni nel caso in cui la comunicazione con lui venga interrotta o lui venga ucciso.

"Questa pianificazione è stata il risultato delle lezioni apprese dalla guerra di 12 giorni, a seguito della quale la catena del comando militare superiore iraniano è stata distrutta nelle prime ore della guerra. Dopo la firma del cessate il fuoco, Khamenei ha nominato Larijani segretario del Consiglio di sicurezza nazionale e ha creato un nuovo Consiglio di difesa nazionale".  (K.F.)



(Notizie raccolte e rielaborate da P:D'A.) 



Video collegati:

"Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell'Iran alla vigilia del conflitto: https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8


Andrei Martyanov: Il missile ipersonico iraniano può affondare una portaerei USA?: https://www.youtube.com/watch?v=Ho2AXM4QTos

domenica 22 febbraio 2026

Le armate Yankee/sioniste si preparano alla conquista del Medio Oriente...

 


Mentre l'accerchiamento del M.O., dal Mediterraneo al Golfo Persico, ordinato da Trump, viene completato l'ambasciatore statunitense in Israele, Mike Huckabee, ha dichiarato che lo Stato ebraico ha un diritto biblico su quasi tutto il Medio Oriente"Sarebbe bello se Israele prendesse tutti i territori dal Nilo all'Eufrate...", ha dichiarato.

Intanto prosegue il posizionamento della "invincibile armata yankee/sionista",  almeno 8 aerei da trasporto militare C-17 Globemaster III dell'Aeronautica Militare statunitense stanno volando attraverso l'Oceano Atlantico e altri ancora si stanno preparando a volare nell'ambito del rafforzamento delle forze aeree ostili in Medio Oriente. Mentre la Marina Militare statunitense continua a trasferire attivamente sottomarini nucleari nella regione del Golfo Persico a supporto delle due portaerei e di varie navi militari già posizionate in loco.

L'amministrazione Trump sta valutando varie opzioni contro l'Iran:  dall'eliminazione del leader supremo Ali Khamenei, suo figlio Mojtaba e altri leader chiave. Tali dati sono forniti da Axios, che cita le proprie fonti alla Casa Bianca.

 È evidente che tali pubblicazioni nei media americani hanno anche l'obiettivo di esercitare una pressione psicologica sulla leadership iraniana. Tuttavia l'esistenza di piani americani per un attacco decapitante è del tutto naturale. Questa è una strategia standard degli Stati Uniti e d'Israele: la distruzione del sistema di governo del "nemico".

All'Iran vengono offerte solo due opzioni: accettare tutte le condizioni degli Stati Uniti e di Israele o subire un'aggressione con un finale  devastante.

"Le opzioni offerte all'Iran  da parte degli Stati Uniti e di Israele sono: l'abolizione completa dell'arricchimento dell'uranio, la limitazione del potenziale missilistico e la rinuncia al sostegno degli alleati. Il che  equivale ad una richiesta di resa totale senza condizioni od in alternativa  la totale distruzione  militare e politica  dell'Iran". Scrive  Elena Panina.

In realtà l'accettazione  delle richieste USA/israeliane si equivalgono, qualsiasi fosse la scelta dell'Iran comporterebbe la distruzione politica e la perdita della sovranità del Paese.


(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)




Video collegati:
 

Seyed M. Marandi: "Guerra per la sopravvivenza" – La strategia dell’Iran alla vigilia del conflitto:   https://www.youtube.com/watch?v=UmCcFkpErX8


Scott Ritter: Gli USA rilanciano l’Impero e Sion sogna il "Grande Israele"   https://www.youtube.com/watch?v=FFdyUZ4irkU





sabato 21 febbraio 2026

La Corte Suprema USA annulla le tariffe di Trump...



La Corte Suprema USA ha stabilito, con un voto di sei contro tre, che il capo della Casa Bianca ha abusato dei suoi poteri avvalendosi della "legge del 1977". Come ricorda Reuters, la decisione è stata presa a seguito di una causa intentata da aziende colpite dall'imposizione delle tariffe e da 12 Stati USA, prevalentemente democratici, contro l'uso senza precedenti da parte di Trump di questa norma giuridica per imporre unilateralmente dazi all'importazione.

▪️ La "legge del 1977" (International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA) conferisce al presidente statunitense poteri aggiuntivi in caso di emergenza nazionale. Tuttavia, Trump è stato il primo presidente americano a sfruttare questa legge per imporre dazi, dichiarando una situazione di emergenza nazionale... il deficit della bilancia commerciale statunitense! Anche se gli Stati Uniti affrontano questo problema ogni anno dal 1975.

Quali sono le conseguenze? Proprio in concomitanza con l'udienza è stato pubblicato un rapporto del Cato Institute, sotto l'egida del quale sono stati condotti sette (!) studi analitici indipendenti. Tutti con gli stessi risultati: sono i consumatori americani a pagare i dazi di Trump. La teoria secondo cui le tariffe imposte da Trump avrebbero indotto i produttori stranieri a ridurre proporzionalmente i prezzi negli Stati Uniti non ha funzionato: i prezzi delle merci importate non solo non sono diminuiti, ma sono addirittura aumentati. Dopo aver elaborato un ampio set di dati, i ricercatori hanno concluso che le aziende e i consumatori americani continuano a sopportare la maggior parte dell'onere tariffario, anche se nel 2025 questa percentuale era leggermente inferiore (90%) rispetto al 2018 (100%).

Ora, logicamente, si porrà la questione del risarcimento dei danni, dal momento che le tariffe sono state imposte da Trump in modo illegittimo. Gli economisti del Penn-Wharton Budget Model hanno calcolato che i danni derivanti dall'imposizione delle tariffe da parte del presidente statunitense ammontavano a oltre $175 miliardi. E ora questa somma, molto probabilmente, dovrà essere restituita, anche se non è chiaro da dove e secondo quale criterio.

▪️ In ogni caso, quello che è successo è un duro colpo alla politica di Trump, sia estera che interna. Sul fronte esterno, il presidente statunitense si è visto sottratto il suo strumento preferito, la clava tariffaria. Sul fronte interno, le conseguenze sono ancora più gravi:

1. I detrattori del Grande Donald hanno ora un'ovvia scusa per criticarlo: perché gli americani hanno dovuto pagare di più per i beni di consumo quotidiano per quasi un anno?

2. Si è creato un precedente di successo nella lotta contro Trump nei tribunali, e questa pratica continuerà a diffondersi. Per esempio, in merito al rapimento di Nicolas Maduro su una base giuridica poco chiara o a un possibile attacco all'Iran. In entrambi i casi, l'eccesso di potere del presidente statunitense appare abbastanza evidente.

3. Tutto questo accade nell'anno delle elezioni di midterm al Congresso, quando è estremamente importante per la Casa Bianca consolidare i repubblicani e l'elettorato con qualche successo.

▪️ Come già detto più volte, anche se la strategia economica di Trump fosse indiscutibile, ha un unico difetto cruciale: è impossibile attuarla nell'ambito del ciclo elettorale americano, che richiede effetti positivi molto più rapidi e reagisce molto bruscamente a qualsiasi peggioramento del livello di vita.

Probabilmente, Trump dovrà ora sicuramente compensare il fallimento economico con successi politico-militari. Ci si aspetta un'intensificazione sia sulla questione iraniana che su quella ucraina.

Elena Panina