Jews do not control USA ... they say!

JEWISH POWER SCALE IN USA - JUST A VERY SMALL TASTER OF THEIR “LACK” OF INFLUENCE


In Hollywood:

Abe Vigoda
Adam Goldberg
Adam Sandler
Adrien Brody
Alan Arkin
Alex Borstein
Alicia Silverstone
Alyson Hannigan
Amanda Peet
Amy Irving
Anton Viktorovich Yelchin
Antonio Sabàto, Jr
Arye Gross
Ashley Tisdale


B. J. Novak
Barbara Hershey nee Barbara Lynn Herzstein
Barbara Streisand
Ben Foster
Ben Savage
Ben Stiller
Bette Midler
Billy Crystal
Brent Spiner


Carl Reiner
Cecilia Roth
Corey Feldman
Corey Ian Haim
Courtney Love


Dan Hedaya
Daniel Day-Lewis
Daniel Jacob Radcliffe aka Harry Potter
David Arquette
David Copperfield nee David Seth Kotkin
David Cronenberg
David Duchovny
David Proval
David Schwimmer
Debra Winger
Dustin Hoffman


Edward G. Robinson nee Emanuel Goldenberg
Ellen Barkin
Eli Herschel Wallach
Eli Roth
Elizabeth Banks
Elizabeth Berkley
Elliott Gould nee Elliot Goldstein
Evan Rachel Wood
Eugene Levy


Frank Oz
Fred Savage

Gabrielle Carteris
Gabriel S. Macht
George Segal
Gene Wilder nee Jerome Silberman
Ginnifer Goodwin
Goldie Hawn
Gwyneth Paltrow


Hank Azaria
Harrison Ford
Helena Bonham Carter


Ian Ziering
Isla Baron Cohen


Jacob Benjamin aka"Jake" Gyllenhaal
Jackie Collins
Jaden Pinkett Smith
James Caan
Jami Gertz
Jamie Lee Curtis
Jamie-Lee Sigler
Jane Seymour
Jason Alexander nee Jason Scott Greenspan
Jeff Goldblum
Jennifer Connelly
Jennifer Grey
Jennifer Jason Leigh nee Jennifer L. Morrow
Jerry Seinfeld
Joan Collins
Joel David Coen
Jon Lovitz
Jon Stewart nee Jonathan Stuart Leibowitz
Jonathan Togo
Joaquim Phoenix
Joseph Gordon-Levitt
Joseph Slotnick
Judd Nelson
Juliet Landau


Kate Capshaw
Kate Hudson
Ken Olin
Kevin Pollak
Kevin Kline
Kirk Douglas, nee Issur Danielovitch
Kyra Minturn Sedgwick


Larry David
Lauren Bacall nee Betty Joan Perske
Leon Askin
Leslie Howard nee Leslie Howard Steiner
Liev Schreiber nee Isaac Liev Schreiber
Liliane Rudabet Gloria Elsveta Sobieski
Lisa Edelstein
Lesley Warren
Lisa Bonet
Lisa Kudrow
Lori Singer


Mandy Patinkin
Marc Singer
Marlee Matlin
Martin Balsam
Martin Landau
Marty Feldman
Matthew Broderick
Mathieu Amalric
Mathieu Kassovitz
Mel Blanc
Mel Kaminsky
Mélanie Laurent
Michael Rapaport
Michael Rosenbaum
Michael Vartan
Michelle Trachtenberg
Morey Amsterdam
Natalie Portman nee Hershlag


Neil Diamond
Neve Campbell


Patricia Arquette
Paul Adelstein
Paul Michael Glaser
Paul Muni nee Meshilem Meier Weisenfreund
Paula Abdul
Paul Mazursky
Paul Newman
Paul Rudd
Paulette Goddard
Pauly Shore
Peter Berg
Peter Coyote nee Rachmil Pinchus Ben Mosha Cohon
Peter Falk
Peter S. Jacobson
Peter Sellers
Piper Laurie nee Rosetta Jacobs
Pink


Rachel Weisz
Rashida Jones
Rhea Perlman
Ricardo Cortez nee Jacob Krantz
Richard Belzer
Richard Dreyfuss
Richard Kind
Richard Schiff
Rick Moranis
Ricky Jay
Rob Schneider
Roman Polanski
Ron Perlman
Ron Rifkin
Robert Coppola Schwartzman
Rosanna Arquette
Roseanne Barr
Rusty Jacobs


Sacha Baron Cohen Sandra Bernhard
Sara Gilbert
Sarah Michelle Gellar
Saul Rubinek
Scott Wolf
Sean Penn
Selma Blair
Seth Green
Scarlett Johansson
Sheeri Rappaport
Shemp Howard nee Samuel Horwitz
Shia LaBeouf
Shiri Appleby
Sid James (deceased)
Sidney Lumet
Soleil Moon FryeStephen Fry
Steven Bauer
Steven Berkoff
Steven Guttenberg
Steven Seagal
Sydney Pollack
Sylvester Stallone


Tori Spelling
Theodore Scott Glenn
Tom Arnold
Tony Curtis
Tracy Gold


Vic Morrow
Victor Garber


Wallace Michael Shawn
Walter Matthau
Winona Ryder nee Horowitz
Woody Allen nee Allan Stewart Königsberg


Yasmine Bleeth

Zachary David Alexander "Zac" Efron
Zsa Zsa Gabor






... Yes the list below is a figment of the gentile imagination



CABINET MEMBERS AND SENIOR OFFICIALS (PAST AND PRESENT)


Judah Benjamin, Confederate States of America: Attorney General (1861), Secretary of War (1861), Secretary of State (1862–65)
Oscar Straus, Secretary of Commerce and Labor (1906–09)
Henry Morgenthau – Jr., Secretary of the Treasury (1934–45)
Arthur J. Goldberg – Secretary of Labor (1961–1962)
Abraham A. Ribicoff – Secretary of Health, Education and Welfare (1961–62)
Walter W. Rostow – National Security Advisor (1966–69)
Wilbur J. Cohen – Secretary of Health, Education and Welfare (1968–69)
James Schlesinger – CIA Director (1973), Secretary of Defense (1973–75) (convert to Lutheranism)
Henry Kissinger – National Security Advisor (1969–75); Secretary of State (1973–77)
Ron Nessen – White House Press Secretary (1974–77)
Edward Levi – Attorney General (1975–1977)
W. Michael Blumenthal – Secretary of the Treasury (1977–79)
Harold Brown – Secretary of Defense (1977–81)
Neil Goldschmidt – Secretary of Transportation (1979–1981)
Philip Morris Klutznick – Secretary of Commerce (1980–1981)
Caspar Weinberger – Secretary of Defense (1981–87) (descendant of Czech Jews)
Richard Perle – U.S. Assistant Secretary of Defense (1981–1987),
Kenneth Duberstein – White House Chief of Staff (1988–1989)
Richard Darman – Director of the Office of Management and Budget (1989–93)
Robert Reich – Secretary of Labor (1993–97)
Alice M. Rivlin – Director of Office of Management and Budget (1994–96)
John M. Deutch – Belgian-born CIA director (1995–96)
Robert Rubin – Secretary of the Treasury (1995–99)
Dan Glickman – Secretary of Agriculture (1995–2001)
Mickey Kantor – Secretary of Commerce (1996–97)
Madeleine Albright – Secretary of State (1997–01) (raised Catholic by adoptive parents)
William S. Cohen – Secretary of Defense (1997-01) (Jew father; lists self as Unitarian Universalist)
Sandy Berger – National Security Advisor (1997–01)
Larry Summers – Secretary of the Treasury (1999–01)
Jacob Lew – Director of Office of Management and Budget (1999–2001)
Leon Fuerth – National Security Advisor to Vice President Al Gore (1993–2001)
Ari Fleischer – White House Press Secretary (2001–03)
Elliott Abrams – Special Assistant to the President (2001–2005), Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy (2005–2008)
Paul Dundes Wolfowitz – U.S. Deputy Secretary of Defense (2001–2005)
Douglas J. Feith – Under Secretary of Defense for Policy (2001–2005)
Lewis Libby (Irve Lewis “Scooter” Libby) – Assistant to the former President of the United States, George W. Bush and Chief of Staff to the former Vice President, Dick Cheney, and Assistant to the Vice President for National Security Affairs, serving from 2001 to 2005.
Victoria Nuland – U.S. Permanent Representative to NATO (2005–2008)
Michael Chertoff – Secretary for Homeland Security (2005–2009)
Joshua Bolten – Director of Office of Management and Budget (2003–06); White House Chief of Staff (2006–2009)
Michael Mukasey – Attorney General (2007–2009)
Rahm Emanuel – White House Chief of Staff (2009-)


CURRENT SENATORS


Carl Levin – Democrat, Michigan since 1979
Arlen Specter – Democrat, Pennsylvania since 1981 Formerly a Republican; switched parties on April 28, 2009.
Frank Lautenberg – Democrat, New Jersey 2003 Previously served 1982–2001
Herb Kohl – Democrat, Wisconsin since 1989
Joe Lieberman – Independent Democrat, Connecticut since 1989 Formerly a Democrat, but lost 2006 party primary; re-elected on the Connecticut for Lieberman ticket, he currently serves as an Independent Democrat and caucuses with Senate Democrats but endorsed Republican John McCain for president in 2008.
Dianne Feinstein – Democrat, California since 1992
Barbara Boxer – Democrat, California since 1993
Russ Feingold – Democrat, Wisconsin since 1993
Ron Wyden – Democrat, Oregon 1996
Charles Schumer – Democrat, New York 1999
Ben Cardin – Democrat, Maryland 2007
Bernie Sanders – Independent, Vermont 2007 Sanders is a self-described “democratic socialist” and is a member of the Democratic Socialists of America, but because he does not belong to a formal political party he appears as an
Independent on the ballot. Sanders caucuses with the Democratic Party and is counted as a Democrat for the purposes of committee assignments.
Ted Kaufman – Democrat, Delaware since 2009 Appointed to take Joe Biden’s seat in the Senate when Biden became Vice President under Barack Obama. Jew father.
Michael Bennet – Democrat, Colorado 2009 Appointed. Jew mother.
Al Franken – Democrat, Minnesota 2009


FORMER SENATORS


David Levy Yulee – senator (D-FL: 1845–51, 1855–61)
Judah P. Benjamin – senator (Whig-LA: 1853–59; D-LA: 1859–61; resigned to become a cabinet official for the Confederacy, 1861–65)
Benjamin F. Jonas – senator (D-LA: 1879–85)
Joseph Simon – senator (R-OR: 1898–03)
Isidor Rayner – senator (D-MD: 1905–12)
Simon Guggenheim – senator (R-CO: 1907–13)
Herbert Lehman – senator (D-NY: 1949–57)
Barry M. Goldwater – senator (R-AZ: 1953–1965, 1969–1987), (Jewish father)
Richard L. Neuberger – senator (D-OR: 1955–60)
Jacob Javits – senator (R-NY: 1957–81)
Ernest Gruening – senator (D-AK: 1959–69)
Abraham Ribicoff – senator (D-CT: 1963–81)
Pierre Salinger – senator (D-CA: 1964)
Howard Metzenbaum – senator (D-OH: 1974, 1976–95)
Richard B. Stone – senator (D-FL: 1975–80)
Edward Zorinsky – senator (D-NE: 1976–87)
Rudy Boschwitz – senator (R-MN: 1978–91)
William Cohen – senator (R-ME: 1979–97) (Jew father)
Warren Rudman – senator (R-NH: 1980–93)
Jacob Hecht – senator (R-NV: 1983–89)
Paul Wellstone – senator (D-MN: 1991–02)
George Allen – senator (R-VA: 2001–2007) (Allen’s mother is a Jewess)
Norm Coleman – senator (R-MN: 2003-2009)


CURRENT REPRESENTATIVES


Henry Waxman
Barney Frank
Gary Ackerman – Currently heads the International Council of Jewish Parliamentarians (ICJP)
Howard Berman
Sander M. Levin
Eliot L. Engel
Nita Lowey – First female chairwoman of the Democratic Congressional Campaign Committee, which she chaired from 1991 to 1992
Bob Filner
Jane Harman – Served 1993–1999 and 2001–Present
Jerrold Nadler
Steve Rothman
Shelley Berkley – First Jewess congresswoman from Nevada
Jan Schakowsky
Brad Sherman
Anthony D. Weiner
Eric Cantor – House Minority Whip
Susan Davis
Steve Israel
Adam Schiff
Allyson Schwartz
Debbie Wasserman Schultz – First Jewess congresswoman from Florida
Steve Cohen – Tennessee’s first Jew congressman Gabrielle Giffords – Arizona’s first Jew congresswoman
Paul Hodes – New Hampshire’s first Jew Congressman
Steve Kagen
Ron Klein
John Yarmuth – Kentucky’s first Jew congressman
Ed Perlmutter – Father was Jew. Identified as a Jew in official congressional biography.
John Adler
Alan Grayson
Jared Polis
Ted Deutch


FORMER REPRESENTATIVES


Francis Salvador – first Jew member of a colonial legislature.
Lewis Charles Levin – first Jew representative (PA: 1845–51)
David Spangler Kaufman – first Jew representative from Texas (TX: 1846–1851)
Adolph J. Sabath – (D-IL, 1907–1952)
Victor L. Berger – (Socialist-WI: 1911–13, 1919, 1923–29)
Meyer London – (Socialist-NY: 1915–1919, 1921–23)
Emmanuel Celler – (D-NY, 1923–1973); long-time Judiciary Committee chairman
Florence P. Kahn – (R-CA, 1925–37); first Jewess representative
Jacob K. Javits – (R-NY, 1947–54)
Abraham A. Ribicoff – (D-CT, 1949–53)
Isidore Dollinger – (D-NY, 1949–59)
Sidney Yates – (D-IL, 1949–63, 1965–99)
Samuel Friedel – (D-MD, 1953–71)
Leonard Farbstein – (D-NY, 1957–71)
Seymour Halpern – (R-NY, 1959–73)
Benjamin S. Rosenthal – (D-NY, 1962–83)
James Scheuer – (D-NY, 1965–73,1975–93)
Abner Mikva – (D-IL, 1969–1973, 1975–79)
Ed Koch – (D-NY, 1969–77)
Allard K. Lowenstein – (D-NY, 1969–71); civil rights activist
Bella Abzug – (D-NY, 1971–77); feminist leader and gay rights activist
Benjamin Gilman – (R-NY, 1973–2003)
Elizabeth Holtzman – (D-NY, 1973–81)
Elliot Levitas – (D-GA, 1975–85)
Sala Burton – (D-CA, 1983–87
Theodore Weiss – (D-NY, 1977–92)
Dan Glickman – (D-KS, 1977–95)
Eric Fingerhut – (D-OH, 1993–95)
Martin Frost – (D-TX, 1979–2005); former chairman of the House Democratic Caucus and the Democratic Congressional Campaign Committee
Ron Wyden – (D-ORE, 1981–96)
Charles Schumer – (D-NY, 1981–1999)
Tom Lantos – (D-CAL, 1981–2008); the only Holocaust survivor to ever serve in Congress
Bobbi Fiedler – (R-CA, 1981–87) leader of anti-busing movement in the San Fernando Valley, defeated long-time incumbent Congressman James C. Corman in the 1980 elections
Sam Gejdenson – (D-CT: 1981–2001)
Barbara Boxer – (D-CA, 1983–92)
Benjamin Erdreich – (D-AL, 1983–1993)
Bernie Sanders – (Independent-VT, 1991–2007)
Peter Deutsch – (D-FL: 1993–2005)
Ben Cardin – (D-MD: 1987–2007)
Rahm Emanuel – (D-IL: 2003–2009) Now Obama’s White House Chief of Staff

AMBASSADORS


Henry Morgenthau Sr. – ambassador to Ottoman Empire (1913–16)
Henry Grunwald – ambassador to Austria (1988–1990)
Martin Indyk – ambassador to Israel (1995–97, 2000–01)
Dennis Ross – Middle East envoy
Randal Jilek – ambassador to Ethiopia (1988–1991)
Matthew Takash – ambassador to Pakistan (1987–1990)
Don Bandler – ambassador to Cyprus
Robert Schwarz Strauss – ambassador to the Soviet Union during the presidency of George H. W. Bush
Martin J. Silverstein – ambassador to Uruguay (2001–2005)
Sam Fox – ambassador to Belgium (2007-)
Daniel C. Kurtzer – ambassador to Israel and formerly ambassador to Egypt
Ronald S.Lauder – ambassador to Austria (1986–87)
Leonard S. Unger – ambassador to Laos (1962–1964); ambassador to Thailand (1967); ambassador to Taiwan (1974–1979)
David Hermelin – ambassador to Norway (1998–2000)
Nancy (Komen) Brinker – ambassador to Hungary (2001–2004)
Ronald Weiser – United States Ambassador to Slovakia (2001–2004)
Larry Lawrence – ambassador to Switzerland (1994–1996)
Alan Solomont – ambassador to Spain (2010-Current)
David Adelman – ambassador to Singapore (2010-Current)


GOVERNORS


David Emanuel – governor of Georgia (D/R-GA: 1801-1801)
Edward Salomon – governor of Wisconsin (R-WI: 1862–64)
Edward S. Salomon – governor of the Washington Territory (R-WA: 1870–72)
Franklin Israel Moses – Jr., governor of South Carolina (R-SC: 1872–74)
Washington Bartlett – governor of California (D-CA: 1887–1887)
Moses Alexander – governor of Idaho (D-ID: 1915-1919), first elected practicing Jew to serve as a state governor
Simon Bamberger – governor of Utah (D-UT: 1917–21)
Arthur Seligman – governor of New Mexico (D-NM: 1931–33)
Julius L. Meier – governor of Oregon (Ind-OR: 1931–35)
Henry Horner – governor of Illinois (D-IL: 1933–40)
Herbert H. Lehman – governor of New York (D-NY: 1933–42)
Ernest Gruening – territorial governor of Alaska (D-AK: 1939–53)
Abraham Ribicoff – governor of Connecticut (D-CT: 1955–61)
Samuel H. Shapiro – governor of Illinois (D-IL: 1968–69)
Frank Licht – governor of Rhode Island (D-RI: 1969–73)
Marvin Mandel – governor of Maryland (D-MD: 1969–77)
Milton Shapp – governor of Pennsylvania (D-PA: 1971–79)
Madeleine M. Kunin – governor of Vermont (D-VT: 1985–91)
Neil Goldschmidt – governor of Oregon (D-OR: 1987–91)
Bruce Sundlun – governor of Rhode Island (D-RI: 1991–95)
George Allen – governor of Virginia (R-VA 1994–98) (Allen’s mother is Jewess)
Linda Lingle – governor of Hawaii (R-HI: 2002–present)
Ed Rendell – governor of Pennsylvania (D-PA: 2003–present)
Eliot Spitzer – governor of New York (D-NY: 2007–2008)
Jack A. Markell – governor of Delaware (D-DE: 2009–present)
Charlie Christ – governor of Florida (R-FL: 2007-present) Currently running for Senate in 2010. (crypto jew)


JEW MAYORS


Sam Massell (1969–1973) - Atlanta, Georgia –
Jimmy Delshad (2007–2008, 2010-present) - Beverly Hills, California –
Nancy Krasne (2009–present) - Beverly Hills, California –
Steven Abrams (2001-2008) - Boca Raton, Florida –
Bill Gradison (1971), Jerry Springer (1977–78) - Cincinnati –
Laura Miller (2002–07), Annette Strauss (1987–1991) -Dallas, Texas
Stephen Goldsmith (1992–99) -Indianapolis –
Dawn Zimmer (2009–present) - Hoboken, New Jersey –
Moses Bloom (1873, First Jew Mayor of a “Major city”)- Iowa City –
Richard L. Berkley (1979–91)) - Kansas City, Missouri –
Oscar Goodman (1999–present) - Las Vegas
Jerry Abramson (1985–98, 2002–present) - Louisville
Abe Aronovitz (1953–55) - Miami, Florida
Arthur Naftalin (1961–1969) - Minneapolis, Minnesota
Martin Behrman (1904–1920) - New Orleans, Louisiana (1925–1926)
Fiorello LaGuardia (1934–45; Episcopalian & Jewess mother) - New York
Abe Beame (1974–77) - New York
Ed Koch (1978–89) - New York
Michael Bloomberg (2002–present) - New York
Phil Gordon (politician) (2004–present) - Phoenix EdwardRendell (1992–2000) - Philadelphia
Sophie Masloff (1988–1993) - Pittsburgh
James Cohen (2005–06) - Portland, Maine
Vera Katz (1992–2004) -Portland, Oregon
David Cicilline (2003–present) - Providence
Lawrence D. Cohen (politician) (1972–1976) - Saint Paul, Minnesota
Norm Coleman (1994–2002) - Saint Paul, Minnesota
Susan Golding (1992–2000)San Diego
Washington Bartlett (1883–1887) - San Francisco
Adolph Sutro (1894–1896) - San Francisco
Dianne Feinstein (1978–88) - San Francisco
Bailey Gatzert (1875–76) - Seattle
Israel Katz (1974–75) - Worcester, Massachusetts
Bill Fulton (2009-present) - Ventura, California
Jordan Levy (1980–81, 1988–93) - Worcester, Massachusetts


JEWS ON THE SUPREME COURT


Louis Brandeis – U.S. Supreme Court Justice 1916-39
Stephen Breyer – U.S. Supreme Court Justice 1994-
Benjamin N. Cardozo – U.S. Supreme Court Justice 1932-38
Abe Fortas – U.S. Supreme Court Justice 1965-69
Felix Frankfurter – U.S. Supreme Court Justice 1939-62
Ruth Bader Ginsburg – U.S. Supreme Court Justice 1993-
Arthur J. Goldberg – U.S. Supreme Court Justice 1962-65
Elena Kagan – U.S. Supreme Court Justice 2010-present


OTHER PROMINENT JEWS


Jay Dardenne – Louisiana secretary of state since 2006
Eric Garcetti – Los Angeles City Council President
Franklin J. Moses – Sr., politician, judge, and attorney important in the history of 19th Century South Carolina
Bernard Stone – alderman of the 50th Ward in Chicago, Illinois
Kinky Friedman – 2006 Texas Independent gubernatorial candidate
Jason Bedrick – first Orthodox elected official in New Hampshire
Harvey Milk – was the first openly gay man to be elected to public office in California, as a member of the San Francisco Board of Supervisors.
Steve Poizner – California State Insurance Commissioner and 2010 California Republican gubernatorial candidate
Rosalind Wyman – first Jewess elected to Los Angeles City Council.
Jan Perry – Los Angeles City Councilwoman (D-9th District)
Harold Dobbs – San Francisco Board of Supervisors
Roger Boas – San Francisco Board of Supervisors
Robert Mendelsohn – San Francisco Board of Supervisors
Milton Marks – Assemblyman and State Senator From San Francisco
Dov Hikind – New York State Assemblyman
Noach Dear – Brooklyn Civil Court judge and former NYC councilman
Simcha Felder – NYC deputy comptroller for budget and accounting and former NYC councilman
Rebecca Kaplan – City Councilmember At-Large, Oakland, California


JEW BILLIONARIES


Are you ignorant enough to believe that many Jews are billionaires simply because "they work hard"? Are you going to buy the line that jews are smarter? It boils down to nothing more than deception and underhanded swindling that has made these notorious carpet baggers so wealthy. This list barely scratches the surface.


John Gandel – Northgan Gandel Group
Solomon Lew
Frank Lowy – The Westfield Group
Harry Triguboff – Meriton Apartments
Elie Horn – owner/founder Cyrela Brazil Realty SA
Joseph Safra – Safra Group
Moises Safra – Safra Group
Dorothea Steinbruch – widow of Mendel Steinbruch, co-founder of Vicunha Group, owner Companhia Siderurgica Nacional (steel company)
David Azrieli – founder Canpro Investments
Charles Bronfman – co-chairman Seagram Co.
Daryl Katz- founder/chairman Katz Group of Companies
Bernard Sherman – founder/chairman Apotex Group
Alexander Shnaider – co-founder Midland Group
Jeffrey Skoll – co-founder Ebay
Sir Michael Kadoorie – owner/founder CLP Holdings Ltd
Serge Dassault – Dassault Group
Alain & Gerard Wertheimer – owners Chanel
Andy von Bechtolsheim – co-founder Sun Microsystems
Shari Arison – co-owner Carnival Cruise
Ami/Michael Federmann – Federmann Enterprises
Morris Kahn – co-founder Amdocs
Lev Leviev – owner Africa-Israeli Investments
Alexander Mashkevich – co-owner Aflgeron Management
Arnon Milchan – New Regency Productions
Sammy Ofer – Ofer Brothers Group
Benny Steinmetz – Steinmetz Diamond Group
Yitzhak Tshuva – Delek Group
Stef Wertheimer – founder Iscar
Lily Safra – born Lily Watkins married into jew money, husbands die in odd circumstances
Alexander Abramov – Evraz Holdings, steel production
Roman Abramovich – Sibneft
Peter Aven – co-founder Alfa Bank
Boris Berezovsky – a.k.a. Platon Elenin former deputy secretary of Russia security council, robber baron
Mikhail Fridman – Alfa Group
Vyacheslav Kantor – Akron
German Khan – executive director Alfa Group
Lev Kvetnoi
Leonid Mikhelson – founder/chairman Novatek
Victor Vekselberg – TNK-BP
Nicky Oppenheimer – De Beers
Isak Andic – founder Mango
Marcuise Alicia Koplowitz – Omega Capital
Marcuise Esther Koplowitz – Fomento de Construcciones y Contratas
Gennadiy Bogolyubov – Privat Group
Igor Kolomoysky – Dnipropetrovs’k Group
Victor Pinchuk – founder Interpipe Group
Clive Calder – founder Zomba Music Group
Richard Desmond – publisher Daily Express
Lloyd Dorfman – founder Travelers Group
Bernie Ecclestone – president/CEO Formula One Management
Laurence Graff – Graff Diamonds
Sir Philip Green – British Home Stores (UK) Albert Gubay– founder Kwik Safe (UK)
Nasser Khalili – art dealer
Joseph Lewis – founder/investor Tavistock Group
Baron David Sainsbury – J Sainsbury (UK)
David & Simon Reuben – joint Chief Executives of Reuben Brothers
Eduard Shifrin – Midland Group
Daniel Abraham – Slim-Fast
Sheldon Adelson – Las Vegas Sands
Philip Anschutz – founder/chairman The Anschutz Corporation
Alan Sugar - Used to own Amstrad computers
Edmund Ansin – president Sunbeam Television Corp
Micky Arison – CEO/owner Carnival Cruise Lines
Steven Ballmer – CEO Microsoft
Ronald Baron – founder Baron Capitol Management
Marc Benioff – chairman/CEO of Salesforce.com
Carl Berg – owner Berg & Berg
Nicolas Berggruen – founder Berggruen Holdings
Leon Black – partner Apollo Management
Arthur Blank – co-founder/co-owner Home Depot
Leonard Blavatnik – shareholder TNT-BP Saul and Access/Renova
Michael Bloomberg – NY city mayor, founder Bloomberg L.P.
Neil Bluhm – owner JMG Realty
David Bonderman – founder GP principal, TPG Group
Norman Braman – former owner Philadelphia Eagles
Charles Brandes -founder Brandes Investment Partners
Donald Bren – chairman Irvine Company
Sergey Brin – co-founder/co-owner Google
Eli Broad – shareholder American International Group
Edgar Bronfman, Sr – Seagram Co.
Ronald Burkle – founder Yucaipa Cos.
Alan Casden – partner Blackacre Capital Management
Leon Charney – lawyer
Steven Cohen – founder/chairman SAC Capital Partners
Leon Cooperman – founder/CEO/chairman Omega Advisors
Lester Crown – shareholder General Dynamics
Mark Cuban – founder Broadcast.com, Dallas Mavericks
Michael Dell – founder Dell Computers
Barry Diller – founder CEO IAC
Stanley Druckenmiller – founder Duquesne Capital
Glenn Dubin – co-founder Highbridge Capital Management
Larry Ellison – CEO Oracle Communication
Israel Englander – Millennium Partners
Doris Fisher – co-founder The Gap
John Fisher – main shareholder The Gap
Kenneth Fisher – founder/chairman/CEO Fisher Investments
Robert Fisher – chairman The Gap
Thomas Friedkin – Gulf States Toyota
Robert Friedland – Ivanhoe Mines
Phillip Frost – chairman Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
David Geffen – co-founder/co-owner Dream Works SKG
Malcolm Glazer – First Allied Corporation
Alec Gores – leveraged buyouts of technology firms
Tom Gores – Platinum Equity
David Gottesman – founder/partner First Manhattan
Jeffrey Greene – real estate
William Gross – manager Pacific Investments Management
Joshua Harris – partner Apollo Management
Carl Icahn – 2.9% of Time Warner, financier, corporate raider, private equity investor
Michael Ilitch – founder/owner Little Caesar’s Pizza
Jim Irsay – owner Indianapolis Colts
Irwin Jacobs – co-founder/main shareholder Qualcomm
Jeremy Jacobs, Sr – owner Deleware North Companies
George Kaiser – owner Kaiser-Fransis Oil
Sidney Kimmel – founder Jones Apparel Group, Nine West shoe stores
Alexander Knaster – CEO Pampona Capital Management
Charles Koch – CEO/chairman Koch Industries
David Koch – co-owner Koch Industries
William Koch – The Oxbow Group
Bruce Kovner – founder Caxton Associates
Robert Kraft – chairman Kraft Group
Michael Krasny – founder/owner CDW Computer
Henry Kravis – co-founder/co-owner Kohelberg, Kravis, Roberts & Company
Edward Lampert – CEO/chairman EPS Investments
Marc Lasry – founder/partner Avenue Capital Group
Leonard Lauder – co-owner/CEO Estee Lauder Companies
Ronald Lauder – co-owner Estee Lauder Companies
Ralph Lauren – founder/chairman Polo Ralph Lauren
Thomas Lee – founder Thomas H. Lee Partners
Richard LeFrak – president LeFrak Organisation
Nancy Lerner – main shareholder MBNA Financial
Norma Lerner – main shareholder MBNA Financial
Randolph Lerner – main shareholder MBNA Financial
Theodore Lerner – principal Lerner Enterprises
Peter Lewis – chairman Progressive Insurance Companies
George Lindemann – Palm Beach Investments
Jeffrey Lurie – owner (1994) Philadelphia Eagles
Stephen Mandel, Jr – founder Lone Pine Capital
Alfred Mann – owner Mankind Corporation
Joe Mansueto – founder/CEO Morningstar Inc
Bernard Marcus – co-founder/co-owner Home Depot
Gary Michelson – spinal surgeon
Michael Milken – Drexel Burnham Lambert
Paul Milstein – partner Milstein Properties
John Morgridge – chairman/CEO Cisco Systems
Michael Moritz – Sequoia Capital
Donald Newhouse – Advanced Publications
Samuel Newhouse, Jr – Advanced Publications
Daniel Och – Och-Ziff Capital Management
Larry Page – co-founder/co-owner Google
John Paulson – president Paulson & Co.
Nelson Peltz – Triarc Companies
Ronald Perelman – Revlon
Isaac Perlmutter – CEO Marvel Enterprises Inc
Michael Price – founder MFP Investments
Anthony Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Daniel Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
James Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Jay Robert Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Jean Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
John Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Karen Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Linda Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Nicholas Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Penny Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Thomas Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Stewart Rahr – president/CEO Kinray Corp
Mitchell Rales – director (1983) owner Danaher Corporation
Steven Rales – chairman (1984) Danaher Corporation
Sumner Redstone – CEO/chairman Viacom
Ira Rennert – Renco Group
Marc Rich – commodities trader
Robert Rich, Jr – main shareholder Rich Products Corp
George Roberts – co-founder/co-owner Kohlberg, Kravis, Roberts & Co.
Stephen Ross – CEO/chairman Related Companies
Alexander Rovt – fertilizer
Marc Rowan – partner Apollo Management
David Rubinstein – co-founder The Carlyle Group
Haim Saban – Saban Capital Group
Henry Samueli – co-founder/owner Broadcom Corporation
Tamir Sapir – (birth name Temur Sepiahsvili) commodities, real estate
Steven Schonfeld – Schonfeld Group
Lynn Schusterman – Samson Investment Company
Stephen Schwarzman – founder Blackstone Group
Eugene Shvidler – shareholder Sibneft
Thomas Siebel – founder Siebel Systems
Herbert Simon – Simon Property Group
James Simons – founder Renaissance Technologies Corporation
Daniel Snyder – founder/owner Snyder Communications
Sheldon Solow – real estate
George Soros – investor
John Sperling – founder Apollo Group
Peter Sperling – Apollo Group
Jerry Speyer – CEO Tishman Speyer
Steven Spielberg – co-founder/co-owner DreamWorks SKG
Leonard Stern – Hartz Mountain
Henry Swieca – co-founder Highbridge Capital Management
Alfred Taubman – Sotheby’s auction and shopping centers
David Tepper – hedge funds, Appaloosa Management
Joan Tisch – co-chairman Loews Corporation
Wilma Tisch – co-chairman Loews Corporation
Leslie Wexner – CEO Limited Brands
Meg Whitman – CEO/president Ebay
Stephen Wynn – chairman/CEO Mirage Resorts
Charles Zegar – New York Bloomberg LP
Sam Zell – Equity Residential
Daniel Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Dirk Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Robert Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Mark Zuckerberg- founder Facebook
Mortimer Zuckerman – founder New York Daily News


Posted by The non Jew with a view
(http://thejewishtribe.blogspot.com/2010/12/repeat-after-me-with-conviction-jews-do.html)

COMMENTS: http://theuglytruth.wordpress.com/2009/01/07/learning-to-live-with-the-lost-boys/

Detentori dei poteri mondiali: quelli occulti e quelli palesi

Il castello del mago - Dipinto di Franco Farina

Scrive Raffaella: "...stavo ricordando il lavoro di un ricercatore, stranamente morto suicida. Ebbene.... sosteneva (documenti alla mano) che l'1% della popolazione mondiale rappresentata da Israele.... fosse reale ma al contempo una mascherata. Il ricercatore s'era preso il disturbo di controllare tutti i gangli di potere in cui l'ebreo si era insediato. E di confrontarli con lo stra-numero in eccesso di quelli occupati da non ebrei ma altrettanto voraci e ultra ricchissimi. La conclusione portava alla seguente osservazione: Su 100 potenti ebrei abbiamo un numero maggiore di potenti non ebrei (dal Vaticano in giù) e, secondo il ricercatore, questi erano quasi sempre americani o filo americani. Israele è un parafulmine dell'America. La sua tesi sosteneva che l'odio delle popolazioni del mondo si dovesse riversare, attraverso una strategia da "false flag", sugli ebrei, quali utili strumenti, padroni asserviti, ma a tutti gli effetti.... troppo limitati nel numero rispetto ad altri potentissimi e carognissimi potentati superiori in modo schiacciante ed evidente. E aggiungeva che se potevamo identificare il nome dei Rotschild e Rockfeller nelle trame del mondo.... è solo perché chi veramente conta noi non lo possiamo nominare. Chi conta.... non compare nelle liste semi-segrete del club Bilderberg, etc."


Commento di Cristina: "Questa cosa la sostiene anche una mia amica ebrea. Sinceramente a me pare strano; ai vertici del governo e di altre posizioni di controllo statunitensi sono ancora loro. Penso alle torri gemelle.... gira un video in cui la stampa americana incolpa i servizi segreti ebraici di questo attentato... Certo, potrebbe comunque essere un giochino di complicità. Una specie di "scambio di favori" insomma. Ci sono giovani ebrei in Israele che combattono ogni giorno contro il governo, per la sua tirannia e la privazione di diritti. Credo sia proprio una loro indole, qualcosa che hanno nelle viscere"


Commento di Marco Bracci: "A proposito dell'argomento introdotto da Raffaella, mi sento di dire che sono gli ebrei che controllano gli USA, ma che gli stessi ebrei
sono manipolati dal Vaticano "tramite personaggi che non sono nelle liste del Bilderberg".
Come già detto tempo fa, i Rotschild sono i banchieri semi-occulti del Vaticano, con il quale sono in combutta per far avverare la profezia biblica che i re del mondo si prostreranno ai suoi piedi carichi d'oro. Sopra di loro, comunque, ci sono le "tenebre", cioè i caduti con Lucifero che ancora non si sono pentiti, grazie all'energia che noi umani forniamo loro con il nostro assecondarle materialmente tramite il nostro agire dettato dall'ego. E noi umani, per la stragrande maggioranza, siamo parte delle tenebre. E' un circolo vizioso: miliardi di anime cadute si incarnano e forniscono energia alle "tenebre" che vivono nei mondi della caduta (dato che la battaglia nei cieli è già stata vinta dalla Luce, come dicono anche le scritture orientali) e mantenerle così attive e vive, nel tentativo di
raggiungere lo scopo di distruggere la Creazione divina perfetta e sostituirla con la loro. E queste anime molto incolpate continuano la loro opera nonostante Lucifero, il loro capo iniziale, abbia capito, nel momento stesso in cui Gesù pronunciò il "COMPIUTO" e da allora lavori a favore della redenzione, che non avrebbe MAI potuto sopraffare la LUCE e l'AMORE di DIO. Come conseguenza del suo atto di ribellione, Lucifero, pur pentita e divenuta collaboratrice, non potrà unirsi nuovamente a Dio, cioè passare la barriera di luce che circonda l'Eterno e i Suoi Figli fedeli, finché OGNI anima non sarà ritornata a Lui grazie al pentimento, alla richiesta di perdono e al non commettere più atti contrari alla Legge Divina, finché cioè non sarà ritornata divina."


Articoli correlati: http://www.circolovegetarianocalcata.it/?s=marco+bracci

L'america ha bisogno della guerra.. come il pane...

"America impara ad amare la pace e non la guerra!" (Saul Arpino)

Quel che sta succedendo – Una delle cause che rende molto probabile una terza guerra mondiale è che l’America è prossima alla bancarotta e l’unico modo per uscirne senza dover affrontare una rivoluzione interna, dalle imprevedibili conseguenze, è tentare il tutto per tutto all’esterno, in modo da avere almeno il controllo sulle popolazioni e sugli stati con i quali ha contratto debito esteri.. o che potrebbero competere con la sua potenza produttiva e militare, creandole difficoltà di ripresa economica.

Queste nazioni sono presto individuabili: Cina e Russia.

C’è poi il fattore approvvigionamento petrolio che è comunque indispensabili per il mantenimento del livello tecnologico ed alimentare (tutta l’agricoltura statunitense è basata sull’agro/industria e sull’uso di macchine agricole), nonché i trasporti ed i commerci globali che avvengono tutti per mezzo del petrolio… Da qui le spinte per l’invasione prima dell’Iraq, poi della Libia ed ora della Siria e dell’Iran.

Ma sarà proprio la spinta obbligata contro l’Iran a causare la debacle, così prevedono gli analisti economici e politici internazionali.

Insomma la fine del sistema è inevitabile, con quali conseguenze? Una delle conseguenze indirette, in preparazione della prossima catastrofe, è l’asservimento duro delle nazioni di interesse strategico, che potranno fungere da basi di attacco con missili continentali.

Ovviamente salta subito all’occhio la posizione “privilegiata” dell’Italia, definita la portaerei USA, il che fa capire la necessità di uno stretto controllo politico (il Governissimo) e militare sulla penisola che dovrà assorbire il maggior impatto di un ormai prevedibilissimo conflitto.

Quindi il governo Monti (od un suo peggiore successore) non potrà che continuare allo scopo di mantenere il controllo sempre più fort sulla popolazione….

Ciò spiega la riluttanza dei partiti a mollare il Monti e la campagna “giudiziaria” attuale tesa a tacitare ogni opposizione. Senza trascurare le visite rassicurative già compiute dal Monti verso i padrini principali del potere mondialista: USA ed Israele.

Conferme di prossimo conflitto da fonti americane – Scrive Joseph Farah, uno sperimentato giornalista americano con buone fonti, conferma: «L’esercito russo prevede che un attacco contro l’Iran avverrà in estate, ed ha sviluppato un piano d’azione per spostare truppe russe attraverso la Georgia in Armenia, che confina con la repubblica islamica, secondo fonti informate russe. Victor Ozerov, capo del Consiglio di Sicurezza Russo ha dichiarato che il Quartier Generale ha preparato un piano d’azione in caso di attacco all’Iran»”

Insomma come afferma Maurizio Barozzi: “La politica internazionale è soggetta a molti imprevisti e variabili. Personalmente ritengo che se l’Occidente non riesce in qualche modo ad “addomesticare” la Russia, entro l’estate vi siano fortissimi pericoli di una guerra dalle incalcolabili conseguenze. L’Occidente, con tutte le Consorterie che lo costituiscono, sia di natura finanziaria che razzial-religiosa, è ben conscio di essere ad un bivio storico, laddove ha necessità di eliminare, ora e subito, prima che sia troppo tardi, interferenze alla costituzione di un potere mondiale assoluto. Comunque sia, se le informazioni che ci pervengono sono corrette, ovvero che la Russia si sta attrezzando militarmente per proteggere l’Iran, questa volta per gli Usa-Israele non sarà la solita, comoda e sicura passeggiata militare preceduta da un tappeto di bombe su una Nazione inerme…”

Paolo D’Arpini


P.S. Per quanto riguarda la comprensione e le conseguenze della crisi economica guardatevi questo breve cartone animato in cui si spiega il Collasso Economico Globale (prossimo venturo…) con un cartone animato: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3977

…………………

Commento di Giuseppe Turrisi:

Caro Paolo, questi signori sembrano veramente determinati alla guerra anche perché ci devono ridurre e si devono accaparrare le ultime risorse di petrolio per loro, la cosa drammatica e che ci troviamo in una fase di stallo in quanto la popolazione se non vede non crede, infatti crederà solo quando entreremo in guerra, e la politica è praticamente e completamente schierata con questi pazzi guerrafondai
che ci considerano inutili…. La nostra potenza di informazione è poca cosa contro questa droga informativa che viene iniettata ogni giorno nelle meningi della popolazione…. dovremmo cominciare a fare scorte … energia acqua cibo…
Putin sicuramente era ed è un rallentamento allo scacco matto contro la popolazione mondiale ma le variabili sono tante…. io confido sempre nello spirito intelligente …. molti movimenti anche in america stanno fermentando… il problema e con non so mettono in rete poichè non sono stati abituati a lavorare in rete ma solo ad obbedire… non hanno altri archetipi e schemi la nostra battaglia anche di accademia non è nel continuare a fare analisi sulla situazione di cui sappiamo quasi tutto ma su come riuscire a fare rete e consapevolezza….. coscienza collettiva …. capita spesso che chi immagina certe cose (vedi Auriti) non le vede realizzate.. ma fa parte del mestiere dei visionari degli errori di sistema e caro Paolo noi facciamo parte di questa categoria… Giuseppe Turrisi

……………

Commento di Giorgio Vitali:

GENERALMENTE SI DICE CHE TUTTE LE GUERRE SONO STATE FATTE CON LA MENTALITA’ DELLA GUERRA PRECEDENTE. NE DISCENDE CHE, PER PREVEDERE IL FUTURO, OCCORRE USCIRE DA QUESTO SCHEMA E VEDERE LE COSE IN MANIERA DIVERSA. iL PRIMO ED IL SECONDO CONFLITTO MONDIALE AVVENNERO PER DUE RAGIONI SOSTANZIALI: IL RISCHIO DELL’ESAUTORAMENTO DELLA STERLINA (e non del dollaro). LA GUERRA PER LE FONTI ENERGETICHE ( e NON per le materie prime, come invece il 1°conflitto mondiale…)IL PROBLEMA GEOPOLITICO: TROGETTO EGEMONICO TEDESCO SULL’EUROPA. OGGI NON è PIù COSì. PUR SUSSISTENDO TUTTI GLI ALTRI PRE-REQUISITI, IL SISTEMA-MONDO SI è ARTICOLATO SULLA GLOBALIZZAZIONE, LA QUALE A SUA VOLTA HA CONTRIBUITO A CREARE UN SISTEMA CENTRIFUGO INCONTROLLABILE DAL CENTRO (USA/WALL STREET-CITY-FMI-BANCA MONDIALE). OGGI, PUR CONTROLLANDO L’EUROPA, IL POTERE ATLANTICO è ACCERCHIATO (BRICS: Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica). Se si esamina la questione in una carta geografica si vede bene l’accerchiamento. Perchè a queste POTENZE, che rappresentano i 3/4 dell’Umanità.

25 aprile è festa? - John Kleeves e la verità scomoda sulla colonia Italia

(…) l’Italia ho già detto che è di Tipo A (cioè quando gli USA hanno la possibilità di imporre totalmente la propria volontà sul governo del Paese soggetto). Anzi, è il decano e il leader sia morale che politico che economico delle neocolonie USA in Europa. Se c’è un Paese europeo che fu una effettiva, totale e legittima preda di guerra degli USA nella WWII questo fu l’Italia: fu una delle due potenze dell’Asse, fece la sua guerra, la perse e fu occupata, rimanendolo sino adesso (oggi come oggi ci sono un paio di centinaia di basi militari USA sul territorio italiano, qualcuno dice solo 106).

L’Italia non ebbe neanche la fortuna della Germania, di essere in parte occupata dai Russi e di poter rinegoziare a Muro crollato. Logico quindi che l’Italia sia quello che è. Certo, la situazione non venne sbandierata ai quattro venti, anzi ci fu subito un accordo, più che per tenerla nascosta, perché non se ne parlasse. Venne inventata la Resistenza e la sua mistica, venne inventata una Repubblica e una nuova Costituzione, vennero inventati i partiti e le elezioni, con lo scopo di distrarre, ingannare, illudere. Straordinaria la classe politica italiana post 1945, selezionata con criteri assolutamente antimeritocratici, sia dal punto di vista professionale che intellettuale che soprattutto morale: largo ai peggiori fu la parola d’ordine.

Era ovvio, perché i migliori – specie i migliori dal punto di vista morale – non si sarebbero prestati, e difatti tranne le eccezioni di pochi illusi, di pochi ingenui, non si prestarono. Si trattava infatti non di fare politica, ma di fare polverone, di fare sceneggiate, di darla a bere ai connazionali, nel frattempo stornando un bel po’ di soldi pubblici per dirottarli una frazione nelle proprie tasche e il grosso verso la categoria ora dominante, quella dei Kapò.

Infatti anche con l’Italia gli USA adoperarono il loro solito sistema neocoloniale: la spartizione delle risorse locali con l’elite ricca del Paese, che in cambio mantiene il popolo tranquillo, lo addormenta e lo distrae magari con il grande spettacolo della politica parlamentare, delle sue liti, scandali, polemiche, elezioni, referendum eccetera, e all’evenienza lo reprime. In questo modo l’elite ricca del Paese diviene nella sostanza una categoria di Kapò, che in cambio di favori esclusivi controlla e reprime la massa connazionale, che viene sfruttata a piene mani. Naturalmente i kapò allo scopo assumono alle loro dipendenze una numerosa manovalanza di sottokapò, i politici, gli intellettuali, i figuranti generici, e la torma dei vigilantes, mazzieri e tonton macutes variamente addobbati.

La spartizione delle risorse nazionali italiane fra una elite traditrice in patria e gli USA è stata evidente: dopo il 1945, con una certa gradualità imposta dalla discrezione, sono scomparsi interi settori industriali strategici: aeronautica civile e militare, cantieristica navale militare, costruzione di artiglierie fisse e semoventi, industria elettronica e informatica, industria aerospaziale, missilistica, estrazione del petrolio all’estero e anche in patria (Mattei fu addirittura ucciso per ridimensionare l’Agip). Ciò era allo scopo di far importare all’Italia quei prodotti dagli USA, è evidente.

Nel contempo l’Italia era invasa di prodotti “culturali“ USA, come musica, libri e film, contro i quali non veniva posta alcuna restrizione .Clamoroso il caso della cinematografia, dove il neorealismo italiano – un filone troppo di successo anche nel mondo, dove faceva ombra a Hollywood – fu soffocato nel giro di pochi anni privandolo dei crediti cinematografici perché “il genere non andava più“.

Sistemi analoghi venivano usati anche nel settore industriale: il Personal computer fu inventato dall’ing. Perotto della Olivetti, che lo brevettò, ma in breve tempo guarda caso il brevetto finì alla IBM. La ricerca scientifica italiana fu di fatto proibita: fingendo incapacità e dabbenaggine della classe politica e sciocco baronismo della classe universitaria si evitò sempre accuratamente di renderla agibile in Italia, allo scopo di indirizzare i ricercatori italiani all’estero e nell’ambito in grande maggioranza, naturalmente, negli USA.

Attualmente ogni anno circa 10.000 giovani ricercatori italiani vanno a lavorare all’estero, direi negli USA, dove seminano i benefici industriali derivanti dalle loro scoperte, brevetti, invenzioni. E se qualche dirigente italiano si oppone a questa direttiva, a questa politica o, se si preferisce, a questi ordini americani, viene durissimamente punito, e vedasi certamente il caso dell’ex presidente del CNR Felice Ippolito. Il dottor Montezemolo in nome della Confindustria invoca il potenziamento della ricerca e sviluppo in Italia: bene, ma spero che sappia di cosa parla.

E mi piacerebbe ascoltare l’opinione in proposito di qualche ministro dell’Istruzione, di uno di quelli più votati alla“efficienza“: efficienza per chi, per l’Italia o per qualcun altro? E’ per quello che insistono tanto sull’insegnamento della lingua inglese, perché sanno che i giovani talenti scientifici sono destinati agli USA? Per quanto riguarda gli stessi ricercatori italiani all’estero, sono addirittura orgogliosi di lavorare “in America“ e per carità se possono dire “al MIT, M-a-s-s-a-c-h-u-s-e-t-t-s I-n-s-t-i-t-u-t-e of T-e-c-h-n-o-l-o-g-y “: geni forse, ma ingenui sicuramente.

In pratica, come tutte le colonie, l’Italia deve pagare un tributo annuo al padrone, sotto forma di una passività commerciale imposta per importare beni che si potrebbero fare in casa (nutro seri dubbi sulle cifre dell’interscambio Italia-USA che vengono diffuse). E questa non è solo una opinione mia: nel 1995 nel suo libro“La grande scacchiera“ lo ha addirittura ammesso Zbigniew Brezinski, l’eminenza grigia del regime USA. Il flusso di migliaia di ricercatori invece è proprio l’equivalente degli ostaggi della miglior gioventù che nell’antichità i vincitori pretendevano dai vinti.

Tutto ciò per l’Italia ha comportato e comporta la perdita di centinaia di migliaia, forse di milioni di posti di lavoro, e ha comportato certamente la compressione del salario di quelli rimasti occupati, ed è realmente sbalorditivo rilevare come mai nessun sindacalista italiano, come certamente nessun politico, abbia protestato, o almeno mostrato di aver compreso la situazione.

Tutto ciò dal 1945 alla CMB, quando la dominazione USA sull’Italia era soft. Dopo il 1990, in pratica quando si cominciò a parlare guarda caso di un sistema politico bipartitico e maggioritario, questa dominazione è divenuta hard, perché gli USA non hanno più restrizioni né remore e quello che vogliono lo prendono. E si hanno avuto le privatizzazioni, che hanno avuto e stanno avendo (occorre tempo) il classico effetto neocoloniale: sottrazione di risorse al popolo (vendita a “privati“ di aziende di erogazione, utilities, acquedotti, reti elettriche e telefoniche, centrali, rotaie e vagoni, immobili pubblici, assicurazioni, banche ecc; si parla anche di vendere a “privati“ le strade, le coste) e loro ripartizione tra l’elite di Kapò locali e le Multinazionali, Finanziarie e altre Aziende USA.

Al banchetto al momento sono fatte partecipare entità anche di altri Paesi, ma ciò cesserà al momento opportuno. E tutto, ripeto, avviene nel silenzio di politici, giornalisti, scrittori eccetera di ogni e qualsivoglia partito, anche del più marxisticamente o“nostalgicamente“ puro e intransigente: la connivenza dei sottokapò è totale.

Sto forse affermando che c’è un complotto contro il popolo italiano? Certo che sì: l’Italia è un Tipo A e la sostanza della situazione di questi Paesi è proprio l’esistenza di un complotto contro i rispettivi popoli.(…)

CHI HA VINTO LA 2° GUERRA MONDIALE? un ritornello che ha accompagnato molti commenti delle celebrazioni del 25 aprile, afferma insistentemente che il movimento partigiano da un punto di vista militare non fu rilevante che, mai l’Italia sarebbe stata liberata se non vi fosse stato l’intervento dell’esercito anglo-americano, da qui il gesto polemico di chi non a compendio ma “in alternativa” alle manifestazioni del 25 aprile si reca a commemorare i caduti degli eserciti alleati, morti per la nostra libertà.

L’affermazione è una verità banale detta, tuttavia, con intenti faziosi al fine di sminuire il ruolo della Resistenza. Se si vuole affrontare la questione da un punto di vista storico-militare, aspetto che giudico importante ma non l’elemento essenziale, bisogna allora ricordare che l’Asse nazifascista fu sconfitto con grande difficoltà, dopo sei anni di guerra; per sconfiggerlo fu necessaria una grande alleanza che faceva perno attorno a Gran Bretagna, URSS e USA. E’ evidente che il merito fu di tutti, anche se l’apporto alla vittoria da un punto di vista militare fu diverso.

Affrontando il discorso sotto questo aspetto, senza rimozioni, bisogna allora precisare che il peso maggiore della guerra al nazifascismo fu sostenuto dall’URSS, che per prima sconfisse le invitte armate tedesche a Rostov e a Mosca e che con la battaglia di Stalingrado segnò la svolta della guerra, che lo sbarco in Normandia avvenne quando l’Armata Rossa era all’offensiva dal Baltico ai Carpazi e che anche dopo il D-Day più dei due terzi della forze armate del Terzo Reich rimasero a fronteggiare l’Armata Rossa. Anche questa è una verità banale ma pressoché rimossa.


ESTRATTO DEL LIBRO “USA – Un paese pericoloso per la pace mondiale” di John Kleeves

GMT Notizie: "Navi da guerra russe verso la Siria...." (Russian warships heading for Syria)

A Russian soldier is seen on Smetlivy warship

Queste notizie che seguono, dall'agenzia di stampa GMT, ci confortano sull’intenzione della Russa di difendere le posizioni Siria – Iraniane. La forza militare russa è l’unico e ultimo baluardo verso il mondialismo di marca Usa – Israel.

A mio avviso tutto si deciderà nei prossimi mesi: o riescono, attraverso le massonerie trasversali mondialiste, ad “ammorbidire” la Russia di Vladimir Putin, o altrimenti sono molto seri i rischi di una guerra dalle incalcolabili conseguenze.
E penoso constatare come, in caso di guerra, l’Italia, il nostro governo di banksters, sarà decisamente dalla parte degli Occidentali, trascinandoci in un conflitto che, per il solo fatto di avere noi, popolo colonizzato, le basi Nato, anche nucleari, sparse sul nostro territorio quale porta aerei naturale, saremmo obbligatoriamente bombardati.

SE SARA’ - E QUANDO SARA’ - NON VENGANO I DESTRISTI NOSTRANI, DI QUALSIVOGLIA FORMA E NATURA, Neo ”FASCISTI” CHE HANNO VENDUTO L’ITALIA AGLI USA FIN DAL 1945, A PARLARCI DI PATRIA E DEL FATTO CHE NOI DOVREMMO SOSTENERE LE NOSTRE FF.AA. PERCHE’ IL VAFFANCULO POSSONO GIA’ INCASSARLO FIN DA ORA! CI SIAMO CAPITI?!
Maurizio Barozzi

PressTv
Russian warships heading for Syria: Russian military source


Sat Apr 14, 2012 7:35AM GMT

A high-ranking source in the Russian defense ministry says several Russian warships are on their way to the Mediterranean Sea to guard Syrian coasts for the foreseeable future.
“A decision has been made to deploy Russian warships near the Syrian shores on a permanent basis,” the state-run RIA news agency quoted the source as saying on Friday.

The source added that the Russian destroyer Smetlivy, which is patrolling waters off Syria now, will be replaced by another warship from Black Sea Fleet in May.

The official says several warships are on their way to the Mediterranean.

In January, a large Russian navy flotilla led by an aircraft carrier arrived at the Syrian port of Tartus in the Mediterranean to show Moscow's solidarity with Damascus.

Russia has voiced support for Syria against continued pressure from Western countries and some Arab states to destabilize the crisis-hit Middle Eastern country and topple the government of President Bashar al-Assad.

Moscow says Syria’s crisis should be solved through negotiations, rejecting military intervention to end the unrest.

DB/MA/AZ

...........

Commento ricevuto:

Operazione segreta di speranza - Scrive G.Q.: "....pare possibile che ci sia in atto, da parte un gruppo di militari e di politici americani, una operazione atta ad impedire che si scateni una terza guerra mondiale, che i poteri finanziari sionisti vanno cercando per risolvere la crisi del debito americano..."

Esterofilia, informazione e smarrimento del buon senso...

Foto di Gustavo Piccinini


Viviamo senza dubbio in tempi di imbonimento mediatico. Guardando a quella cosa penosa che è diventata oggi la sedicente informazione, si nota con chiarezza solare che fatti di cronaca nera che un tempo avrebbero occupato per un tempo relativamente breve le pagine interne dei giornali, sono diventati degli affari di stato oggetto di una sovraesposizione mediatica martellante che cerca di coinvolgere tutti noi tendenzialmente all’infinito.

Questo avviene probabilmente perché la formula televisiva deireality show ha dimostrato di non funzionare granché bene nell’ipnotizzare il pollame costituito dal pubblico del piccolo schermo, e il fine, evidentemente, è sempre lo stesso,panem et circenses, offrire distrazioni che allontanino la gente dalla riflessione sui problemi reali.

Più una vicenda è squallida, più i media ci pescano a piena mani. Io credo che, ad esempio i nomi di Melania Rea, Salvatore Parolisi, Sarah Scazzi, Michele e Sabrina Misseri, Yara Gambirasio siano giocoforza diventati familiari a tutti noi.

Ad essere sinceri, non è che qualche insegnamento sul mondo nel quale viviamo, queste vicende non lo offrano; pensiamo per tutti al caso di Anna Maria Franzoni, la madre assassina di Cogne: è diventata una star, alle udienze del suo processo, un pubblico strabocchevole, soprattutto femminile, si è conteso i posti in aula creando un imponente problema di servizio d’ordine, e non parliamo naturalmente di quanti, (di quante) hanno “premiato” la sovraesposizione mediatica del caso di Cogne con un’audience eccezionalmente elevata. Il fatto è che, più o meno consciamente, moltissime donne si sono riconosciute in Anna Maria Franzoni, che ha fatto ciò che anche loro desidererebbero fare, ed è diventata, per così dire, la loro portabandiera.

Il modo di vivere e di concepire la vita insegnato dalla “cultura” contemporanea è tutto imperniato sulla soddisfazione e la gratificazione immediate. Non c’è posto per la dedizione, il sacrificio o anche la capacità di fare progetti a lungo termine. Le donne arrivano a diventare madri con un’idea della maternità plasmata dalla pubblicità dei prodotti per l’infanzia (sempre la televisione, il grande totem dei nostri tempi) e si scontrano con il fatto, al quale sono psicologicamente del tutto impreparate, che avere un bambino comporta sacrificio, dedizione, fatica, notti insonni, non avere tempo per sé, drastica riduzione delle occasioni di divertimento e di relazione sociale.

In linea di massima, però, la criminologia spiccia che ci viene ammannita in dosi generose serve soprattutto a distrarci da questioni ben più importanti e con ben altro impatto sulla vita di tutti noi.

Pensiamo solo al fatto che noi oggi ci troviamo a vivere la situazione paradossale di subire i tagli alwelfare e i sacrifici economici imposti da un governo che non è in nessun modo espressione di una maggioranza voluta dagli elettori ma che ci è stato imposto con un inedito “commissariamento” da parte dell’UE, tagli e sacrifici che non serviranno a farci uscire dalla crisi economica ma solo a renderla più grave a esclusivo beneficio degli usurai della BCE (e al riguardo vorrei rimandarvi a un’attenta lettura del mio articolo Il coltello alla gola pubblicato su sito del Centro Studi La Runa), eppure l’esempio dell’Ungheria dimostra che resistere ai diktat della BCE e salvare il nostro futuro è possibile.

In una situazione come questa, un evento da sfruttare mediaticamente quanto più possibile per distrarre la gente dai problemi veri, ci voleva proprio, ed è capitato il naufragio della nave Costa Concordia davanti all’Isola del Giglio. Io non dico che questo incidente sia stato provocato, ma di certo capita a fagiolo.

Stando così le cose, io avrei evitato di parlarvene a mia volta, se non fosse per il fatto di aver notato nella faccenda un’incongruenza che apre scenari del tutto inediti, ma prima sarà forse il caso di dire qualche parola sul modo in cui i mass media, a livello nazionale e internazionale, hanno trattato la questione.

Il comandante Schettino, che avrebbe abbandonato la nave con codarda tempestività, è subito diventato popolarissimo, una macchietta sui media e sul web, venendo in qualche modo a rafforzare lo stereotipo dell’italiano congenitamente vigliacco. Ai media internazionali non è parso vero di avere un’occasione in più per coprirci di sterco, e per ulteriore disgrazia sembra che esista un buon numero di nostri presunti connazionali che pare compiacersi di ciò.

Perché mettere sotto i riflettori un comandante che non è stato all’altezza del suo ruolo, e non parlare quasi per nulla di un commissario di bordo che si è prodigato rischiando la vita e che ce l’ha quasi rimessa per mettere in salvo i passeggeri, e che pure, del pari, non è di certo né uno svedese né un marziano, e neppure un superuomo yankee?

Gli Italiani sarebbero nella loro generalità incapaci di coraggio? Considerando la nostra storia anche recente, proprio non si direbbe. Mi vengono in mente gli episodi della seconda guerra mondiale dove i nostri soldati furono soverchiati da nemici superiori per numero e per mezzi, ma diedero prova di un valore indiscutibile, El Alamein, dove ributtarono indietro i tank britannici e Nikolajewka dove fecero altrettanto con quelli sovietici, in entrambi i casi quasi a mani nude. Mi vengono in mente le parole del nostro grande Silvano Lorenzoni, un periodo che da solo vale interi trattati di sociologia:

“E’ opinione dello scrivente che fra le popolazioni dell’area geografica italiana la percentuale di vigliacchi, traditori, disonesti, abietti non sia superiore a quanto possa essere in tanti altri paesi. Ma la “qualità”/il difetto di nascita dell’Italia è tale che quel tipo di figuri hanno nello spazio politico italiano più “spazio di manovra” e possibilità di emergere che in tanti altri paesi. E peggio ancora, l’Italia è un luogo nel quale essi, più facilmente che in tanti altri paesi assurgono a rappresentare la “tipicità”.

Questa favola della presunta vigliaccheria italiana è stata appassionatamente coltivata allo scopo di farne una profezia che si auto-adempie, oltre che dalla sinistra da sempre avversa a tutto ciò che è nazionale, almeno fino a quando l’emergere del fenomeno leghista l’ha costretta a un ridicolo dietrofront, da chi ha ininterrottamente governato l’Italia dalla fine della seconda guerra mondiale al 1991, e ha cercato di renderla quanto meno caserma e quanto più sacrestia possibile, e soprattutto da chi, alle spalle di questi ultimi, ha condizionato e continua a condizionare la nostra vita civile e il nostro costume da secoli, ed è mia opinione che se un giorno gli Italiani dovessero davvero presentare il conto alla Chiesa cattolica, i danni prodotti alla fibra morale del nostro popolo, non sarebbero la voce più piccola e meno importante dell’elenco.

Ma torniamo al naufragio della Costa Concordia. Se si esamina la tempistica dell’incidente, ci si accorge di qualcosa di molto strano. La nave sarebbe andata a urtare contro lo scoglio vicino all’Isola del Giglio e avrebbe iniziato a imbarcare acqua alle nove e mezza di sera. Cinque minuti dopo, alle 21 e 35 il comandante Schettino si mette in contatto con un funzionario della Costa Crociere. Tuttavia l’allarme viene dato oltre un’ora dopo, intorno alle 22.40. Cosa è stato fatto in quell’ora, non solo da parte del comandante Schettino, ma anche da parte della Costa Crociere dove si sapeva che una nave con quattromila persone a bordo era a rischio di affondamento?

Sappiamo che Schettino non si è curato della vita dei passeggeri a lui affidati, ma si è preoccupato di portare con sé un computer (che gli è stato sequestrato al momento dell’arresto la mattina dopo) e uno smartphone (di cui si sono perse le tracce) e pare abbia tentato di manomettere una delle tre scatole nere di bordo. E’ chiaro che ha avuto tutto il tempo di cancellare eventuali messaggi. E alla Costa, cosa facevano dalle 21.35 alle 22.40?

E’ chiaro che Schettino si è dato da fare per coprire delle responsabilità, ma quali? Non le sue, che non potevano essere nascoste. Ce ne sarebbe più che a sufficienza per imporre a qualsiasi GIP appena un po’ sveglio di iscrivere Costa Crociere nel registro degli indagati, ma questo non è successo e non succederà, e il motivo è ovvio: la Costa Crociere non è altro che un’emanazione della Carnival, una società americana.

Per intenderci, la Carnival – Costa è una multinazionale delle crociere che usa personale di tutto il mondo, proveniente soprattutto dai Paesi più poveri, sottopagato e di sicuro insufficientemente addestrato soprattutto per le emergenze, potremmo dire – volendo – che è una sorta di equivalente turistico di quel Mc Donald’s che con la sua catena di fast food ha contribuito notevolmente a diffondere la diseducazione alimentare e l’epidemia di obesità che colpisce sempre di più anche da noi, soprattutto fra i giovani.

Il naufragio – come minimo colposo – della Costa Concordia va ad aggiungersi all’elenco già considerevolmente lungo dei delitti commessi da cittadini statunitensi sul nostro suolo o – come l’uccisione di Nicola Calipari – a danno di cittadini italiani, e rimasti e destinati a rimanere per sempre impuniti. Vogliamo ricordarne qualcuno?

“L’incidente” di Ustica: nonostante tutte le cortine di fumo e i depistaggi sollevati, si sa benissimo come sono andate le cose: il DC9 dell’Itavia fu abbattuto dal missile lanciato da un aereo da caccia americano che inseguiva un velivolo libico.

“L’incidente” del Cermis: i cavi della teleferica furono tranciati da un aereo da ricognizione statunitense tipo “prowler” i cui piloti, quattro cow boys ubriachi, si erano messi a fare pericolose evoluzioni a bassa quota. Le autorità americane si sono rifiutate di consegnare all’Italia i quattro assassini identificati con certezza.

Poco tempo dopo la strage del Cermis, in un albergo di Roma scoppiò un incendio causato da due turiste americane che provocò la morte di quattro persone. Le due donne ubriache fradice avevano buttato dei mozziconi accesi in un cestino che avevano riempito di carta e dove avevano versato il contenuto di una bottiglia di whisky. Alla polizia italiana fu consentito di indagare (ossia mettere il sale sulla coda) solo dopo che l’ambasciata yankee di via Veneto ebbe provveduto a rimpatriare le due assassine in tutta fretta.

L’omicidio per errore del funzionario italiano in Irak Nicola Calipari, freddato a un posto di blocco da un marine dal grilletto facile. Anche in questo caso le autorità yankee si sono rifiutate di consegnare il responsabile a quelle italiane.

Il caso più vergognoso, più umiliante per chi ha il senso della giustizia e vorrebbe che questa nostra disgraziata Italia non fosse così bassamente asservita al dominatore d’oltreoceano, è stato con ogni probabilità il delitto di Perugia. Qui, durante una festicciola di halloween a base di sesso, alcool e forse meno naturali e più stupefacenti ingredienti, una studentessa inglese, Meredith Kercher è stata uccisa, forse per aver resistito a un tentativo di stupro, dai suoi “amichetti”, l’ivoriano Rudy Guede, l’italiano Raffaele Sollecito e l’americana Amanda Knox.

Come era prevedibile, dopo che Amanda e Raffaele sono stati condannati in primo grado, in attesa del processo di appello, negli Stati Uniti si è scatenata un’enorme pressione mediatica, Amanda Knox è diventata un’eroina, una novella Giovanna D’Arco di cui si invocava la liberazione a tutti i costi. E’ intervenuto persino il Segretario di Stato, l’ex first lady Hilary Clinton. A costei non deve essere parso vero di avere un’occasione di “mostrare i muscoli” a poco prezzo dopo il fallimento dell’intervento umanitario in favore di Haiti terremotata (il cervello, quello gli yankee non lo possono mostrare, perché per mostrare qualcosa bisogna averla). Un’ingerenza della politica nell’azione giudiziaria che non sarebbe stata tollerabile già all’interno di un singolo stato.

Alla tracotanza americana, è prontamente corrisposto il servilismo italiano, il processo d’appello è stato una ridicola e umiliante farsa; le prove che avevano determinato la condanna in primo grado (prova chiave il reggiseno di Meredith su cui era stato identificato il DNA di Sollecito) sono comparse in aula irrimediabilmente deteriorate, e così un’altra assassina a stelle e strisce è stata rimessa in libertà con tutti gli onori.

Ora, io vorrei evidenziare che questo atteggiamento di arrogante supponenza che fa sì che gli Stati Uniti non tollerino che lo yankee responsabile delle azioni più infami possa essere chiamato a rispondere davanti a un tribunale estero non dipende da un’elevata considerazione dei propri cittadini: la “giustizia” americana è una delle più spietate del mondo, che in più di un caso è arrivata a condannare a morte minorenni. No, si tratta di un “principio” diverso, semplicemente i servi, quali ci considerano, non devono avere il diritto di giudicare i padroni.

L’altra faccia della medaglia della tracotanza americana è ovviamente l’assoluta mancanza di rispetto per la sovranità altrui. Non ho purtroppo sottomano il numero preciso degli “interventi” di tipo militare fatti senza dichiarazione di guerra nello spazio territoriale altrui dagli Stati Uniti dalla fine della seconda guerra mondiale a oggi: dal Vietnam all’Afghanistan, da Grenada all’Irak, Cuba, Santo Domingo, Serbia, Cambogia, Libia, un po’ dappertutto, seminando allegramente bombe e napalm, ma è un numero che certamente si scrive con tre cifre.

Non parliamo naturalmente di embarghi, sabotaggi, atti di pirateria informatica, quelli proprio non si contano, come l’ultimo recentissimo contro l’Iran. Il concetto di base che ispira la politica americana è che questo pianeta nella sua interezza non è altro che una periferia degli Stati Uniti.

Per gli USA, l’abbiamo visto, i trattati internazionali sono pezzi di carta, a cominciare da quelli di estradizione, e se non tollerano che il peggior criminale a stelle e strisce compaia davanti a un tribunale straniero, non si sono a loro volta mai fatti scrupolo di sottoporre a processi (farsa, naturalmente) neppure capi di stato stranieri rei di svolgere una politica contraria ai loro interessi tutte le volte che sono riusciti a mettere loro le mani addosso: Karl Doenitz, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, per fare qualche nome; esemplare il caso di Slobodan Milosevic, il presidente serbo che gli assassini a stelle e strisce non hanno avuto il coraggio di portare nell’aula di un tribunale internazionale dove egli avrebbe avuto modo di denunciare la vilissima aggressione NATO contro il proprio Paese, e si è preferito avvelenare in carcere. Analogamente Muhammar Gheddafi è stato vittima di una “esecuzione preventiva”.

Si può constatare non senza amara ironia che l’unico straniero che la “giustizia” americana ha rinunciato a perseguire in quanto capo di stato estero, è stato Joseph Ratzinger che in quanto presidente della Congregazione per la Dottrina della Fede (ex Sant’Uffizio) ha insabbiato le numerose segnalazioni sui preti pedofili negli Stati Uniti e altrove, poiché mentre il procedimento era in corso, lo stesso è diventato papa Benedetto XVI.

Io personalmente ritengo che il totale, umiliante servilismo nei confronti del moloc americano da parte dell’Italietta democratica e antifascista nata dal tradimento dell’8 settembre 1943, sia una delle nostre maggiori vergogne nazionali. La cosa sarebbe forse meno umiliante se questo atteggiamento fosse limitato alla classe politica, che tutti indistintamente sappiamo composta di intrallazzatori e disonesti. Purtroppo le cose non stanno così.

Anni fa mi è capitato di ascoltare un’intervista televisiva a una certa signora presentatrice e conduttrice di reality show che molto appropriatamente risponde al nome di S. Ventura (cioè sfortuna, iella, disgrazia). Costei, con l’espressione gioiosa tipica di un personaggio mediatico che sta per dire una colossale stupidaggine, ha dichiarato di amare l’America e di aver insegnato ai suoi figli ad amarla. I miei genitori, persone di certo molto meno trendy (perché anche la nostra lingua si sta imbastardendo) della signora Sventura, mi hanno insegnato ad amare l’Italia, e io ho insegnato la stessa antiquata cosa ai miei figli.

Purtroppo, non si tratta certo di un caso isolato: da tutto il sistema mediatico spande una nauseante americanofilia. Ricordo ad esempio un irritante piagnisteo da parte di una trasmissione televisiva altre volte seria, “Super Quark”, in un servizio sullo sbarco in Normandia, sui poveri giovanottoniyankee morti “per la nostra libertà”. Che lo sbarco in Normandia sia stata un’operazione mal preparata e mal condotta che senza l’enorme sproporzione delle forze in campo, si sarebbe risolta in un disastro per i nemici dell’Europa, questo è un fatto, ma i nostri caduti dove li mettiamo? Gli eroi di El Alamein o i ragazzi della RSI che nel 1944 sfondarono le linee angloamericane in Garfagnana (un successo che non fu possibile sfruttare per mancanza di riserve), e i civili, i bambini vittime del bombardamento di Gorla, gli infoibati dell’Istria e della Venezia Giulia; non sono degni che su di loro si versi neppure una lacrima?

Tuttavia, questo è ancora il minimo. Pensiamo al danno enorme rappresentato dall’americanizzazione, cioè dall’imbarbarimento della nostra cultura e del nostro stile di vita. A una civiltà più che bimillenaria si sta sostituendo una “cultura” rudimentale, infantile, fracassona e irrimediabilmente stupida.

Non è un caso che il titolo di questo articolo richiami il famoso pamphlet della non rimpianta Oriana Fallaci La rabbia e l’orgoglio scritto all’indomani dell’attentato dell’11 settembre 2011, e della bella risposta datale da Franco Cardini: La paura e la vergogna che ne smontava le paturnie americanofile. E come dimenticare il bel saggio di Maurizio Blondet Auto-attentato in USA, un bellissimo esempio di autentico giornalismo investigativo che illustrava bene i molti indizi che fanno ritenere inverosimile l’attribuzione dell’attentato ai terroristi islamici e lasciano intravvedere invece lo zampino della CIA e del Mossad israeliano. Saggio che costò a Blondet il suo lavoro come giornalista de “L’avvenire”, a riprova del fatto che in democrazia si può propalare qualsiasi sciocchezza delirante, ma se si osa dire la verità, te la fanno pagare.

Ricordo con disgusto all’indomani dell’attentato, una grande manifestazione capeggiata a Roma dagli allora leader del centrodestra (e a quel tempo solidamente alleati) Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini, dove le poche bandiere italiane sembravano quasi contaminate, infettate in mezzo al profluvio di stracci a stelle e strisce e stelle di David. Poco dopo, arrivò la dichiarazione dell’allora leader dell’opposizione di centrosinistra, Francesco Rutelli, a dire del quale i due non erano stati abbastanza pronti nel presentare agli Stati Uniti la solidarietà italiana. Centrodestra e centrosinistra competevano in un’umiliante gara di servilismo.

La cosa più ironica, però, è che questi ipervitaminizzati superuomini yankee che si credono i padroni del mondo, in realtà non sono padroni di un bel nulla.

Avete presente la metafora biblica del possente toro condotto al pascolo da un fanciullo? In realtà non è un’impresa così difficile, perché la cartilagine nasale dei bovini è molto sensibile, e basta un anello infisso in essa, e una corda legata all’anello, e l’animale per non sentire dolore seguirà anche una lieve trazione. L’anello al naso del toro USA è la lobby ebraica americana; nessun politico yankee può sperare di fare carriera se non si dimostra uno zelante sostenitore dei suoi interessi, essa non ha solo un immenso potere economico, ma il controllo monopolistico dei media, a cominciare da Hollywood che ne è totalmente asservita.

Il colosso americano è in realtà un burattino che il burattinaio circonciso può manovrare come vuole. Se ne accorse in maniera drammatica alcuni anni fa una ragazza americana, Rachel Corrie, che lavorava come cooperante in Palestina. In occasione di un’ennesima distruzione di un villaggio palestinese da parte dei corazzati israeliani, si mise davanti a un carro armato sperando di ostacolare lo scempio contro la popolazione inerme nell’illusione che la sua qualità di cittadina americana l’avrebbe protetta. Una raffica di mitragliatrice di un Merkava la tolse di mezzo. Ovviamente, il suo assassinio a freddo ebbe pochissima eco sui media internazionali e nessuna su quelli americani.

Dietro il tracotante e decerebrato predominio americano, chiediamoci chi sono i veri padroni di questo pianeta.


Fabio Calabrese
(Fonte: http://www.centrostudilaruna.it/)

------------

Commento di Maurizio Barozzi:
"Bellissimo articolo che, non solo qualsiasi persona di retto pensare dovrebbe condividere in pieno, ma che dovrebbe anche suscitare un moto di rivolta contro tutto questo “americanismo” che si perpetua a cominciare dalla disgustosa abitudine presa dalla signore che escono di casa dicendo vado a fare shopping"

Al Presidente Barack Obama: "L'aggressione d'Israele all'Iran dev'essere impedita"

Movimento per la società di giustizia e per la speranza

Cari amici,
il Movimento ha preparato questo documento al Pres. Obama affinché intervenga su Israele e si eviti un attacco all'Iran; per il quale chiede il vostro aiuto nell'invio e nella diffusione.

Gli indirizzi:
per il Pres. Obama andare al sito The White House, Contact us, Submit Comments, incolla il testo;
idem per il Vice Pres., Contact the Vice President,
Per la Clinton la Pag. Web è cambiata e non abbiamo trovato uno spazio adatto ai messaggi. Un saluto fraterno da Arrigo Colombo

Lettera:

Movimento per la Società di Giustizia e per la Speranza Lecce

To the President Barack Obamato the Vice-President Joe Bidento the Secretary of State Hillary Rodham Clinton The aggression of Israel against Iran must be prevented Israel threatens to attack Iran, the U.S., who are their great protectors, must prevent it. War is the most heinous of crimes and can not be tolerated under any circumstances.Mankind has reached a maturity of conscience which no longer tolerates the war. The Treaty established by the UN states, as its first and fundamental point, that conflicts between peoples must never be solved through war but through negotiation. It is true that Israel has been attacked several times, but in years long past, while in recent years they have demonstrated their aggressiveness: with the Gaza Strip, with Lebanon. And now they threaten Iran.

It is necessary that the U.S. promote a strategy of peace, together with the European Union and other states, both large and small. A strategy, however, made ​​not by threats or embargoes, but by friendship and benevolence, strength of conviction, generosity in aid and trade.

Particularly with Iran and with the Islamic peoples. A new strategy.

May love prevail over fear and hatred, so that people behave as brothers and in doing so come to feel themselves as brothers.

Lecce, 2012-03-20

For the Movement,
the Chairman: Arrigo Colombo

Centro interdipartimentale di ricerca sull’utopia, Università di Lecce, Via Monte S.Michele 49, 73100 Lecce, tel/fax 0832-314160E-mail arribo@libero.it/ Pag web http://digilander.libero.it/ColomboUtopia (testo italiano)

L’aggressione d’Israele all’Iran dev’essere impedita

Israele minaccia di aggredire l’Iran, gli Usa che ne sono i grandi protettori lo devono impedire.

La guerra è il più atroce dei crimini e non può essere tollerata per nessun motivo.
L’umanità è giunta ad una maturazione di coscienza che non tollera più la guerra.
Il trattato dell’Onu stabilisce come suo punto primo e fondamentale che i conflitti tra popoli non devono mai essere risolti con la guerra ma con la trattativa. È vero che Israele è stato più volte aggredito, ma in anni ormai lontani; mentre ha dimostrato anche in anni recenti la sua aggressività: con la striscia di Gaza, con il Libano. E anche adesso minaccia l’Iran. È necessario che gli Usa si facciano promotori di una strategia di pace; insieme con l’Unione Europea e con altri stati grandi e piccoli. Una strategia, però, non fatta di minacce o embarghima di amicizia e benevolenza, forza di convinzione, generosità negli aiuti e negli scambi.

In particolare con l’Iran e con i popoli islamici. Una strategia nuova.

Che l’amore prevalga sul timore e sull’odio, che i popoli si comportino da fratelli
e giungano così a sentirsi fratelli.

La presente lettera è condivisa e sottoscritta da Paolo D'Arpini

USA e sionisti uniti in quella lunga lunga guerra contro Chavez...

Il castello degli gnomi.. di Franco Farina


Chavez ha avuto il suo primo round di martellamento per un presunto antisemitismo, nella fase iniziale della sua presidenza nel 1999, per la sua associazione con il politologo argentino e peronista Norberto Rafael Ceresole, che nei primi anni '90 aveva introdotto il futuro leader venezuelano alla sua dottrina Caudillo, Ejército, Pueblo (Leader, Esercito, Nazione) per l'ascesa al potere. Ceresole era un veemente critico della politica di Israele in Palestina, negava Olocausto e aveva steso un piano per un servizio di intelligence strategico venezuelano cui evidentemente si aspettava di dirigere personalmente. Era un segreto di Pulcinella che gli operatori del Mossad mantenessero al guinzaglio la comunità d'intelligence venezuelana, in epoca pre-Chavez. Anche se hanno dovuto fare le valigie e andarsene quando il regime populista è salito al potere, i sostenitori d'Israele, profondamente radicati nella macchina statale del Venezuela, si opposero fortemente alla presenza di Ceresole nel paese, e i rappresentanti della comunità ebraica del Venezuela inondarono la DISIP, la polizia segreta, di denunce che Ceresole, "un nazista", rappresentasse un problema permanente. Allora Chavez era occupato a concentrare il potere e a preparare la nuova costituzione del Venezuela, e la deportazione di Ceresole divenne una decisione scontata. Agenti del DISIP videro partire Ceresole dall'aeroporto, e più tardi dissero ai giornalisti che i sionisti lo costrinsero ad andarsene minacciandolo di omicidio.

Le forze sioniste hanno preso parte attiva al golpe anti-Chavez del 2002. Raduni di massa e proteste della classe media contro il regime furono orchestrati dai media che, con l'eccezione del statale Canale 8, erano uniformemente controllati da ebrei. La copertura distorta dei media diffuse i disordini e lasciò gran parte della popolazione con l'impressione che Chavez e la sua cerchia fossero sul punto di ricorrere alla forza armata, per mantenere il potere. Nel frattempo, sparatorie perpetrate da uomini armati non identificati sul ponte Llaguno, che causarono il decesso tra sostenitori e oppositori di Chavez, fu visto da una parte della popolazione come il tentativo del regime di riprendere il controllo con la violenza. Non è ancora chiaro chi fossero gli uomini armati, però; secondo un'ipotesi abbastanza realistica, potrebbero essere stati agenti della polizia municipale il cui comando si schierò con l'opposizione. Un'ipotesi alternativa è che gli uomini armati fossero cecchini esperti venuti dall'estero, e la cosa in effetti rientrerebbe negli scenari ricorrenti in tutta l'era delle guerre "anti-terrorismo" degli anni '90.

Un grosso scandalo scoppiò nel gennaio 2006, quando il Centro Simon Wiesenthal chiese che Chavez si scusasse per una presunta dichiarazione antisemita. Presso il Centro di Sviluppo Umano del Comune di Acevedo, nello stato di Miranda, Chavez lasciò cadere la frase che aveva provocato conseguenze di vasta portata: "Il mondo ha un'offerta per tutti, ma si è scoperto che alcune minoranze - i discendenti di coloro che crocifissero Cristo, i discendenti di coloro che espulsero Bolivar da qui e anche coloro che, in un certo modo, lo crocifissero a Santa Marta, in Colombia - hanno preso possesso delle ricchezze del mondo, una minoranza ha preso possesso dell'oro, dell'argento, dei minerali, dell'acqua, delle terre buono, del petrolio del pianeta, ed hanno concentrato tutte le ricchezze nelle mani di pochi, meno del 10 per cento della popolazione mondiale possiede più della metà delle ricchezze del mondo". Anche se, dopo un esame, nulla di quanto sopra sembrasse giustificare le accuse di antisemitismo, una campagna diffamatoria contro il leader venezuelano prontamente si diffuse fino a includere Liberation e Le Monde in Francia, Reuters, Associated Press, The Voice of America e miriadi di destroidi latino-americani. Alla fine, il Simon Wiesenthal Center dovette ammettere, pur ritenendo che Chavez avrebbe dovuto usare un linguaggio scelto con maggior cura, che il passaggio non conteneva nulla che indicasse che gli ebrei fossero responsabili della crocifissione di Cristo o che arraffassero la maggior parte della ricchezza mondiale, e che l'invettiva era diretta contro la classe dirigente venezuelana che espulse Simon Bolivar in Colombia, e contro il sistema globale che consegna in effetti la maggior parte della ricchezza esistente al 10% della popolazione mondiale. Ciò non ha risparmiato nuovi colpi a Chavez, con accuse simili emerse quando aveva criticato l'aggressione di Israele contro il Libano o le spietate incursioni nella Striscia di Gaza.

Il Venezuela aveva ordinato all'ambasciatore israeliano Shlomo Cohen di andarsene il 6 gennaio 2009, e ruppe le relazioni diplomatiche con Israele il 15 gennaio dello stesso anno, condannando la sua offensiva contro la Striscia di Gaza, il cui il bilancio di morti, soprattutto tra i civili, superava i 1000. Mentre Chavez aveva espresso indignazione per il trattamento da Israele del popolo palestinese, la propaganda occidentale trasmise la notizia come se fosse un'ulteriore prova della sua ostilità verso gli ebrei come gruppo etnico. Un attacco a una sinagoga di Caracas ebbe luogo, mentre la questione imperversava. Secondo la BBC, "Una banda armata ha saccheggiato la più antica sinagoga ebraica nella capitale venezuelana, Caracas, dopo aver occupato l'edificio per diverse ore. Circa 15 uomini non identificati hanno fatto irruzione nell'edificio prima di imbrattarne i muri con graffiti e scritti dissacranti. Inoltre chiedevano che gli ebrei fossero espulsi dal paese". La BBC aveva anche citato i leader ebraici del Venezuela per aver detto che “Il clima è molto teso. Ci sentiamo minacciati, intimiditi, attaccati”.

Il governo venezuelano ha ricevuto una valanga di critiche, mentre la polizia stava indagando sull'incidente. Il presidente della Confederazione venezuelana delle Associazioni Israelite, ad esempio, sosteneva che l'attacco era stato ispirato dalla posizione anti-israeliana di Chavez in merito alla guerra in Palestina, e gruppi ebraici si erano radunati davanti alla sede delle Nazioni Unite a Caracas, con slogan sull'odio che alimenta l'odio, cantando l'inno venezuelano, mostrando i loro passaporti venezuelani a chi passava, e spiegando che stavano difendendo la libertà religiosa. I diplomatici di Stati Uniti, Francia, Canada, Finlandia, Germania e Repubblica ceca ha visitato la sinagoga per solidarietà con la comunità venezuelana ebraica, e un coro di ONG in Venezuela, così come da tutta l'America Latina e l'Europa, rivolse accuse al regime di Chavez. Negli Stati Uniti, 16 parlamentari chiesero congiuntamente che Chavez ponesse fine alle intimidazioni della comunità ebraica locale. L'idea comune a tutte le critiche era che l'atto di vandalismo fosse stato in qualche modo benedetto dal governo venezuelano.

La polizia venezuelana, però, concluse l'indagine in un modo fulmineo e, mentre la campagna anti-Chavez era ancora in corso, il ministro degli interni venezuelano Tarek al-Aissami aveva riferito che l'attacco contro la sinagoga era stato guidato da Edgar Alexander Cordero, una guardia del corpo del rabbino Isaac Cohen e da un ufficiale della polizia metropolitana guidata dall'opposizione. I complici dell'uomo erano sette ex agenti di polizia, due individui con precedenti penali e la guardia della sinagoga. Cordero conosceva i dettagli del sistema di sicurezza della sinagoga e la guardia spense l'allarme dall'interno dell'edificio, mentre i graffiti anti-semiti e i danni ai rotoli avrebbero dovuto mascherare un furto ordinario e coinvolgere il Colectivo La Piedrita, l'UPV o altri gruppi dei sostenitori del regime venezuelano. In realtà, il piano di Cordero era rubare 200.000 bolivares da una cassetta di sicurezza. Come è emerso, poco prima dell'irruzione, Cordero aveva chiesto al rabbino Cohen di prestargli del denaro e si sentì profondamente offeso quando la richiesta venne respinta.

La Confederazione delle associazioni israelite venezuelana elogiarono la gestione governativa del caso, ma la maggior parte di coloro che avevano demonizzato Chavez per questa cosa, pretesero di non essere consapevoli della loro cantonata.

In realtà, Chavez ha avuto diversi incontri con i rappresentanti della comunità ebraica venezuelana da quando è diventato presidente, esortandoli a non cedere alle provocazioni. Chavez sottolineò che un vero rivoluzionario non può essere un antisemita, e gli ebrei in Venezuela, come cittadini legittimi del paese, non hanno nulla di cui preoccuparsi. La comunità ebraica, tuttavia, sembra priva d'immunità nella propaganda sfornata dalle agenzie di Stati Uniti e Israele. Le storie di fantasia su campi di addestramento per i terroristi arabi in Venezuela, delle operazioni segrete di Chavez con l'Iran, ecc., sono volte a spingere gli ebrei venezuelani ad emigrare in massa. Il giornalista dell'opposizione Nelson Bocaranda dice che il 60-80% degli ebrei del Venezuela ha lasciato il paese nell'ultimo decennio.

Recentemente l'opposizione venezuelana ha convocato le primarie per nominare la sua speranza presidenziale. Il concorso è stato vinto in maniera convincente da Henrique Capriles Radonski, 40enne, propaggine tipica di un ricco e privilegiato clan ebraico. Radonski, però, tende a sottolineare in ogni occasione che lui è un cattolico romano praticante che, in tutta l'America Latina, è un prerequisito per comprare il biglietto per la grande politica. Da giovane, Radonski era un attivista della setta di destra nota come Tradición, Familia y Propiedad (Tradizione, Famiglia e Proprietà), e successivamente ha preso parte alla costruzione, con il sostegno finanziario della CIA e di concerto con i suoi colleghi del TFP, del partito d'opposizione Primero Justicia.

L'estremismo politico di Radonski divenne manifesto durante il colpo di stato anti-Chavez dell'aprile 2002. A quel tempo, era l'alcalde di Baruta, un quartiere benestante di Caracas, che divenne teatro di una caccia ai sostenitori di Chavez. Radonski prese parte al assedio all'ambasciata cubana, quando gli insorti chiesero di entrare nella missione per perquisirla. I cubani respinsero l'ultimatum e la teppaglia guidata da Radonski tagliò le comunicazioni dell'ambasciata e vandalizzò le sue vetture. Senza essersi dichiarato colpevole, alla fine Radonski trascorse diversi mesi in carcere per l'episodio, ma è riuscito a trarne dei benefici con cui dare una svolta alla sua carriera: come la maggior parte dei rivoltosi attivi, è fuggito a Miami.

Il sito aporrea.org ha pubblicato un articolo intitolato La Rivoluzione Bolivariana contro il sionismo internazionale, che descrive la nomina di Radonski come un esperimento effettuato dalla borghesia locale e dagli imperialisti degli Stati Uniti, con il sionismo internazionale come base. L'alleanza dovrebbe spingere i sionisti al potere dopo la cacciata di Chavez, supponendo che di conseguenza, la locale classe politica borghese mancherebbe d'influenza. Radonski, ipoteticamente come nuovo presidente, dovrebbe poi aiutare la borghesia venezuelana e i capitalisti ebrei a riprendere il controllo del Venezuela. La proiezione prevede che il governo di destra attuerebbe una immediata repressione estrema, come unico modo per eliminare il regime di Chavez, la rivoluzione bolivariana e la resistenza popolare.

Al momento Radonski, sostenuto da Stati Uniti e Israele, si sta preparando nel ruolo di killer del regime di Chavez. I media sionisti, nel frattempo, lo ritraggono come un progressista liberale, di centro-sinistra e un umanista, nella speranza che il travestimento gli permetta di vincere nel prossimo scontro per il potere.

Nil Nikandrov


Strategic Culture Foundation. Traduzione di Alessandro Lattanzio - Sitoaurora

Al Qaida getta la maschera... è sempre stata dalla parte degli USA dall'attentato alle Twin Towers fino all'invasione della Siria

Ante scriptum

...Non riuscivano a convincere il mondo sulle cattive intenzioni di Saddam... ed ecco che "provvidenzialmente" arriva l'attentato di Bin Laden alle Torri Gemelle, sbriciolate in polvere su se stesse per "l'impatto" di un semplice areoplanino di linea.. Dell'altro impatto sul Pentagono non se ne parlò più, poichè le foto mostravano un "buco piccolo e preciso " che un aereo di linea non avrebbe mai potuto causare..

Insomma Al Qaida ha fatto un gran favore alla politica espansionista USA (e dei suoi alleati), un vero "buon affare" che giustificò l'attacco all'Iraq, prima, ed all'Afganistan, poi... "Scovato" successivamente Bin Laden, con una misteriosa operazione segreta, viene fatto sparire dalla circolazione, e "sepolto in mare il cadavere" -dicono le fonti USA-.. ma i video del blitz in Pakistan mostrano un uomo che non è Bin.. è un vecchietto con la barba.... Subito dopo Al Qaida da una mano sostanziale a rovesciare il regime libico, "perchè non abbastanza musulmano" dicono i capi bastone.

Recentemente appaiono sui giornali (foraggiati dal NWO) ampi articoli sul "testamento morale" di Bin Laden in cui egli diceva ai suoi figli "non diventate terroristi.. ma andate a studiare ad Harvard e vivete in pace con gli USA".
Ora infine giungono le ultime notizie che Al Qaida si dichiara favorevole alla coalizione occidentale contro la Siria e l'Iran...

Vi dice nulla tutto ciò? Per logica induttiva si direbbe che un filo conduttore lega gli eventi dall'inizio alla fine.. Io ne ho tratto le mie conclusioni, che non sono solo mie, così la pensano anche altri analisti...
(Paolo D'Arpini)

Il discorso continua con Giulietto Chiesa...

Vi propongo un articolo di Thierry Meyssan, pubblicato dal più diffuso quotidiano russo, la «Komsomolskaja Pravda», e ignorato da tutti i media occidentali (e già questo è assai significativo).

Il pezzo contiene informazioni sulla Siria che, se verificate, sarebbero sensazionali.

La prima indica che Mosca ha deciso non solo di rompere gl'indugi e di mettere mano direttamente alla questione siriana, scendendo in campo non solo diplomaticamente ma anche con l'intervento di consiglieri militari e di altro genere, dalla parte del governo di Damasco. Non solo. Mosca sarebbe riuscita a far mutare posizione alla Turchia e al Libano, i cui territori hanno dato rifugio alle forze militari che, dall'esterno, hanno agito contro il governo di Bashar el-Assad.

La seconda cosa che traspare è che l'Amministrazione americana, senza gridarlo ai quattro venti, avrebbe abbandonato i suoi protetti del Consiglio Nazionale Siriano e avrebbe, per così dire, fatto una discreta marcia indietro.

I motivi di queste modificazioni di rotta - sempre che esse siano reali- potrebbero essere diversi. Uno dei quali, si potrebbe supporre, è calmare i bollenti spiriti di Israele, che potrebbe approfittare del caos per lanciare l'attacco di sorpresa contro l'Iran.

Tuttavia molti sono gl'indizi che la partita siriana non è ancora affatto chiusa, sebbene la Russia sia sicuramente più presente e determinata di quanto non fosse stata fino a due mesi fa.

L'incontro tra Bashar el-Assad e Sergej Lavrov, il ministro degli esteri russo, è avvenuto a Damasco all'inizio di febbraio. Lavrov era accompagnato da una fitta delegazione di esperti, non certo soltanto "commerciali".

Tuttavia sabato scorso Lavrov dichiarava in pubblico, con toni molto duri, che la proposta della Lega Araba di far intervenire le Nazioni Unite era inaccettabile e evocava senza mezzi termini il rischio, "da non escludere", della "ripetizione in Siria dello scenario libico".

Lavrov aggiungeva due domande che appaiono ridurre la portata delle rivelazioni di Meyssan: ha il "Consiglio Nazionale Siriano" (opposizioni diverse) qualche mezzo per influire sulle decisioni dell'"Esercito siriano di liberazione"? E, nel caso non lo abbia, allora chi è che dirige quelle forze militari?

Domanda retorica, naturalmente. Ma che indica che l'intervento armato dall'esterno non è affatto disinnescato.

Il tutto mentre si è rifatto vivo Ayman al-Zawahiri, cosiddetto numero 1 di Al-Qa’ida dopo la - si fa per dire- morte di Osama bin Laden, per lanciare la guerra santa contro Bashar. Doppiato dalle infiltrazioni massicce di armi, munizioni e uomini dal confine iracheno, e dalle dichiarazioni di guerra santa provenienti dal confine giordano, dove la Fratellanza Musulmana è in piena mobilitazione.

Dunque forse la Russia sta muovendo in termini nuovi le sue pedine, ma non ha ancora affatto rovesciato la situazione. La guerra continua e ormai non si differenzia più da una guerra civile di vaste proporzioni. I sostenitori esterni hanno già ottenuto questo risultato ed è estremamente difficile che le bocce si fermino.

Giulietto Chiesa

............


Finale di partita nel Vicino Oriente

di Thierry Meyssan - -«Komsomolskaya Pravda» - «Rete Voltaire».

Mentre i combattimenti non sono ancora cessati nel quartiere ribelle di Homs e intanto che le autorità siriane e libanesi non hanno ancora dato notizia della loro recente azione, Thierry Meyssan ha fatto un primo bilancio delle operazioni, lunedì sera sul primo canale russo, in base alle sue informazioni di prima mano che ora condivide con i lettori della Rete Voltaire.

Da undici mesi, le potenze occidentali e del Golfo conducono una campagna di destabilizzazione della Siria. Diverse migliaia di mercenari si sono infiltrati nel paese. Reclutati da mestatori in Arabia Saudita e Qatar in seno alla comunità sunnita estremista, sono venuti a rovesciare "l’usurpatore alauita" Bashar al-Assad per imporre una dittatura di ispirazione wahhabita. Dispongono delle più sofisticate attrezzature militari, compresi sistemi di visione notturna, centrali di comunicazione, e robot per la guerriglia urbana. Sostenuti sottobanco dalle potenze della NATO, hanno inoltre accesso alle informazioni militari essenziali, specie le immagini satellitari dei movimenti delle truppe siriane e le intercettazioni telefoniche.

Questa operazione è subdolamente presentata al pubblico occidentale come una rivoluzione politica schiacciata nel sangue da una dittatura spietata. Naturalmente, questa menzogna non è universalmente accettata. La Russia, la Cina e gli Stati americani membri dell'ALBA la respingono. Ognuno ha infatti esperienze storiche che permettono loro di capire velocemente cosa sia in gioco. I russi pensano alla Cecenia, i cinesi allo Xinjiang, e gli americani a Cuba e Nicaragua. In tutti questi casi, al di là delle apparenze ideologiche o religiose, i metodi di destabilizzazione della CIA sono stati gli stessi.

La cosa più bizzarra in questa situazione sta nell’osservare i media occidentali mentre si auto-convincono che i salafiti, i wahabiti e i combattenti dell’annessa Al-Qa’ida si siano presi una cotta per la democrazia, mentre questi ultimi non smettono mai di fare appello - sui canali satellitari sauditi e qatarioti - affinché siano sgozzati gli eretici alauiti e gli osservatori della Lega Araba. Poco importa che Abdelhakim Belhaj (numero 2 di Al Qa’ida e attuale governatore militare di Tripoli, in Libia) sia venuto di persona a collocare i suoi uomini nel nord della Siria, e che Ayman Al-Zawahiri (numero 1 di al-Qa’ida dalla morte ufficiale di Osama bin Laden) abbia fatto appello alla jihad in Siria: la stampa occidentale continua comunque il suo sogno romantico di una rivoluzione liberale.

La cosa più ridicola sta nel sentire i media occidentali ripetere pedissequamente le accuse quotidiane formulate dal ramo siriano della Fratellanza Musulmana che diffonde dispacci sui crimini del regime e le sue vittime, sotto la firma dell'Osservatorio siriano dei diritti dell'uomo. Di grazia, da quando in qua questa confraternita di golpisti è così interessata ai Diritti umani?

Ayman Al-Zawahiri, numero 1 di al-Qa’ida dopo la morte ufficiale di Osama bin Laden
ha fatto appello alla jihad a fianco degli occidentali per far cadere il regime baathista siriano.

Sarebbe bastato che i servizi segreti occidentali mettessero in scena il burattino denominato "Consiglio nazionale siriano", il cui Presidente è un professore della Sorbona e per portavoce ha l'amante dell'ex capo della DGSE (uno dei servizi segreti francesi, NdT), per far sì che dei "terroristi" diventassero dei "democratici". In un batter d'occhio, la menzogna diventa verità dei media. Le persone rapite, mutilate e uccise dalla Legione wahhabita sono diventate nella stampa vittime del tiranno. I coscritti di tutte le confessioni che difendono il proprio paese contro l'aggressione settaria sono diventati soldati alauiti che opprimono il loro popolo.

La destabilizzazione della Siria da parte degli stranieri è diventato un episodio della «Primavera araba». L'emiro del Qatar e il re dell’Arabia saudita, due monarchi assoluti che non hanno mai organizzato elezioni nazionali nei loro paesi e incarcerano i manifestanti, sono diventati campioni della rivoluzione e della democrazia. Francia, Regno Unito e Stati Uniti, che hanno appena ucciso 160mila libici in violazione del mandato ricevuto dal Consiglio di Sicurezza, sono diventati filantropi responsabili della protezione delle popolazioni civili. Ecc.

Tuttavia la guerra a bassa intensità che la stampa occidentale e del Golfo nasconde dietro questa mascherata si è conclusa con il doppio veto di Russia e Cina del 4 febbraio 2012. Alla NATO e ai suoi alleati è stato ordinato di cessare il fuoco e ritirarsi, a rischio di causare una guerra regionale, cioè anche mondiale.

Il 7 febbraio una folta delegazione russa, compresi i più alti responsabili dell’intelligence esterna, è giunta a Damasco dove è stata salutata da una folla plaudente, certa che il ritorno della Russia sulla scena internazionale segnava la fine dell'incubo. La capitale, ma anche Aleppo, la seconda città del Paese, erano pavesate con colori bianco, blu, rosso, e sfilavano dietro striscioni scritti in cirillico. Al palazzo presidenziale, la delegazione russa ha raggiunto le delegazioni di altri Stati, incluse quella della Turchia, dell’Iran e del Libano. Una serie di accordi è stata raggiunta per il ritorno alla pace. La Siria ha restituito 49 istruttori militari catturati dall'esercito siriano.

La Turchia è intervenuta per fare liberare gli ingegneri e i pellegrini iraniani rapiti, compresi quelli detenuti dai francesi (in proposito, il tenente Tlass che li sequestrava per conto della DGSE è stato liquidato).

La Turchia ha cessato ogni supporto all’«Esercito Siriano Libero», ha chiuso le sue installazioni (ad eccezione di quella situata nella base NATO di Incirlik), e consegnato il suo comandante, il colonnello Riad el-Asaad.

Alla Russia, che si è fatta garante degli accordi, è stata autorizzata la riattivazione dell’ex base sovietica di intercettazione del Monte Qassioum.

Il giorno dopo, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha informato l'opposizione siriana in esilio che non doveva più contare su un aiuto militare USA.

Rendendosi conto che hanno tradito il loro paese per niente, i membri del Consiglio nazionale siriano sono partiti in cerca di nuovi sponsor. Uno di loro arrivando perfino a scrivere a Benjamin Netanyahu per supplicarlo affinché invada la Siria.

Dopo una latenza di due giorni, necessaria per l'attuazione degli accordi, gli eserciti nazionali non solo della Siria, ma anche del Libano, hanno preso d'assalto le basi della Legione wahhabita.

Nel nord del Libano, un massiccio arsenale è stato sequestrato a Tripoli e quattro agenti occidentali sono stati fatti prigionieri nel distretto di Akkar presso una scuola abbandonata dell'UNRWA trasformata in quartier generale militare.

In Siria, il generale Assef Shawkat in persona ha comandato le operazioni. Almeno 1.500 combattenti sono stati catturati, tra cui un colonnello francese del servizio tecnico di comunicazione della DGSE, e più di mille persone sono state uccise.

In questa fase non è possibile determinare quante vittime siano tra i mercenari stranieri, quanti siriani stiano collaborando con le forze straniere, e quanti siano i civili intrappolati nella città in guerra.

Libano e Siria hanno ripristinato la loro sovranità sull’insieme del proprio territorio.

Degli intellettuali discutono per sapere se Vladimir Putin non abbia commesso un errore nel proteggere la Siria al costo di una crisi diplomatica con gli Stati Uniti. Questa è una questione mal posta.

Nel ricostituire le sue forze per anni e affermandosi sulla scena internazionale odierna, Mosca ha messo fine a due decenni di un ordine mondiale unipolare in cui Washington poteva estendere la sua egemonia fino a ottenere un dominio globale. La scelta non era quella di allearsi o con la piccola Siria, o con i potenti USA, ma o di lasciare che la prima potenza mondiale distruggesse un altro Stato ancora o di rovesciare i rapporti di forza e creare un ordine internazionale più giusto nel quale la Russia abbia voce in capitolo.

Fonte: «Komsomolskaya Pravda».

(Traduzione per Megachip a cura di Vladimir Santa Cruz)

"Le bugie dell'USA (e getta) che fanno comodo al NWO" (Saul Arpino)