La Russia è avvantaggiata dalle sanzioni occidentali... mentre l'Europa è penalizzata

Come in tanti avevamo previsto, le sanzioni contro la Russia sono come quelle  medicine amare da inghiottire ma molto efficaci per curare e rinvigorire il paziente. L'economia russa, che dal crollo dell'Unione Sovietica è stata troppo sbilanciata e dipendente dall'esportazione di materie prime e importazione di tecnologia, macchinari e prodotti di consumo dall'estero, nel medio e lungo periodo trarrà grandissimo beneficio dalle sanzioni occidentali. 

La Russia si trova infatti costretta a sviluppare nuovi comparti industriali e ad ammodernare quelli esistenti per sostituire ciò che prima importava. 

Con un territorio ricchissimo di risorse energetiche, e non solo, la Russia si trova in una posizione nettamente migliore rispetto all'Europa che dipende invece dalle importazioni di gas e petrolio i cui prezzi sono proibitivi e agiscono da freno allo sviluppo, non solo industriale. 

Il vero tallone d'Achille del piano di re-industrializzazione della Russia sta nella sua demografia. La popolazione russa, calata drasticamente durante la depressione degli anni Novanta, pur con generosi incentivi alle famiglie che scelgono di avere molti figli non potrà in tempi brevi crescere abbastanza per far fronte alla carenza di manodopera specializzata. Questa manodopera andrà ricercata anche all'estero, soprattutto tra i russofoni.

Comunque il nuovo corso, imposto dalle sanzioni, è considerato quasi unanimamente come una benedizione per il paese. 

A conferma di quanto scritto sopra, ho appena letto che Aeroflot acquisterà più di 300 velivoli prodotti in Russia per sostituire Boeing e Airbus, lo ha affermato il direttore generale della compagnia aerea, Sergei Aleksandrovsky, durante un incontro con il presidente Putin.  (http://kremlin.ru/events/president/news/69208)  

@LauraRuHK

Video collegato: Stefano Orsi e Giuseppe Masala parlano del disastro energetico della UE    https://www.youtube.com/watch?v=KPFL384_58c

Multinazionali OGM si comprano l'Ukraina. Il comico Zelensky incassa...

"Diverse multinazionali agroindustriali ed OGM  già  controllano  16,7 milioni di ettari di terreno agricolo di prima qualità in Ucraina. Il governo di Zelenskyy ha ceduto. Il risultato sarà pessimo per il futuro di quello che fino a poco tempo fa era il “cestino del pane d’Europa”. 

Con l’Ucraina ora aperta dalle società del cartello degli OGM, resta solo la Russia che ha vietato le colture OGM nel 2016 come l’unico grande fornitore mondiale di cereali senza OGM. Secondo quanto riferito, l’UE sta lavorando a una nuova legge che annullerebbe il processo di approvazione critico di lunga data per le colture OGM e aprirebbe le porte all’acquisizione di OGM.

Un grande tumulto umanitario nelle ultime settimane che chiede la spedizione sicura del grano ucraino per alleviare una crisi della fame in Africa e altrove è ingannevole a molti livelli.

Il regime corrotto di Zelenskyy ha stretto accordi con le principali società agroalimentari OGM in Occidente, che hanno furtivamente preso il controllo di alcuni dei terreni agricoli più produttivi del mondo, la “terra nera”..."

(F. William Engdahl)

Un po' di cronistoria recente... 

Il colpo di stato della CIA del 2014

Nel febbraio 2014 un colpo di stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti ha costretto il presidente eletto dell’Ucraina a fuggire per salvarsi la vita in Russia. Nel dicembre 2013 il presidente Viktor Yanukovich aveva annunciato dopo mesi di dibattito che l’Ucraina si sarebbe unita all’Unione economica eurasiatica russa con la promessa di un acquisto russo di $ 15 miliardi di debito statale ucraino e una riduzione del 33% del costo del gas russo importato.

L’offerta concorrente era stata una misera “appartenenza a un associato” nell’UE legata all’accettazione da parte dell’Ucraina di un pacchetto di prestiti draconiani del FMI e della Banca mondiale che avrebbe costretto la privatizzazione dell’inestimabile terreno agricolo dell’Ucraina, consentito la semina di colture OGM, oltre a imporre severi tagli alle pensioni e austerità sociale. In cambio di un prestito del FMI di 17 miliardi di dollari, l’Ucraina dovrebbe anche aumentare le imposte sul reddito delle persone fisiche fino al 66% e pagare il 50% in più per il gas naturale. I lavoratori dovrebbero lavorare dieci anni in più per ottenere le pensioni. L’obiettivo era quello di aprire l’Ucraina agli ” investimenti esteri “.Il solito stupro dell’economia da parte del FMI per conto di interessi corporativi globalisti.

Una disposizione chiave delle richieste degli Stati Uniti e del FMI al governo post-colpo di stato del primo ministro scelto dagli Stati Uniti Arseniy Yatsenyuk , un leader delle proteste dei Maiden sostenute dalla CIA contro Yanukovych, è stata quella di aprire finalmente la ricca terra agricola dell’Ucraina ai giganti dell’agroalimentare stranieri, al di sopra tutti i giganti degli OGM tra cui Monsanto e DuPont. Tre membri del gabinetto di Yatsenyuk, compresi i ministri chiave delle Finanze e dell’Economia, erano cittadini stranieri, dettati a Kiev da Victoria Nuland del Dipartimento di Stato americano e dall’allora vicepresidente Joe Biden . Le condizioni di prestito del FMI imposte da Washington richiedevano che anche l’Ucraina revocasse il divieto di colture geneticamente modificate e consentisse a società private come la Monsanto di piantare i suoi semi OGM e spruzzare i campi con il Roundup della Monsanto.

Da quando l’Ucraina ha dichiarato l’indipendenza dall’Unione Sovietica nel 1991, mantenere il controllo della preziosa terra ucraina della “terra nera” è stata una delle questioni più accese nella politica nazionale. Sondaggi recenti mostrano che il 79% degli ucraini vuole ritirare il controllo della propria terra dall’acquisizione da parte di stranieri. L’Ucraina, come la Russia meridionale, ospita la preziosa terra nera o chernozem, un terreno scuro e ricco di humus che è molto produttivo e necessita di pochi fertilizzanti artificiali.

Moratoria 2001

Una legge ucraina del 2001 ha imposto una moratoria sulla vendita privata di terreni agricoli a società più grandi o investitori stranieri. La moratoria doveva fermare l’acquisto da parte di oligarchi ucraini corrotti e la loro locazione all’agrobusiness straniero dei ricchi terreni agricoli. A quel punto la Monsanto e altri agroalimentari occidentali avevano fatto notevoli incursioni in Ucraina.

Quando l’Ucraina lasciò l’Unione Sovietica nel 1991, gli agricoltori che avevano lavorato nelle fattorie collettive sovietiche ricevettero ciascuno piccoli appezzamenti di terra. Per impedire la vendita degli appezzamenti all’agrobusiness straniero affamato, è stata votata la moratoria del 2001. Sette milioni di agricoltori ucraini possedevano piccoli appezzamenti per un totale di circa 79 milioni di acri. I restanti 25 milioni di acri erano di proprietà dello Stato. La coltivazione di colture OGM era rigorosamente illegale.

Nonostante la moratoria, Monsato, DuPont, Cargill e altri fornitori occidentali di OGM hanno iniziato segretamente e illegalmente a diffondere i loro semi OGM brevettati nella terra nera dell’Ucraina. I piccoli proprietari terrieri affittavano la loro terra a grandi oligarchi ucraini, che a loro volta avrebbero stipulato accordi segreti con la Monsanto e altri per piantare mais e soia OGM. Entro la fine del 2016, secondo un rapporto del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ora cancellato, circa l’80% dei semi di soia ucraini e il 10% del mais erano coltivati illegalmente da semi geneticamente modificati.La legge Zelenskyy 2021 ha consentito di ampliare notevolmente questa porta aperta agli OGM.

Entra il comico

Nel maggio 2019 Volodymyr Zelenskyy , un comico televisivo ucraino, un protetto dell’oligarca ucraino notoriamente corrotto, Igor Kolomoisky , è stato eletto presidente in una tragica rivolta popolare “contro la corruzione del governo”. Uno dei primi atti di Zelenskyy nel 2019 è stato quello di provare a ribaltare la moratoria fondiaria del 2001. Agricoltori e cittadini hanno organizzato enormi proteste per tutto il 2020 per bloccare i cambiamenti proposti da Zelenskyy.

Infine, approfittando delle restrizioni di blocco covid e dei divieti alle proteste pubbliche, nel maggio 2021 Zelenskyy ha firmato il disegno di legge n. 2194, deregolamentando la terra, definendola la “chiave” del “mercato dei terreni agricoli”. Lui aveva ragione. In una mossa subdola per calmare l’opposizione dei contadini, Zelensky ha affermato che la nuova legge consente solo ai cittadini ucraini di acquistare o vendere i preziosi terreni agricoli nei primi anni. Non ha menzionato l’enorme scappatoia che consente a società di proprietà straniera come Monsanto (oggi parte della Bayer AG) o DuPont (ora Corteva), o altre società che operano in Ucraina da più di tre anni, di acquistare anche la terra desiderata .

La legge del 2021 ha anche concesso la proprietà a governi municipali e di villaggio notoriamente corrotti che possono cambiare lo scopo della terra. Dopo gennaio 2024 i cittadini ucraini e le società possono acquistare fino a 10.000 ettari di terreno. E un emendamento dell’aprile 2021 alla legge sul mercato fondiario – “Sulle modifiche al codice fondiario dell’Ucraina e altri atti legislativi riguardanti il miglioramento del sistema di gestione e la deregolamentazione nel campo delle relazioni fondiarie” – ha aperto un’altra enorme scappatoia per l’agrobusiness straniero prendere il controllo della ricca terra nera dell’Ucraina. L’emendamento aggira il divieto di vendita di terreni agli stranieri cambiando la destinazione del terreno, diciamo da terreno coltivato a terreno commerciale. Quindi può essere venduto a chiunque, compresi gli stranieri che a loro volta possono riutilizzarlo come terreno agricolo. Zelenskyy ha firmato il disegno di legge ed è tornato sulla sua promessa elettorale di tenere un referendum nazionale su ogni cambiamento di proprietà fondiaria.

In caso di dubbi sull’interesse dell’agrobusiness statunitense legato agli OGM nell’accaparrarsi i migliori terreni agricoli dell’Ucraina , uno sguardo all’attuale Consiglio di amministrazione del Consiglio d’affari USA-Ucraina è istruttivo. Comprende il più grande gigante privato del grano e dell’agroalimentare al mondo, Cargill. Include Monsanto/Bayer che possiede semi OGM brevettati e il micidiale pesticida Roundup. Include Corteva, l’enorme fusione OGM di DuPont e Dow Chemicals. Include i colleghi giganti del cartello del grano Bunge e Louis Dreyfus. Comprende il principale produttore di attrezzature agricole John Deere.

Secondo quanto riferito, queste erano le potenti società agroalimentari dietro il tradimento di Zelenskyy della sua promessa elettorale.

F. William Engdahl *

* Consulente di rischio strategico e docente, è laureato in politica all’Università di Princeton ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online  “New Eastern Outlook”  dove questo articolo è stato originariamente pubblicato.

FONTE: https://www.databaseitalia.it/la-storia-di-come-zelensky-ha-venduto-terreni-agricoli-ucraini-alle-societa-ogm-f-william-egdahl/

Ucraina. Achtung Banditen...

 

La popolazione ucraina nelle zone controllate dal regime di Kiev, al momento, arriva a malapena a 20 milioni di persone. La percentuale di possibili riservisti si riduce sempre più, così come aumentano sempre più i renitenti alla leva, andati letteralmente a pescare casa per casa. In queste condizioni decade il “milione di baionette” annunciato da Zelenskij. E alle ff.aa. ucraine non resta che la rappresaglia, in pieno stile nazifascista... (Paolo Selmi)

La guerra offensiva ucraina è contro i civili, con la copertura dell'occidente che la nasconde.. I residenti di Energodar condividono sui social i filmati dei bombardamenti delle aree residenziali della città. Le forze armate ucraine hanno bombardato le aree residenziali della città per un'ora, diversi proiettili hanno colpito edifici a più piani - (Rogov@lentadnya) - Video collegato:   https://www.facebook.com/1667554708/videos/1141176456812054 

L'obiettivo criminale dell'attacco alla centrale di Zaporozhye, sotto la direzione NATO-USA. La nuvola di radiazioni, in caso di grave incidente alla centrale nucleare di Zaporozhye, coprirà parte del sud dell'Ucraina e le regioni sud-occidentali della Russia / Energoatom Tale previsione calcolata al 29 agosto è stata fatta dagli specialisti dell'Agenzia statale di regolamentazione nucleare. - @vorposte - Video collegato: https://t.me/vorposte/26334

Ed inoltre...

"Le forze armate ucraine hanno attaccato un ospedale da campo nella città di Stakhanov.

Nel centro della città di Stakhanov, abbiamo allestito un ospedale da campo per le persone bisognose provenienti dai territori liberati che hanno sofferto a causa dell'aggressione delle forze armate ucraine.

Al mattino presto, mentre tutti i residenti dormivano, sono iniziati i bombardamenti. Come risultato di queste azioni mostruose, sia gli abitanti della città di Stakhanov che i pazienti hanno sofferto.

Il nostro edificio è stato colpito più volte. È iniziato un terribile panico, ma noi medici ci siamo ripresi rapidamente.

Abbiamo portato fuori i feriti, perché i muri del seminterrato erano già crollati"

I crimini di guerra degli ucraini sui media occidentali non ve li dicono e non li fanno vedere.

E in Donbass sono 8 anni che massacrano i civili nell'assordante silenzio di tutti quelli che oggi si a tracciano le vesti.

Geopolitica. Ucraina e lo schifo che avanza...

 

...All'omicidio  di Daya Dugina rischia di aggiungersi qualcosa di molto più grave, dal momento che la centrale atomica di Zaporizhzhia resta a rischio di incidente, non essendo stata rimossa dai target dei missili ucraini, anzi.

E l’allarme di Zelensky, che ha dichiarato che questa settimana, in concomitanza con la celebrazione dell’indipendenza di Kiev, i russi potrebbero fare qualcosa di grave, suona piuttosto come una minaccia che altro.

D’altronde se i media occidentali continuano a giocare col fuoco, perseverando nella stolta propaganda che indica nei  russi i responsabili di un eventuale disastro radioattivo – propaganda che ricorda quella che circolava durante la guerra siriana prima degli attacchi chimici attribuiti falsamente ad Assad -, nulla importando i gravi rischi del caso, la cosa è ancora più seria.

I russi stanno vincendo questa guerra e non hanno alcun interesse per un incidente del genere, che invece potrebbe consentire alla controparte di ribaltare il tavolo, che li vede sicuri perdenti, e magari portare a un intervento diretto della Nato nel teatro di guerra (giustificato dalla gravità del disastro), con i rischi di escalation connessi.

A conferma di quanto scritto sullo sviluppo del conflitto, la nota del New York Times che relativizza i recenti attacchi ucraini alla logistica russa, celebrati dai media mainstream come dei grandi successi militari, che preluderebbero a un ribaltamento delle sorti della guerra.

In realtà, scrive il Nyt, questi attacchi in profondità, se pure hanno rallentato l’esercito russo, rendendo meno martellante l’azione della sua artiglieria, non l’hanno affatto arrestato. I momenti di tregua ottenuti dall’Ucraina, scrive infatti il giornale della Grande Mela, “potrebbero essere solo temporanei, perché le forze russe si adattano alle minacce contro le loro linee di rifornimento e trovano altri modi per trasportare le munizioni al fronte”.

“E sebbene i funzionari occidentali abbiano lodato la strategia di questi attacchi in profondità dell’Ucraina, la Russia ha continuato a fare progressi striscianti nel territorio dell’Ucraina orientale usando una tattica collaudata di scatenare enormi raffiche di artiglieria contro città e villaggi, con il sostegno di carri armati e truppe di fanteria”.

Non c’è modo di evitare la sconfitta ucraina, che prima o poi arriverà. E se la guerra prosegue con questa intensità, Kiev rischia la disfatta totale, con l’esercito messo in rotta e una leadership privata, in tal modo, di un qualche potere negoziale. Tutto il contrario di quanto affermano tanti analisti e politici d’Occidente secondo i quali più armi si inviano in Ucraina più essa sarà forte al tavolo dei negoziati.

E resta il pericolo incombente del Generale Inverno, che porterà severe restrizioni ai cittadini europei a causa delle sanzioni anti-russe, rafforzando la posizione di Mosca.

Anche per questo si vuole chiudere la guerra in fretta, ma senza concedere la vittoria a Putin. Un incidente nucleare, nelle menti malate degli Stranamore che affollano i circoli atlantisti, potrebbe essere foriero di una risoluzione siffatta.

 Per fortuna, anche se ridotti al silenzio, non tutti i politici d’Occidente sono incantati da queste sirene di guerra.

Stralcio tratto da "Piccole Note"

Ps. L’Fsb ha comunicato di aver risolto il caso della Dugina, senza per ora dare dettagli, Probabile che cercheranno di circoscrivere la vicenda per evitare di evidenziare la vulnerabilità interna e di essere costretti a rispondere in maniera dura, come richiederebbe l’efferata azione (si immagini la reazione, se solo si sospettasse la mano russa su un eventuale assassinio di un figlio di un politico Usa…).

.......................................

Dichiarazione di Richard Black, ex senatore della Virginia:

“Gli americani non sanno che l' #Ucraina sta perdendo la #guerra. C'è un gruppo piuttosto piccolo di persone che capiscono la situazione reale"

La #NATO vuole convincere tutti che le ostilità sono iniziate nel febbraio di quest'anno, ha affermato l'ex senatore. "Ma non sono iniziati allora, erano pianificati prima del 2014".

Black ha sottolineato che quanto sta accadendo derivi dai passi "sconsiderati" dell'ex presidente degli #Stati_Uniti #Barack_Obama , che ha chiesto un'azione aggressiva in Ucraina.

Dopo il #colpo_di_stato del 2014 in Ucraina, sono stati gli #Stati_Uniti a decidere chi avrebbe assunto posizioni di leadership."

Piombino a gas. Progetto "draconiano" mortale...

 

Le conseguenze delle sanzioni contro la Russia, soprattutto per quanto riguarda l'importazione del gas metano naturale, per l'Italia non  sono solo  disastrose dal punto di vista economico, esiste anche un tragico risvolto anti-ecologico. Gli USA, che hanno obbligato l'Europa a promulgare le sanzioni autolesioniste, ne approfittano per venderci a caro prezzo il loro “shale gas”, il micidiale GNL che distrugge l'habitat per la sua estrazione (fracking), inquina l'atmosfera per il suo trasporto allo stato liquido (con speciali navi gasiere) e soprattutto costringe i Paesi che ne faranno uso a costruire pericolosi “rigassificatori” che debbono essere situati in prossimità dei porti. La costruzione di tali “rigassificatori” comprende anche l'installazione a terra di enormi serbatoi adibiti a deposito. 

 Anche un bambino capirebbe che simili impianti sono potenziali bombe, micidiali sia per l'ambiente che per gli esseri viventi, basterebbe una scintilla per causare una tragedia.

Il governo Draghi, sia pur dimissionario, non si accontenta di svolgere ordinarie mansioni amministrative e sta brigando -a camere chiuse- per lasciare una traccia venefica sulle nostre coste. Lo dimostra con il progetto “Piombino” svelato dalla Rete Ambientalista. Malgrado la vicinanza del rigassificatore di Livorno (71 km. In linea d'aria), il governo con procedure raffazzonate e autoritarie pretende di autorizzare un rigassificatore galleggiante di 300 metri dal porto di Piombino trafficatissimo per navi merci e passeggeri, con le abitazioni a soli 800 metri, in cui arriverebbero decine di navi gonfie di gas liquido (GNL). Nella regione delle stragi della Moby Prince e della stazione di Viareggio,  il rigassificatore e le navi gasiere, senza una fascia di rispetto di qualche chilometro, potrebbero diventare una bomba in caso di incidenti.... “quousque tandem, draco, abutere patientia nostra?”

Paolo D'Arpini - European Consumers Tuscia

Commento di Marco Palombo:

"Sicuramente negli ultimi anni il porto è stato ampliato, ma anche in questo mese di agosto il maltempo ha fatto si che due traghetti si toccassero durante le manovre di attracco.

E' vero, c'è una banchina nuova, grande ed inutilizzata perché doveva ospitare i lavori per lo smantellamento della Costa Concordia.

Ma le critiche al progetto del rigassificatore sono arrivate anche dal Genio Civile, dall' Autorità del sistema portuale del mar Tirreno settentrionale, e da altre voci indipendenti, insomma molta prepotenza del governo nel portare avanti il progetti ma molte criticità.

Non sarà facile convincere i piombinesi e gli elbani, e non si oppone solo il sindaco di Piombino di FdI, ma sono contrari tutti i partiti locali, anche se le bandiere del Pd sembrano già sparite dalle manifestazioni."

Video collegato: https://www.youtube.com/watch?v=5C0XvCuOruE

Esportazione del petrolio e gas russo... gli schieramenti si fanno più serrati!

 

Il presidente Alexander Vučić ha confermato che dal 1º novembre 2022 la Serbia non potrà più importare petrolio dalla Russia.

Il petrolio russo costituiva il 17% delle importazioni serbe.

Qualche canale ha urlato al tradimento, ma stavolta tocca spezzare una piccola lancia in difesa di Vučić.

Quella di Belgrado è, in questo caso, una decisione forzata da fattori esterni.

L'"oro nero" russo arriva in Serbia tramite la Croazia. Le navi cisterna giungono, attraverso l'Adriatico, al porto di Omišalj, sull'isola di Krk. Qui il petrolio viene sversato e trasportato in Serbia attraverso l'oleodotto croato JANAF.

E i croati hanno deciso di applicare le sanzioni contro Mosca, quindi niente petrolio russo alla Serbia.

 E la Serbia si lascia strozzare dalla Croazia? Di nuovo, e proprio adesso?

Un consiglio: "Caro Vucic, petrolio russo via Danubio dal Mar Nero non si può? Le acque del Danubio non sono internazionali? Non c'è abbastanza fondale per piccole navi-cisterna? Oppure via Ungheria che non ha "aderito" alle sanzioni, sempre via Danubio o in altro modo, via E75 o ferrovia? Soluzione complessa, ma se lo fa la Cina attraverso il Pakistan per arrivare in Oceano indiano, e la Russia verso l'India attraverso l'Iran saltando il Baltico diventato NATO..."

(https://visionetv.it/bullismo-ue-bruxelles-impedisce-alla-serbia-di-acquistare-petrolio-russo-e-di-ricevere-lavrov/)

  https://youtu.be/Mv4eTOwYZAE?t=648

  Manlio Dinucci su Pangea Grandangolo n.59

Intanto, pure la Bulgaria ha calato le brache, come riportato da Il Piccolo del 24 agosto (che ha nella stessa pagina un articolo sulla questione Serbia in oggetto): "Senza petrolio e gas russo siamo alla fame, non ce lo possiamo permettere".

Il Piccolo Balcani - Fronte del gas anti Putin, la Bulgaria cambia rotta. La Bulgaria volta le spalle all'Ue e si prepara a bussare alla porta di Gazprom. «Impossibile fare a meno delle forniture russe» (Stefano Giantin 24 Agosto 2022)

Una "unione d'intenti" perlomeno solo economici, al momento, sarebbe mica male tra Ungheria, Serbia e Bulgaria: qualcuno deve pur cominciare a dire NO, poi magari altri in zona potrebbero seguire: Romania, Slovenia, Austria, Italia... Paesi  sia dentro che fuori Nato e UE...

Jure Eler

(Articolo collegato: Fronte del gas anti Putin, la Bulgaria cambia rotta - Il Piccolo)

Italia inquieta. La politica vista da gente qualunque... Alcuni pareri liberi

 

"Il meccanismo elettorale è tale che la scelta di Letta di non fare un accordo con i 5 stelle, provocherà un disastro elettorale. Non capisco, come tanti, perché l’accordo tecnico con Fratoianni ( Sx Italiana e verdi) non sia stato esteso a 5 Stelle e a Unione Popolare. Osservo che la lettura dei programmi dai 5 stelle al PD segnala che i programmi sono in molte pagine sovrapponibili. Divide la volontà interventista ( Armi) sull’Ucraina del PD e il contrasto all’autonomia differenziata. Penso che l’appello al voto utile avrebbe dovuto essere preceduto da alleanza tecniche utili a vincere. Adesso sinceramente fa sorridere.  In condizioni ordinarie sarebbe incredibile che una forza di Governo che per 55 volte ha votato la fiducia di colpo non sia più affidabile. La questione, che non rimarrà nascosta sotto il tappeto, è la guerra. Se sei cobelligerante anche la modesta richiesta dei 5 Stelle e di Bersani di discuterne in Parlamento della fornitura delle armi diventa una cosa gravissima. E' meno importante consegnare il paese alla destra che non omologarsi alle logiche belliciste! Il veto emerso verso i timidi dubbiosi alla fornitura delle armi, ha trovato dei governanti e segretari di partito che, diciamolo, non sono propriamente gli emuli di Moro."  (O. B.)

"Dalle mie frequentazioni - nella vita reale e nelle chat - gli umori degli attivisti dei 5 stelle (sempre in servizio permanente sulla tastiera) sono tutti contro il PD. Non spendono una parola contro la destra. La dirigenza dei 5 stelle non voleva e non avrebbe retto un accordo col PD. Non c'era bisogno di fare la prova. Hanno fatto la crisi di governo per questo. Quanto a Casini... proprio non capisco. E' stato un Presidente della Camera senza infamia; inoltre e' stato un equilibrato presidente della commissione esteri del Senato. Non mi risulta sia contro i diritti civili. E' pure divorziato e risposato! Cosa si vuole di più? Ha anche voti suoi. Non è che a Bologna lo vota solo il PD. Infine, e non ultimo, pensate se fosse andato in porto l'accordo con Calenda: alleati della Gelmini! Era meglio?

Insomma a me pare che nelle viscere del Paese si respira una brutta aria; vedo crescere: intolleranza, odio, disprezzo. Come nei momenti peggiori chi sta male o e' insoddisfatto è alla ricerca del colpevole, non della soluzione del problema. Il colpevole e' per tanti il PD.

Ci sara' bisogno di alleanze sociali e politiche larghe per affrontare quello che le elezioni renderanno evidente: non solo di Casini." (A. L.)

"Purtroppo sia la destra che la pseudo sinistra vanno a braccetto a discapito dei cittadini..." (L. C.) 

Trovavo particolarmente odioso che Di Maio potesse candidarsi alle elezioni con la sola firma di Tabacci, Calenda con la firma di Renzi mentre Unione Popolare o Italia sovrana e popolare dovessero raccogliere circa 40 mila firme autenticate in Agosto. Comunque l'obiettivo è stato raggiunto. Per questo son contento che queste liste alternative possano partecipare alle elezioni nazionali. La democrazia è democrazia. Tutti debbono essere messi in grado di partecipare alle medesime condizioni. La linea di demarcazione è l’Ucraina non le promesse di riforme o sconti fiscali, impossibili coi padroni che tirano i guinzagli di maggioranza e opposizione. Italia sovrana e popolare, Unione Popolare e simili liste, con questi chiari di luna, sono quanto di meglio possiamo permetterci. Nessuno pensi a una soluzione rapida di questa crisi. Sarà una strada lunga e dolorosa. Non rendiamola più aspra votando per i guinzagli di Letta Enrichetto & C. oppure per quanti fingono di essergli avversari." (P. D'A.)

Darya Dugina nuova martire dell'aberrante razzismo politico Occidentale...

 

"Il vile omicidio di Darya Dugina, figlia del filosofo Aleksandr Gel'evič  Dugin,  è un segno della codardia e dell’impotenza del nemico. È la sua agonia. Nella sua incapacità di combattere lealmente, uccide i migliori, sapendo benissimo che ne risponderà, ma in un frenetico odio satanico cerca di renderlo il più doloroso possibile. Uccidere la persona più cara, pura, sincera, veramente russa. E questa volta ci è riuscito. È difficile esprimere il dolore a parole. È impossibile consolare i genitori. Solo la fede in Dio può, e Darya era una persona profondamente religiosa. Occorre capire che il nemico ne risponderà molto presto. Dio benedica l’anima della sua serva Daria. Conforta e rafforza i suoi genitori… Memoria eterna!” – ha commentato Konstantin Malofeev, fondatore del canale televisivo Tsargrad.

“Avevano come obiettivo il padre: volevano ucciderlo fisicamente, o ucciderlo attraverso la morte della figlia che amava. Stanno imbrattando le nostre vite con la vernice nera della Morte: c’è un mucchio di ansia, lamentele sulle forze di sicurezza, un nuovo giro di previsioni apocalittiche, e provocano le autorità in un riflesso di odio e perdita”, hanno scritto gli autori del canale Nezygar, amico del Movimento Internazionale Eurasiatista, a proposito dell’attentato.

Maria Zakharova ha chiesto che vengano puniti coloro che deridono la tragedia della famiglia di Aleksandr Dugin. La portavoce del Ministero degli Esteri russo ha sottolineato che solo i non umani possono deridere il dolore umano e prendersi gioco della morte di Darya Dugina....

(Stralcio di un articolo di IdeAzione:  https://www.ideeazione.com/in-eterna-memoria-di-darya-dugina-1992-2022/)

Integrazione di Antonio Castronovi: "Leggere alcune prime pagine dei quotidiani di oggi è aberrante. Strumentalizzare la morte di una giovane donna. per propaganda politica è qualcosa che davvero lascia senza parole, del resto non è la prima volta che succede e temo non sarà neppure l'ultima, visto il livello del giornalismo nostrano. Con tutto il rispetto per il dolore e la grave perdita, bisognerebbe però comprendere anche gli strumenti che usano i meRdia (oggi più che mai me la sento di chiamarli così) nella costruzione delle loro narrative, prestare attenzione e rendere inefficaci tutte le "armi" che utilizzano. Il punto è questo. Davvero Dugin è l'ispiratore di Putin, al punto che il vile attentato debba essere ripreso come un messaggio a lui, peraltro mancando completamente di compassione nei confronti di una vita spezzata? Ecco come ti giustifico il terrorismo e un omicidio... Vergogna! Ormai il giornalismo è diventato uno strumento di guerra, il più subdolo e immorale... "

Commento di E.C.: “Comunque l’assassinio della figlia di Dugin è la prova che la questione non è solo la geopolitica. In gioco ci sono il modello socio economico dell’Occidente, la visione del mondo, l’esigenza di nuovi paradigmi, ma, ancor più l’opposizione tra umanesimo e transumanasimo, o come direbbe Heiddeger tra essere e techne...”

Articolo collegato: http://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2022/08/cosa-fara-la-russia-dopo-luccisione-di.html