Potere di emissione monetaria e banche private

Tecnicamente il sistema bancario può svolgere le stesse identiche funzioni economiche dello stato, cioè esercitare capacità di emissione e indirizzo di spesa, se glielo si consente.
C'è però una differenza fondamentale: lo stato democratico, comunque sia congegnato, in quanto organismo elettivo, si fonda sulla partecipazione decisionale di tutti i cittadini, la banca invece su quella degli azionisti.
Tra una forma di potere e un'altra, siamo passati dunque dalla democrazia alla plutocrazia.
Cioè da una forma pubblica ad una privata.
La prossima puntata non so per quando sia prevista.
La classe politica, con tutto il potere decisionale che aveva, si è suicidata in favore della nuova condizione impiegatizia, se pur di lusso, al servizio dei banchieri.
Perché lo ha fatto ?
Lo stato ha ceduto il potere decisionale economico (e per conseguenza, gli altri) al sistema bancario.
Ma chi glielo ha fatto fare ?
Se uno ha il potere che conta, perché lo cede a un altro ?
La trasformazione, in Italia, sembra avere avuto le sue prime origini nel 1969, quando la "strategia della tensione" ebbe inizio con gli attentati dinamitardi contro due banche (allora) di stato, BNL e Banca dell'Agricoltura.
Probabilmente dunque gli attentatori di Ordine Nuovo, finanziati ed armati dai militari Nato di stanza in Europa, per ordine della Casa Bianca, non furono che le pedine esecutive di una fase del conflitto tra potere privato e potere pubblico che ha condotto al turbocapitalismo neoliberista delle ultime decadi.
Nel 1978 venne ucciso Aldo Moro, che aveva fatto emettere ben 5 miliardi di lire (di allora) direttamente dal Tesoro, senza passare attraverso il debito formale con la Banca d'Italia.
Nel 1981 la Banca d'Italia è stata scorporata dal ministero (il "divorzio") e successivamente privatizzata al 95%.
Nel 1993 i parametri di Maastrcht (con i documenti preparatori, si badi bene, vincolati al "segreto di stato"!), nel 2002 l'introduzione dell'euro Bce, governato da dirigenti non elettivi, bensì nominati, così come del resto gli organi governativi dell'Unione Europea, nella quale gli europarlamentari non hanno potere nè di iniziativa di legge nè di approvazione, cioè non hanno potere legislativo tout court.
Curioso a dirsi, ora l'attuale governo italiano vuole anche il Senato nominato, non più elettivo.

Vincenzo Zamboni

...bombing of alleged ISIS targets inside Syria is an attempt to support the terrorists

It was evident early on that the US bombing of alleged ISIS targets inside Syria was, in reality, an attempt to support the terrorist organization backed by NATO and the US as opposed to an attempt to defeat it. While such a suggestion has been repeatedly labeled as a “conspiracy theory” by the mainstream media and other gatekeepers in the “independent” media, the fruits of America’s labor in terms of the bombing campaign cannot be ignored. Likewise, neither can the world ignore the results of Saudi Arabia’s bombing of Yemen.

The truth is that the United States, NATO, and the GCC/Arab League are bombing in couched support of ISIS, increasing its gains and hold on power with every sortie fired. With this fact recognized, the NATO/GCC network of national governments can now officially be labeled as the Air Force of Al-Qaeda.

For instance, while the secular government of Bashar al-Assad remained the only force inside Syria actually fighting al-Qaeda and ISIS – terrorist organizations trained, funded, armed, and deployed by the United States, NATO, and the GCC – the brutality of these death squads was used by the Western propaganda machine to justify a bombing campaign that was actually directed at Syrian military and civilian infrastructure. 

These strikes were launched against Syrian oil refineries (see here also), bridges, civilian neighborhoods, warehouses, agricultural centers, and grain silos. Others were made strategically against infrastructure that was set to soon be taken back by the Syrian military after long-fought battles with the terrorists. 

Likewise, the US bombing campaign in Iraq has had much more to do with protecting Western-owned oil fields and death squad herding than eliminating ISIS. In fact, Iraqi armed forces and government officials have repeatedly revealed that the US military has actually been supplying ISIS during the entire course of the bombing. 
Yet while the Western mainstream press has attempted to paint the Iraqi claims of American assistance to ISIS as “conspiracy theories” and the manifestation of jealousy, that same press has been forced to admit that the bombing campaign has resulted in a stronger ISIS presence in Iraq and Syria and that the terrorist group has become stronger in terms of strategic location and military presence.

As the Daily Beast reported in January of 2015, 

American jets are pounding Syria. But ISIS is taking key terrain—and putting more and more people under its black banners.

ISIS continues to gain substantial ground in Syria, despite nearly 800 airstrikes in the American-led campaign to break its grip there.

At least one-third of the country’s territory is now under ISIS influence, with recent gains in rural areas that can serve as a conduit to major cities that the so-called Islamic State hopes to eventually claim as part of its caliphate. Meanwhile, the Islamic extremist group does not appear to have suffered any major ground losses since the strikes began. The result is a net ground gain for ISIS, according to information compiled by two groups with on-the-ground sources.

 

In Syria, ISIS “has not any lost any key terrain,” Jennifer Cafarella, a fellow at the Washington, D.C.-based Institute for the Study of War who studies the Syrian conflict, explained to The Daily Beast.

Even U.S. military officials privately conceded to The Daily Beast that ISIS has gained ground in some areas, even as the Pentagon claims its seized territory elsewhere, largely around the northern city of Kobani. That’s been the focus of the U.S.-led campaign, and ISIS has not been able to take the town, despite its best efforts.

The report continued by pointing out that the ISIS gains were not only in terms of land mass but also in terms of “control of people,” meaning populated areas and strategic locations. It reads, 

“Assessing the map, ISIS has almost doubled its territorial control in Syria. But more importantly, the number of people who now live under ISIS control has also increased substantially,” CDS political adviser Mouaz Moustafa said.

With the fall of that much territory into ISIS hands, Syrians who once lived in ungoverned or rebel held areas are now under ISIS’s grip. Of course, in an irregular war like this one, control of people is far more important than control of territory. In that regard, too, things appear to be going in the wrong direction.

[...]

Since the U.S. campaign began in August, “there are little buds of ISIS control in eastern Homs, al Qalamoun [which borders northern Lebanon], and southern Damascus that do appear to be growing because of that freedom of operation that can connect those western cells to key ISIS terrains in Raqqa and Deir ez Zour” in northern and eastern Syria.

While the United States and NATO act as al-Qaeda’s Air Force in Iraq and Syria, Saudi Arabia and the Arab League fulfill the same role in Yemen. In addition to bombing the Houthi rebels in a bid to retain ousted President Hadi in power and to prevent the possibility of greater Iranian influence in the region, the Saudis have also provided direct air support for extremists and al-Qaeda jihadis who are currently on the ground in Yemen, themselves taking control of swaths of territory.

For instance, in an interview with NPR, Leila Fadel stated: 

Well, al-Qaeda has been growing in Yemen for a while. But it seems to be accelerating in the midst of this bombing campaign. And it [al Qaeda] is not a focus of the Saudi-led airstrikes right now.

[...]

But critics say that actually Saudi’s war is feeding al-Qaeda. One western diplomat says al-Qaeda’s actually growing like a weed right now. And a spokesman for al-Qaeda inside Yemen says they’re really happy with the airstrikes because it’s weakening their enemies, who are the Houthis and the Yemeni army.

In other words, the Saudi airstrikes are enabling al-Qaeda’s influence and territorial gains to spread across the country.

This, of course, should come as no surprise to any informed observer. Saudi Arabia has long been recognized as the largest supporter of terror worldwide, only attempting to slightly veil its support for terrorist organizations like ISIS, al-Qaeda, and Chechen rebels. That support for terror and terrorism comes with the obvious blessing of the United States, Israel, and NATO since that terror is directed at target countries abroad and a dissatisfied but compliant target population at home. 

The fact is that al-Qaeda, IS, and the other related terrorist organizations function as the CIA’s Arab legion. They are used to weaken and overthrow governments as well as to act as a constant bogeyman for populations back home so that civil liberties and Constitutional rights will be sacrificed willingly for the perception of security. 

If the American people will wise up to this fact, one of the major tools used by the world oligarchy to terrorize the domestic population and the rest of the world will be yanked from their hands. 

If you'd like to change the frequency of received messages, consider opting for a daily digest. See subscriber options at: https://lists.riseup.net/www/home

Paola Manduca, Prof. Genetics
Genoa, Italy 

(Fonte: http://www.activistpost.com/2015/04/al-qaedas-air-force-united-states-and.html)

Mobilità ed incompetenza - Dirigenti pubblici a tempo "determinato"

Valorizzare l'incompetenza con i turn-over del renzie

Una gara pubblica ogni tre anni - oppure ogni sei per i più “fortunati” - per ottenere gli incarichi, valutazioni basate su requisiti, parametri standard e obiettivi e mobilità più semplice fra le diverse amministrazioni e fra la Pa e il mondo privato.

Suona così la descrizione della vita futura del dirigente pubblico, prospettata dalla delega sulla riforma della Pubblica amministrazione che dopo una navigazione parlamentare non proprio fulminea arriva il 28 aprile 2015 al primo voto decisivo nell’Aula del Senato.

Per rispettare il calendario governativo, che prevederebbe approvazione finale e primi decreti attuativi entro l’estate, bisognerà accelerare parecchio, perché anche la Camera vorrà ovviamente dire la sua e una terza lettura a Palazzo Madama è quasi scontata.

In ogni caso, il testo che uscirà in settimana dal Senato indica in modo preciso la direzione che governo e Parlamento vogliono far imboccare alla riforma della Pubblica amministrazione, a partire dal tema più delicato dal punto di vista politico: le nuove regole per 41.500 dirigenti pubblici italiani.

Gli obiettivi

Le parole d’ordine evocano «mobilità » e « merito », come accade per ogni riforma della Pubblica amministrazione che si rispetti. Sta di fatto, però, che i tentativi portati avanti finora, compresi quelli più “aggressivi” previsti dalla riforma Brunetta, non sono andati a segno.

Al punto che il riassunto più efficace dei «nodi irrisolti» della dirigenza pubblica si legge nell’ultimo rapporto della Corte dei conti sul coordinamento della finanza pubblica: «Un idoneo sistema di valutazione della capacità manageriale, presupposto per la corresponsione della retribuzione di risultato, non è mai entrato a regime», scrivono i magistrati contabili, e nessun passo avanti è stato fatto nella ricerca dell’equilibrio fra «le esigenze di flessibilità organizzativa» e «l’effettiva autonomia gestionale dei dirigenti nei confronti degli organi politici ».

Tradotto, significa che i dirigenti, pur avendo pagato dazio per il congelamento di contratti e retribuzioni individuali, hanno continuato a ricevere i vecchi “premi” generalizzati a prescindere dai risultati raggiunti, e che il rapporto con la politica è tutt’altro che risolto.

Il ruolo unico

Proprio su questi due temi interviene il capitolo più discusso della riforma, quello che passa sotto l’etichetta di «ruolo unico» della dirigenza pubblica.

Sul piano operativo, in realtà i «ruoli unici» sono tre, dedicati rispettivamente ai dirigenti statali, regionali e degli enti locali, ma nelle intenzioni della riforma le tre strade saranno disciplinate da regole identiche e dovranno avere molti incroci per permettere il passaggio da un settore all’altro.

L’obiettivo, sul quale lo stesso ministro della Pa e della semplificazione, Marianna Madia, ha insistito più di una volta, è quello di creare il «dirigente della Repubblica », abbattendo le barriere che trasformano in compartimenti stagni i vari settori dell’amministrazione.

 Gianni Trovati

antiequitalia@gmail.com

Appello dei forestali a tutte le organizzazioni ambientaliste

Gentili Associazioni, vi comunichiamo, per opportuna conoscenza, che l'Ugl Corpo Forestale dello Stato ha organizzato (in attesa di conferma di altre eventuali Sigle Sindacali), un sit-in - Martedì 28 Aprile dalle ore 9.30 alle ore 14.00 - nei pressi del Ministero delle Politiche Agricole, alimentari e forestali, in Via XX Settembre n. 20 Roma, per sensibilizzare il Sig. Ministro sulla delicata questione del Corpo Forestale dello Stato che come noto il Governo vorrebbe far transitare in altra Forza di Polizia, disperdendo quindi un patrimonio professionale per il Paese.

Purtroppo nella stessa giornata il Senato si riunirà, nel pomeriggio, per approvare gli articoli del DDL 1577.

Vi preghiamo, vista già la grande mobilitazione della società civile alla manifestazione dello scorso 31 Marzo, un ultimo sforzo al fianco dei Forestali per dire NO alla soppressione.

Certi di una sensibilità al riguardo, e scusandoci per il breve preavviso, porgiamo Distinti Saluti.

Seguirà, in attesa di avere le eventuali adesioni degli altri Sindacati dell'Amministrazione, un documento definitivo.

UGL Corpo Forestale dello Stato
Via G. Carducci, 5 00187 ROMA
Tel 0646657070 - Fax 0646657008
www.uglcorpoforestale.it

USA - Tutte le guerre, anno per anno

“Siamo un popolo di guerra. Noi amiamo la guerra perché siamo molto
bravi a farla. In realtà, è l’unica cosa che possiamo fare in questo
cazzo di paese: la guerra. Abbiamo avuto un sacco di tempo per fare
pratica e anche perché è sicuro che non siamo in grado di costruire
una lavatrice o una macchina che vale un coniglio da compagnia; per
contro, se avete un sacco di abbronzati nel vostro paese, dite loro di
stare attenti perché noi verremo a sbattere una bomba sul loro viso… “
(George Carlin)

(informare.over-blog.it) – Qui sotto è riportata una cronologia anno
per anno delle guerre degli Stati Uniti, che rivela qualcosa di molto
interessante: dal 1776 gli Stati Uniti sono stati in guerra il 93% del
tempo, vale a dire 222 dei 239 anni della loro esistenza.

Gli anni di pace sono stati solo 21.

Per mettere questo in prospettiva:

* Nessun presidente degli Stati Uniti è mai stato un Presidente di
pace. Tutti i presidenti degli che si sono succeduti sono stati tutti,
in un modo o nell’altro, coinvolti almeno in una guerra.

* Gli Stati Uniti non hanno mai passato un intero decennio, senza fare
una guerra.

* L’unica volta che gli Stati Uniti sono rimasti cinque anni senza
guerra (1935-1940) è stato durante il periodo isolazionista della
Grande Depressione.

Timeline per ogni anno delle grandi guerre in cui gli Stati Uniti
sono stati coinvolti (1776-2015):

1776 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamagua Guerre, Seconda
Guerra Cherokee, Pennamite

1777 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre, Seconda
Guerra Cherokee, Pennamite

1778 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1779 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1780 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1781 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1782 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1783 – Guerra d’indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite

1784 – Chickamauga Guerra Guerre Pennamite, Guerra Oconee

1785 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1786 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1787 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1788 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1789 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1790 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1791 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1792 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1793 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1794 – Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1795 – Guerra indiana del Nord-Ovest

1796 – 1800 – Nessuna guerra

1801 – Prima guerra Barbary

1802 – Prima guerra Barbary

1803 – Prima guerra Barbary

1804 – Prima guerra Barbary

1805 – Prima guerra Barbary

1806 – Sabine Expedition

1807 – 1809 – Nessuna guerra

1810 – Stati Uniti occupano West Florida spagnola

1811 – La guerra di Tecumseh

1812 – La guerra di Tecumseh, Guerre Seminole, gli Stati Uniti
occupano East Florida spagnola

1813 – La guerra di Tecumseh, Guerra Peoria, Creek War, gli Stati
Uniti espandono territorio nel West Florida spagnola

1814 – Creek War, US espansione territorio in Florida, la guerra
anti-pirateria

1815 – Guerra del 1812, seconda guerra Barbaresca, guerra anti-pirateria

1816 – Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1817 – Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1818 – Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1819 – Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1820 – Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1821 – la guerra anti-pirateria

1822 – la guerra anti-pirateria

1823 – la guerra anti-pirateria, Guerra Arikara

1824 – la guerra anti-pirateria

1825 – Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1826 – Nessuna guerra

1827 – Guerra Winnebago

1828 – 1830 – Nessuna guerra

1831 – Sac e Fox guerra indiana

1832 – Guerra di Falco Nero

1833 – Guerra indiana Cherokee

1834 – Guerra indiana Cherokee, Pawnee Campagna territorio indiano

1835 – Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek

1836 – Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek,
Missouri-Iowa Border guerra

1837 – Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek,
Osage Guerra indiana, Guerra Buckshot

1838 – Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Guerra Buckshot,
Heatherly Guerra indiana

1839 – Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole

1840 – Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono Isole Figi

1841 – Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono McKean Island, Isole
Gilbert, e Samoa

1842 – Guerre Seminole

1843 – Le forze americane si scontrano con la Cina, le truppe
statunitensi invadono costa africana

1844 – Guerre indiane Texas-

1845 – Guerre indiane Texas-

1846 – Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1847 – Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1848 – Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse

1849 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, indiano Guerre Southwest,
Guerre Navajo

1850 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane,
guerre Navajo, Guerra Yuma,

1851 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane,
guerre Navajo, Guerre Apache, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah,
California Guerre indiane

1852 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane,
guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, California Guerre
indiane

1853 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane,
guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, Guerra Walker,
indiano Guerre California

1854 – Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane,
guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Skirmish tra
1° Cavalleria e indiani

1855 – Seminole Guerre, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest
guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre
indiane, Guerra Yakima, Winnas Expedition Guerra Klickitat, Puget War
Sound, Rogue River guerre, le forze americane invadono Isole Figi e
Uruguay

1856 – Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo,

1857 – Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo, Guerra Utah, Conflitto in Nicaragua

1858 – Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo, Guerra Mohave, California guerre indiane,
Spokane-Coeur d’Alene Guerra-Paloos, Guerra Utah, le forze americane
invadono Isole Fiji e Uruguay

Guerre 1859 Texas-indiani, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo,
California guerre indiane, Pecos Expedition Antelope Hills Expedition,
Bear River Expedition, incursione di John Brown, le forze americane
lanciano attacchi contro il Paraguay e invadono Messico

1860 – Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo,
Guerre Apache, California indiana Guerre Guerra Paiute, Kiowa-Comanche
guerra

1861 – Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane,
Campagna Cheyenne

1862 – Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane
Campagna Cheyenne, Guerra Dakota del 1862

1863 – Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre
indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane
Campagna Cheyenne, Colorado Guerra, Guerra Goshute

1864 – Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo,
Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Colorado
Guerra, Guerra Snake

1865 – Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo,
Guerre Apache, California guerre indiane, Guerra Colorado, Guerra
Snake, Black War Hawk Utah

1866 – Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California
guerre indiane Skirmish tra 1° Cavalleria e indiani, Guerra Snake,
Guerra Black Hawk di Utah, Guerra di Nuvola Rossa, Franklin County
War, ci invade Messico conflitto con la Cina

1867 – Texas-Guerre Indiane, lunga passeggiata dei Navajo, Apache
Guerra Skirmish , Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di
Nuvola Rossa, guerra Comanche , Franklin County War, le truppe
statunitensi occupano il Nicaragua e attaccano Taiwan

1868 – Texas-Guerre Indiane, Long Walk dei Navajo, Apache Guerra
Skirmish, Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di Nuvola
Rossa, guerra Comanche, Battaglia del Washita, Franklin County War

1869 – Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah,
guerra Comanche , Franklin County War

1870 – Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah,
Comanche Guerre, Franklin County War

1871 – Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah,
Comanche Guerre, Franklin County War, Kingsley Cave strage, le forze
americane invadono la Corea

1872 – Guerre Texas-indiane, Apache Wars, la guerra di Utah Black
Hawk, Comanche Guerre Guerra Modoc, Franklin County War

1873 – Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre Guerra Modoc, Guerre
Apache, Cypress Hills Massacre, guerra con il Messico

1874 – Guerre Texas-indiane, Guerre Guerra Comanche Red River, Mason
County Guerra, le forze americane invadono Messico

1875 – Conflitto in Messico, Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre,
Nevada orientale, Mason County War, Colfax County War, le forze
americane invadono Messico

1876 – Guerre indiane, Texas-nero Guerra Hills, Mason County Guerra,
le forze americane invadono Messico

1877 – Guerre Texas-indiane, Nero Guerra Hills, Nez Perce Guerra,
Guerra Mason County, Lincoln County War, San Elizario Salt guerra, le
forze americane invadono Messico

1878 – Paiute conflitto indiano, Guerra Bannock, Guerra Cheyenne,
Lincoln County War, le forze americane invadono Messico

1879 – Guerra Cheyenne, Sheepeater Guerra indiana, Bianco Guerra
Fiume, le forze americane invadono Messico

1880 – Forze statunitensi invadono Messico

1881 – Forze statunitensi invadono Messico

1882 – Forze statunitensi invadono Messico

1883 – Forze statunitensi invadono Messico

1884 – Forze statunitensi invadono Messico

1885 – Guerre Apache, Orientale Nevada Expedition, Forze invadono Messico

1886 – Guerre Apache, Pleasant Valley Guerra, le forze americane
invadono Messico

1887 – Forze statunitensi invadono Messico

1888 – US dimostrazione di forza contro Haiti, Forze invadono Messico

1889 – Forze statunitensi invadono Messico

1890 – Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, Wounded Knee, Forze
invadono Messico

1891 – Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, le forze americane
invadono Messico

1892 – Johnson County War, le forze americane invadono Messico

1893 – Stati Uniti invadono Messico e Hawaii

1894 – Forze statunitensi invadono Messico

1895 – Le forze americane invadono Messico

1896 – Forze statunitensi invadono Messico

1897 – Nessuna guerra

1898 – Guerra ispano-americana, Battaglia di Leech Lake Chippewa

1899 – Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1900 – Guerra filippino-americana

1901 – Guerra filippino-americana

1902 – 1912 – Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1913 – Guerra filippino-americana, guerra della banane, guerra Navajo

1914 – Guerra delle banane, Stati Uniti invadono Messico

1915 – Guerra delle banane, invasione del Messico, guerra Paiute

1916 – Guerra delle banane, Stati Uniti invadono Messico

1917 – Guerre delle banane, prima guerra mondiale

1918 – Guerre della banana, la prima guerra mondiale

1919 – Guerra delle banane, Stati Uniti invadono il Messico

1920 – 1934 – Guerre delle banane

1935 – 1940 – Nessuna guerra

1941 – 1945 – Seconda guerra mondiale

1946 – USA occupano Filippine e Corea del Sud

1947 – le forze di terra americana in Grecia nella guerra civile

1948 – 1949 – Nessuna guerra

1950 – 1953 – Guerra di Corea

1954 – Guerra in Guatemala

1955 – 1958 – guerra del Vietnam

1959 – guerra del Vietnam: Conflitto in Haiti

1960 – guerra del Vietnam

1961 – 1964 – guerra del Vietnam

1965 – Guerra del Vietnam, occupazione americana della Repubblica Dominicana

1966 – Guerra del Vietnam, l’occupazione americana della Repubblica
Dominicana

1967 – 1975 guerra del Vietnam

1976 – 1978 – nessuna guerra

1979 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1980 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1981 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e
Nicaragua), primo incidente del Golfo della Sirte

1982 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e
Nicaragua), Conflitto in Libano

1983 – Guerra Fredda (invasione di Grenada, guerra per procura CIA in
Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Libano

1984 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e
Nicaragua), Conflitto in Golfo Persico

1985 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1986 – Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1987 – Conflitto in Golfo Persico

1988 – Conflitto in Golfo Persico, l’occupazione americana di Panama

1989 – Seconda Golfo della Sirte incidente, l’occupazione americana di
Panama conflitto nelle Filippine

1990 – Prima guerra del Golfo, occupazione americana di Panama

1991 – Prima guerra del Golfo

1992 – Conflitto in Iraq

1993 – Conflitto in Iraq

1994 – Conflitto in Iraq, Stati Uniti invadono Haiti

1995 – Conflitto in Iraq, Haiti, bombardamenti NATO della Bosnia-Erzegovina

1996 – Conflitto in Iraq

1997 – Nessuna guerra

1998 – Bombardamento di Iraq, Afghanistan e missili contro il Sudan

1999 – Guerra del Kosovo

2000 – nessuna guerra

2001 – Guerra in Afghanistan

2002 – Guerra in Afghanistan e Yemen

2003 – Guerra in Afghanistan e in Iraq

2004 – 2006 – Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2007 – Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e Yemen

2008 – 2010 – Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2011 – Guerra al Terrore in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e
Yemen; Conflitto in Libia (libica guerra civile)

2011 – 2015 – Guerra in Afghanistan, Iraq. Guerra civile in Ucraina e Siria

Nella maggior parte di queste guerre, gli Stati Uniti erano
all’offensiva, in alcune sulla difensiva ma abbiamo tralasciato tutte
le operazioni segrete della CIA con rivolte, ribaltamento di regimi e
altri atti che potrebbero essere considerati atti di guerra.

Il 95% delle operazioni militari lanciate dalla fine della seconda
guerra mondiale, sono state degli Stati Uniti, la cui spesa militare è
maggiore di quella di tutte le altre nazioni del mondo messe insieme.
Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono
la prima minaccia del mondo per la pace.

Eppure ci sono ancora alcuni nord americani (più di quello
che sembra) che fanno ancora la domanda: “Perché tutte queste persone
nel mondo ci odiano?”. E la risposta della propaganda USA è sempre,
invariabilmente, la stessa “…perché sono gelosi di noi, della nostra
libertà, della nostra grandezza. Gelosi della nostra cultura…”.

Ecco, soprattutto della loro cultura e del loro squisito
modo di rapportarsi con il prossimo.

No Guerra No NATO - Intervista con Manlio Dinucci

24 apr 2015 — All'interno della cornice della conferenza stampa #No Guerra #No Nato, Sputnik Italia ha intervistato il giornalista Manlio Dinucci.

- Lei ritiene che tra le attuali forze politiche ci sia l'opportunità di aprire un dibattito sull'adesione dell'Italia alla Nato, a fronte del protratto silenzio degli scorsi decenni?

Nell'ambiente politico non è assolutamente in discussione che la Nato serva a proteggere la nostra democrazia, come non è in dubbio che la più grande democrazia del mondo sia quella degli Stati Uniti d'America. La cosa ancora peggiore è che queste idee, in una sorta di rovesciamento di fronte, hanno trovato molto più spazio in quella che noi abbiamo finora definito la sinistra, che non nella destra. Ricordiamo che quando si preparava la guerra alla Libia, Berlusconi cercava di frenare e poi fu sicuramente posto sotto pressione anche attraverso minacce a Mediaset. Berlusconi frenava sulla base non di uomo pacifista, ma di uomo d'affari che comprendeva che sarebbe stato un danno per il nostro paese rompere il patto d'amicizia e non aggressione con Gheddafi. Non dimentichiamoci che i portabandiera dell'attacco alla Libia furono Bersani e il PD, sotto l'egida del presidente Napolitano. Bersani, addirittura, accolse la partenza dei cacciabombardieri con la storica frase: "Alla buon'ora". Porteremo avanti questa battaglia trasversale, però senza scoraggiamenti né facili ottimismi, perché agiamo all'interno di un vuoto politico, comprendente anche i vertici del M5S. Invece, tra gli aderenti e i militanti del Movimento potrebbe esserci spazio per creare una coalizione trasversale.

- Negli anni '60 e '70 era in corso un dibattito sull'Alleanza Atlantica nell'opinione pubblica e nel parlamento. Berlinguer disse che l'ombrello difensivo della Nato era più importante dell'ex Patto di Varsavia. Lei considera che questa dichiarazione possa aver in qualche modo bloccato il dibattito politico?

Sì, sicuramente, anche se qualcuno dei berlingueriani odierni nega che dovesse avere quel significato. Da un partito, il PCI, che aveva guidato una grande mobilitazione contro la NATO si passava a un partito che accettava la NATO come forma di ombrello di protezione. Fu sicuramente un tornante. La direzione del PCI allora era ancora nella fase di transizione, mantenendo ancora qualcosa delle sue radici. Ora quel filone storico non esiste più, ora abbiamo Renzi. In ogni caso, nella prima guerra del golfo, milioni e milioni d'italiani scesero in piazza. Ci fu una ribellione, e non fu guidata da nessun partito. Da allora a oggi noi abbiamo visto purtroppo una decrescita della capacità di mobilitazione e d'indignazione. Quando vedo i bombardamenti nello Yemen, donne e bambini che stanno morendo, oppure quando vedo foto del NYT di ieri, con la foto dell'inaugurazione del corso di tre battaglioni della guardia nazionale ucraina, da parte dei parà della 173esima brigata giunta da Vicenza con armi ed equipaggiamenti, e vedo la bandiera statunitense e ucraina sfilare davanti alle truppe col volto mascherato, elemento di chiara fede nazista perché destinati - una volta addestrati - a compiere stragi, io mi indigno davanti a tutto questo. Purtroppo questa capacità si è persa nel nostro paese. Noi ci troviamo a dover ricostruire livelli estremamente bassi e addirittura in un ambiente fondamentalmente ostile, e non solo del governo.

- Secondo lei gli italiani sono informati sulle politiche della Nato?

Questo è il problema dei problemi: l'informazione. Argomenti come la spesa militare italiana sono tabù, così come la più grande esercitazione Nato, che si terrà in autunno proprio sul suolo italiano, sarà oscurata dai grandi media. Tuttalpiù se ne parlerà per rassicurare gli italiani sul fatto che si tratta di operazioni atte a garantire la nostra sicurezza, quando invece queste esercitazioni sono prove di forza di reazione della Nato, e soprattutto di una sua parte, chiamata "Forza di Punta", mobilitabile in 48 ore. Intervenire prima che la crisi avvenga, è questo il concetto esplicitato dagli stessi portavoce Nato. E questo è pericolosissimo, perché vuol dire sparare a qualcuno perché ti ha guardato male.

- Ci può spiegare il nuovo concetto strategico della Nato?

Nel 1992, un anno dopo la Guerra del Golfo, ritrovammo i documenti di riorientamento strategico degli Stati Uniti. Si tratta di un documento della Casa Bianca dell'agosto 1991, intitolato la "Strategia della sicurezza nazionale", e di una guida alla difesa cosiddetta nazionale del Pentagono. Qual era il pensiero a Washington? "Il mondo sta cambiando, usciamo vincitori, restiamo l'unica superpotenza ma, attenzione, dobbiamo impedire che si crei domani una potenza o un blocco di potenze in grado di sfidarci nuovamente sul piano globale.

Pericoli di questo tipo - cito tra virgolette dalla documentazione - possono sorgere in Europa Occidentale, nell'area dell'ex Unione Sovietica, in Asia Orientale e Sudoccidentale". Si doveva aiutare l'Europa a unificarsi ma doveva essere sempre un'Europa dominata dagli USA. Questo è il nuovo concetto strategico statunitense che si trasferisce immediatamente alla NATO. La prima riunione del consiglio atlantico atta a ridefinire il nuovo concetto strategico si svolge proprio a Roma. Lì viene enunciato il criterio che la sicurezza dell'alleanza non è circoscritta all'area geografica dell'alleanza. Ed è qui che si delinea la grande NATO che inizia una demolizione sistematica degli stati che non possono essere controllati.

Questa campagna sui morti del Mediterraneo che ha coperto pagine e pagine dei nostri quotidiani che ha citato ogni particolare ne ha sempre dimenticato uno: questa tragedia quando ha avuto l'impulso catastrofico che sta ormai assumendo? Dal momento in cui si è demolito lo stato libico. E ci sono le prove del New York Times che ha fatto un'inchiesta su come USA e NATO hanno preparato l'operazione contro la Libia infiltrando agenti e guadagnandosi dalla loro parte gruppi tribali che avevano ostilità con Tripoli e soprattutto armando e addestrando gruppo islamici che fino a poco tempo prima erano nella lista ufficiale dei gruppi terroristici. Tra cui i primi nuclei di quello che sarà il futuro ISIS.

(a cura) di Sputnik Italia

Sakine Kansiz, "Tutta la mia vita è stata una lotta" - Recensione

Il 25 aprile 2015, in varie città d' Italia  si vedranno donne e uomini curdi proporre il libro di Sakine Kansiz, "Tutta la mia vita è stata una lotta", come testimonianza, alle donne e agli uomini che credono nella Resistenza e nella Liberazione.



Sakine Kansiz (Sara) fu uccisa il 22 gennaio 2013, insieme a Fidan Dogan e Leyla Saylemez, sue compagne di lotta del Movimento per la Libertà delle Donne curde. Lei è la protagonista della resistenza nelle carceri per la libertà dei curdi, co-fondatrice del movimento.
In questo spirito di solidarietà internazionale mi piace ricordare che è uscito il primo di tre volumi: "Tutta la mia vita è stata una lotta". Lo ha scritto negli anni 1996-1998 sulle montagne del Kurdistan e del Medio Oriente: "Inizia con la sua nascita e descrive la sua famiglia, le condizioni in cui è cresciuta, la sua incontro con il movimento di liberazione, il lavoro da lei svolto in quella fase, gli sviluppi politici e il suo arresto. Sakine ha raccontato in maniera molto aperta le sue esperienze. Questo libro offre quindi una descrizione dei primi anni della lotta di liberazione in Kurdistan dal punto di vista di una donna.

Sakine Cansiz è stata fra le poche donne che hanno partecipato al congresso di fondazione del PKK. Questo libro contiene particolari di quel periodo, mai pubblicati in precedenza. Mostra come le donne in una società feudale come il Kurdistan si siano avvicinate e organizzate nella lotta di liberazione, quali passi abbiano intrapreso dalla sua nascita fino ad oggi e quale enorme prezzo abbiano dovuto pagare per questo. Questo libro offre quindi una descrizione dei primi anni della lotta di liberazione in Kurdistan dal punto di vista di una donna. E’ un libro che può essere letto tutto d’un fiato..."

Doriana Goracci


Per prenotare una copia del libro:  info.uikionlus@gmail.com

Intelligence-sciarada, a partire dallo Yemen

Yemen - Suscita clamore proporzionato il silenzio, obbligato, dei media euro-atlantici, CHE SONO ESCLUSIVAMENTE COMPILAZIONI DATTILOGRAFICHE su dettato  degli uffici di propaganda bellica di un potere straniero, Nemico dell'Italia come di ogni altra Nazione, che vuole TUTTE sottomettere A L' ORO DOMINIO MONDIALE....

UN PIANO CHE SI VEDE, E SI LEGGE, NON SOLO SUI FAMOSI 'PROTOCOLLI', sempre sdegnati da Noi d' EuRoma per il 'falso' che sono..... Ma nel   PROJECT NEW AMERICAN CENTURY, del 1997, ossia  UNA RI-EDIZIONE AGGIORNATA DEI PROTOCOLLI STESSI, QUESTO PERO' AUTENTICISSIMO E PURE AUTOGRAFATO .

LARGAMENTE PROFETICO A RIGUARDO DELLE STRAGI ODIERNE.

E SOPRATTUTTO NELLA PRATICA TERRORISTICO-USURAIA DEL IV EB.R.EICH DI WALL-STREET/TEL AVIV, di cui DRAGHULA IL VAMPIRO di Goldmann-Sachs/Francoforte è la Kommandatur per la Vecchia Europa occupata da 70 anni, quella occidentale-atlantica DOVE AL POTERE SONO, ADESSO, E FINALMENTE ! FINALMENTE, E' IL CASO DI DIRE, SOLO ESPONENTI DI RAZZA-PURA: MERKEL, SORCIO-HOLLANDE, VALLS, FABIUS, CAMERON, YORAM GOTGELD  -succeduto a Judius DreiBerg von Aspen/State Department- KOLOMOISKY, POROSHENKO E COMPAGNIA...

Ma torniamo allo Yemen, dove, dopo il putsch rivoluzionario del Partito Nazionale-Huthi/Yazyd del gennaio scorso, LA COALIZIONE SUNNITA, (per attaccare Sana'  e Aden liberate, e disarticolare il Medio Oriente degli Stati Nazione per mettere in minoranza i Cristiani ed espellerli totalmente DALLA VIA DI DAMASCO), SI E' PRESTO RIDOTTA ALLA  SOLA SAUDIA, che ha dovuto incassare il rifiuto APERTO del Pakistan, e quello silente de l' Egitto di Al Sisi, RASSICURATO DA MOSCA SULLA QUESTIONE VITALE, PER LA VITALITA' DELL' ECONOMIA DEL CANALE, DELLA PIENA AGIBILITA' DI BAB EL MANDEB.... anche sotto il nuovo potere democratico CHE HA RIPRISTINATO IL PRESIDENTE LEGITTIMO, DETRONIZZATO NEL 2012 DA UN GOLPE 'COLORATO' A STRISCE E STELLE UNCINATE... I DUE PARTNER PIU' STRATEGICI DELL' ASSE GIUDAICO-WAHHABITA DI TEL AVIV-RYAD, COME FORZA MILITARE, HANNO DATO FORFAIT!

Va detto che, in quel preciso istante, SALMAN ABDELAZIZ ('Il pacifico padre dello Splendido'), il nuovo Re della Arabia Saudita, ha ricevuto, su sua stessa richiesta (del Re, n.d.r.), una chiamata telefonica di Vladimir Putin: CHE LA TREGUA AVEVA ESPLICITAMENTE RICHIESTO, concedendo perfino, su richiesta del medesimo Re Salman LA ASTENSIONE RUSSA IN CONSIGLIO DI SICUREZZA ONU SULLA QUESTIONE DELL' EMBARGO DI ARMI VERSO LO YEMEN.

Almeno UNO, degli aculei insanguinati dalle stragi di poveri cristi anche mussulmani DELLA STELLA UNCINATA è così andato in pezzi, ridotto a moncherino: CON ENORME FRAGORE AVVERTITO A LIVELLO GLOBALE, ma non nell'ovattata Italya di carta piombata, non più tanto ovattata però: vedi il 'caso INDESIT', con l'espulsione di ben 1500 operai E FAMIGLIE, + l'indotto, dal processo produttivo, BENCHE' DEBITAMENTE 'EURO-MARCHIONIZZATI' CON ACCORDI SINDACALI AL 'MASSIMO RIBASSO'.

UNA GIGANTESCA MULTINAZIONALE USA, LA WHIRLPOOL, GRONDANTE LUCRO E PROFITTI, BILANCI IN LARGO ATTIVO, CHIUDE UN GIGANTESCO POLO PRODUTTIVO IN ITALYA DEL SUD, E PROPRIO NEL GIORNO CHE IL FANTOCCIO GIUDAICO KE/RENZKIJ, CON IL VESTITINO BUONO DELLA FESTA, SI RECA DALLO SCIMPANZE' TERRORISTA, IN PRATICA KING-KONG USCITO DALLO SCHERMO, PER FARSI ACCAREZZARE IL PELO, MA RICEVENDO SOLO CALCI IN CULO, LIBYA COMPRESA.....

A KE-RENZKIJ CHE GLI CHIEDEVA APPOGGIO POLITICO E MILITARE PER UN INTERVENTO, QUELLO HA RISPOSTO:

"MA PROPRIO A ME LO CHIEDI?....NON TI RICORDI LA COVER DEL 'NEW YORKER' DEL LUGLIO 2008, TU CHE SEI FONZIE, DOVE ERO RITRATTO IN VESTE DI 'NUOVO OSAMA', CON LUNGA GALABìA DI ORDINANZA, LA SHESH BIANCA SUL CAPO, ED IL MITRAGLIATORE CHE MI PORGE MICHELLE ? PER ATTUARE LE CONTRO-RIVOLUZIONI COLORATE DALL' ITALYBIA ALLA SIRIA, DALL' EGITTO ALL' U-KRAIJNA CHE ADESSO MI STANNO SCOPPIANO IN MANO UNA PER UNA?"

"NON TI RICORDI IL DISCORSO DEL CAIRO DEL LUGLIO 2009, GIUSTO UN ANNO DOPO LA PREVEGGENTE COPERTINA, DOVE PROPOSI "UN PATTO CON L' ISLAM" PER RIBALTARE I POTERI NAZIONALI, IN UN INCENDIO MONDIALE CHE ANCORA STO APPICCANDO?  QUALE SECONDO TE ?... .L' ISLAMO-WAHHABISMO DI WALL-STREET/TEL AVIV!  SINCE 1919, QUANDO, CROLLATO L' IMPERO OTTOMANO, SU QUELLE ROVINE ESSO VENNE FONDATO DA WISTONS CHURCHILL COL PATTO TRA IL CAPO-BEDUINO DELLO HIJAZ STRAPPATO AD ANKARA, L' EMIRO FAYSAL, NON ANCORA 'RE', NE' TANTOMENO 'CUSTODE' DEI LUOGHI SANTI, E CHAIM WEIZMANN, IL FUTURO SIONISTA FILO-NAZISTA, DI OBBEDIENZA BRUTANNICA....**"

"NON HAI LETTO I recentissimi DISCORSI, in consessi 'scientifici' DEI MIEI CONSIGLIERI BRESIDENZIALI, EDWARD LUTTWAK IL FAMOSO NEO-CON., E MOSES NAIM, IL CELEBRE NEO-PROGR, ambo di razza-pura, benché uno 'polacco' di Puttonia, l' altro in esilio, cacciato dal Venezuela DAL POPOLO FURENTE ?

HANNO DETTO CHE CONTRO LO ISIS NON SI DEVE INTERVENIRE, PERCHE' BISOGNA LASCIARGLI FARE IL SUO LAVORO...SENNO' IO SCIMPANZE', CHE CI STO MAI A 'FFFARE ALLA GASA BIANGA?".

TUTTO QUESTO, SULLA CARTA PIOMBATA, HA AS.S.UNTO LE TINTE DELLA TRIONFALE VISITA DEL FUHERER AI FORI IMPERIALI, NEL PANEGIRICO RADIOFONICO CHE NE FECE IL CRONISTA DELL' EIAR, VITTORIO VELTRONI....

(continuerebbe, ma per ora lasciamo perdere... NDR)


Gianni Caroli - NapoLibera
napolibera@gmail.com



Note:

*Lo stesso parente della illustre vittima ha confessato, in esauriente monografia dedicata ad un suo 'zio' acquisito - parente CERTO di Sofri, il messaggero della sentenza di morte- come quegli 'neo-zio', dopo assassinato suo padre, si mise a ronzare intorno alla sorella di sua madre, appena questa vedova, corteggiandola, seducendola e sposandola, PER DEDICARSI INTERAMENTE ALLA RI-EDUCAZIONE, E 'INIZIAZIONE' AI RITI, DELL' ORFANELLO, di tre anni appena... Onde Il Golem odierno CHE NON HA MANCO L' INTELLIGENZA DI TACERSI! Durante la dittatura sovietica-antiRussa, funzionava esattamente così: prima ti ammazzo il babbo, poi ti 'inizio' l'orfanello con un Maestro infiltrato apposta in casa del defunto.

** contro il quale Patto sionista-saudista SI RIBELLARONO DUE GRANDI PATRIOTI EBRAICI, VLADIMIR JABOTINSKIJ ED ITZHAK RABIN, ENTRAMBI ASSASSINATI DAI FILO-BRITANNICI DI DAVID BEN GURION&succ.  


......................

Articolo collegato:   http://www.ibtimes.com/russias-vladimir-putin-extends-invitation-saudi-king-salman-report-1889963              

25 aprile e 1 maggio - Lotta dura senza paura

Nel nostro paese il 25 Aprile e il 1° Maggio sono le due ricorrenze annuali più importanti introdotte per celebrare la lotta che le masse popolari conducono da 150 anni a questa parte per emanciparsi dalla borghesia e dal clero. 

Quest’anno la celebrazione di queste due gloriose ricorrenze si scontra con la dura e triste realtà che stiamo vivendo: la soppressione da parte del governo Renzi di quanto restava ancora della Costituzione, dei diritti e delle conquiste che avevamo strappato alla borghesia e al clero, l’abbrutimento culturale e morale che, fomentato dalla borghesia e dal clero, guadagna terreno tra le masse popolari del nostro paese. 

Ma sbaglia chi si lascia demoralizzare da questi eventi. Di fronte alle difficoltà, bisogna al contrario rafforzare la nostra volontà di lotta, la decisione nel perseguire la rinascita del movimento comunista, la certezza che se seguiamo la giusta via indicata dal nuovo Partito comunista italiano possiamo rimontare la china.

Il Renzi Matteo è impegnato a distruggere quanto resta delle conquiste economiche, politiche e culturali delle masse popolari nel nostro paese e a implicarlo sempre più nella guerra con cui la Comunità Internazionale dei gruppi imperialisti europei, americani e sionisti devasta su scala crescente il mondo. Basta ricordare che ogni giorno
questa comunità di criminali solo nel Medio Oriente fa uccidere dai suoi mercenari, membri delle sue forze armate regolari o delle milizie private a cui appalta la sua guerra, centinaia di uomini, donne e bambini. 

Quando i suoi portavoce esprimono cordoglio per i morti nel Mediterraneo, fanno della pura e cinica ipocrisia per attenuare l’indignazione che le loro azioni suscitano in ogni persona onesta. Quando Bergoglio proclama in pubblico il suo dolore per il massacro, anzitutto bisogna chiedersi perché non mobilita in massa i suoi fedeli contro i responsabili del massacro: i capi delle grandi potenze
europee, degli USA e di Israele. 

Ma è puerile fare la morale a persone che non riconoscono alcuna morale umana. La loro commozione di fronte all’ecatombe di uomini, donne e bambini è solo commedia: speculano sull’emozione delle masse popolari, cercano di riguadagnare con le parole il consenso che hanno perso con la loro politica di crisi, di miseria e di guerra. In realtà ogni giorno con le armi uccidono direttamente sul terreno molte più persone di quante ne fanno affogare nel Mediterraneo o ne uccidono ai confini tra il Messico e gli USA.


Stralcio di un comunicato di
npci - nuovopci@autistici.org



Possiamo vincere! La vittoria dipende principalmente da noi!

La sòla continua - "Italia ventresca d'Europa!"

Muscoli scenici

Nella seconda guerra mondiale gli inglesi definivano l’Italia come “il
ventre molle dell’asse”, a 70 anni dalla fine della guerra restiamo
ancora il ventre molle dell’Europa. Una nazione la nostra in caduta
libera verso l’abisso e questo per colpa di una classe politica,
soprattutto l’ultima, che è riuscita a svendere il meglio del Paese e
dei suoi abitanti: la creatività, la fantasia e la gioia di vivere. Il
tutto in favore dell’Europa delle banche, in particolare di quelle
della Germania riunificata. Quest’ultima, al fine di recuperare le
ingenti spese servite per la sua riunificazione, ha partecipato
all’invenzione dell’euro. Moneta infernale che è servita a distruggere
economie, dignità e sovranità di Paesi come la Grecia, L’Italia e la
Spagna.

I nostri politici, eletti da noi per tutelare gli interessi degli
italiani, ci hanno clamorosamente tradito e si sono messi, come tanti
cagnolini fedeli, ai piedi degli interessi finanziari delle banche
europee. Ogni volta che un nostro presidente del consiglio ha cercato
di alzare la voce a favore del popolo italiano, i grandi della
Danimarca, Finlandia, Germania e Olanda l’hanno messo a tacere. Si
sperava tanto in Renzi che finalmente riuscisse a ridonare sovranità e
dignità al nostro Paese, ma anche qui son bastate due o tre sgridate
della Merkel che tutto è tornato sotto controllo, secondo i diktat di
questa Europa dell’austerità. Grazie ai nostri politici “illuminati”
oggi ci siamo venduti tutto, dalla nostra industria pesante ai
trasporti, dai prodotti agroalimentari alla moda. Tutto è finito in
mano degli Arabi, dei Cinesi, dei Giapponesi, dei Francesi e di tante
altre nazioni più furbe e capaci di noi. Non siamo stati capaci
neppure di utilizzare l’unico vero petrolio che ci avrebbe salvato
dalla crisi: la nostra cultura. I nostri “illuminati” hanno pensato
bene di far sparire l’ENIT e di accorpare in un unico ministero, beni
culturali, storia e turismo, svilendo clamorosamente la nostra
capacità di realizzare un turismo culturale primo nel mondo.

Ciliegina sulla torta, si fa per dire, è la questione migrazione
selvaggia. In questo caso la vecchia affermazione “Paese dal ventre
molle” calza a pennello. Non solo siamo incapaci di fermare questo
flusso infinito di chi fugge dall’Africa e dall’Asia, ma siamo anche
beffati da chi in questo dramma epocale ci si arricchisce come, ad
esempio, gli scafisti che in molti casi, una volta che gli migranti
vengono trasbordati sulle nostre navi, con le buone o con le cattive
riescono a riprendersi i barconi per riportarli in Libia da dove altri
centinaia di profughi attendono di attraversare il Mediterraneo.
Giorni fa la nostra ministra della difesa ha affermato che l’Italia fa
il suo dovere in questa drammatica situazione e di più non può fare
perché subordinata alle indicazioni dell’Europa. Un’Europa, quella
delle banche, che ci ha detto chiaramente: arrangiatevi! In tutto
questo se invece del nostro endemico ventre molle avessimo una spina
dorsale dritta e forte potremmo dire agli “amici” dell’Europa
dell’austerità: -“ fermi tutti, da questo momento decidiamo noi come
agire per il bene del nostro popolo! “-

Ma mentre gran parte dei nostri politici, super pagati, più dei loro
colleghi USA, scodinzolano alla Merkel, i nostri cittadini si
suicidano perché non riescono a pagare mutui e tasse e perché perdono
il lavoro. I nostri giovani in questo scenario da film dell’orrore non
hanno più prospettive future, non possono costruirsi una famiglia,
aspirare ad avere un figlio. Per questo motivo secondo un sondaggio di
una rivista inglese i giovani italiani sono i più tristi del mondo
occidentale. Nel frattempo, sempre nel nostro film dell’orrore la
violenza cresce giorno per giorno nelle nostre città e nelle
periferie, prodotta da bande di criminali dell’est europeo, da
disperati sbarcati da tempo sulle nostre coste e ora in cerca di
guadagni facili, da gruppi senza fissa dimora che per vivere debbono
necessariamente rubare e dagli stessi italiani disperati che non hanno
più nulla da perdere.

C’è un sistema per uscire fuori da quest’incubo? Certamente, ma non è
la farsa dei balletti parlamentari sull’Italicum o su altre questioni
come il cancellare il nome di Mussolini sull’obelisco del Foro Italico
a Roma che in questo momento possano interessare il popolo italiano.
Non servono neppure progetti politici rattoppati per non dispiacere
all’Europa delle banche o altri progetti “annacquati” contro l’Europa
dell’Austerità, serve intervenire direttamente su chi ci guida e ci
comanda, serve bloccare questa corsa dei nostri politici
all’arricchimento in nome del popolo italiano. Creiamo un tetto
massimo in cui un politico (parlamentare, regionale e comunale) non
può sforare, al massimo 6.000 euro al mese per i parlamentari e i
consiglieri regionali. Non oltre i 3.000 euro per i grandi comuni e
2.000 per gli altri fino a 500 euro per i piccoli comuni. Togliendo
anche una serie di previlegi, fino a mandare chi non ricopre ruoli
molto importanti a livello istituzionale, a piedi come fanno i
politici svedesi e norvegesi che usano i mezzi pubblici. Facciamo
capire a questi nuovi zar della politica italiana che la loro è una
missione, un impegno per garantire a tutti una qualità della vita
dignitosa e serena e non una professione redditizia solo per le
proprie tasche. Con stipendi normali e senza più previlegi, questi
signori finalmente capirebbero i disagi e le sofferenze attuali che
sta sopportando il popolo che li ha eletti. Un vecchio detto popolare
dice: “Pancia piena non comprende quella vuota” – Senza alcun problema
economico, a differenza di milioni di italiani, questi nuovi zar della
politica affrontano il tema delle difficoltà dei cittadini in maniera
discostata anche se li vediamo infervorarsi nei vai talk show
televisivi che trattano i problemi reali della gente. Diverso sarebbe
il loro atteggiamento se anche loro assaporassero i disagi del popolo.
Forse allora, qualcosa di utile per gli italiani potrebbe uscirne
fuori. Oggi invece subiamo e assistiamo solo a progetti inutili, vani
tentativi, burocrazie, parole, parole, tasse inique e suicidi della
gente.

E’ di questi giorni la notizia che finalmente alcuni intellettuali
stanno progettando di istituire un Tribunale speciale degli italiani
contro gli errori, gli inganni e il tradimento dei nostri politici che
negli ultimi 30 anni hanno guidato verso la catastrofe il nostro
Paese. Sarà certamente un tribunale con valenza morale dove a chi ci
ha portato in questo stato gli verrà comminata una pena virtuale verso
l’esilio dall’Italia o ai lavori forzati nelle saline della Sicilia.
Forse un gioco, ma con un valore politico straordinario in cui ogni
cittadino in rete potrà dire la sua condannando o assolvendo i
politici rei di questa triste situazione e, forse, capace di mandare
finalmente a casa chi ci ha danneggiato e che invece di sparire dalla
scena politica italiana lo troviamo ancora a fare i propri interessi e
a percepire stipendi da favola. Forse una goccia nel mare? Non credo,
forse invece l’inizio di una vera e sana rivoluzione culturale:
mandare a casa chi ci ha fatto e sta ancora facendoci del male.

Forse anche questo è un sogno? Comunque teniamocelo prima che anche i
nostri sogni vengano tassati.

Filippo Mariani