Paolo D’Arpini

Teismo rivisitato e libertà di pensiero... Recensione di "Come fare a meno di Dio e vivere liberi" di Riccardo Zanello

2012-02-11T10:03:00.003+01:00

Chi crea chi...?

Dio non c’è... o almeno non ve ne sono le prove. 29 interviste approfondite di atei, agnostici e non credenti italiani. Uno spaccato della minoranza più consistente in materia religiosa del nostro Paese, eppure la più ignorata e la più contrastata. Questo libro vuole dare la parola a un “campione” di atei e non credenti, famosi o anonimi, di categoria e provenienza. Vuole evidenziare che gli atei non sono i mangiapreti dalla vita dissoluta e senza princìpi che spesso si vuole far credere: dal magistrato Luigi Tosti, al vignettista Sergio Staino, allo scrittore Ennio Montesi, all’attore Tullio Solenghi, politici, studiosi, studenti, creativi e operai, testimoniano che non hanno la presunzione della verità assoluta, che sono informati e documentati proprio sulla storia delle religioni e che sono anche pieni di dubbi, dubbi costruttivi, che aprono la mente, e che hanno una sola, grande certezza in cui credere: la libertà di pensiero.

All’ateo José

«Mi sono sempre considerato un ateo tranquillo perché l’ateismo come militanza pubblica mi sembrava qualcosa di inutile, ma ora sto cambiando idea. Alle insolenze reazionarie della Chiesa Cattolica bisogna rispondere con l’insolenza dell’intelligenza viva, del buon senso, della parola responsabile. Non possiamo permettere che la verità venga offesa ogni giorno dai presunti rappresentati di Dio in terra ai quali in realtà interessa solo il potere.» José de Sousa Saramago, 14 ottobre 2009, Premio Nobel per la Letteratura nel 1998

Scheda del libro

Titolo: COME FARE A MENO DI DIO E VIVERE LIBERI – Saggi e interviste sulla libertà di pensiero

A cura di: Riccardo Zanello

Editore: Coniglio Editore www.coniglioeditore.it

Danilo D'Antonio sulla chiusura de il Manifesto...

2012-02-10T08:37:00.003+01:00

TAGLI GOVERNATIVI ALLA STAMPA 'NO PROFIT' STANNO DETERMINANDO IL RISCHIO DELLA SCOMPARSA DI CENTINAIA DI PICCOLE TESTATE, PUBBLICATE DA COOPERATIVE, ASSOCIAZIONI, PARROCCHIE, ECC.

Comprendo che ogni fine è brutta e la tristezza non può che prenderci tutti in situazioni simili.

Tuttavia consola molto pensare che a denunciare che le nostre Istituzioni sono ancora oggi organizzate come ai tempi del fascismo, a spiegare che la pratica dell'assunzione a vita nei pubblici poteri di una minoranza della popolazione al fine di fare ciò che si vuole della restante parte a beneficio delle Elite, a dire che proprio questa estraniazione del popolo dalla sua stessa res publica ha causato lo strapotere del capitale, non è stato il Manifesto, mbhè, questo pensiero fa dire piuttosto tranquillamente: Norma Rangeri, questo è esattamente quello che meritate.

E' proprio per colpa di gente come questa, che per decenni ha riempito la testa di noi cittadini di chiacchiere a non finire senza mai andare al punto delle cose: in una società democratica non c'è posto per gli statali, per gli assunti a vita in posti che appartengono alla collettività, bensì i pubblici poteri vanno periodicamente restitutiti al popolo, per permettere la democratica partecipazione di chiunque abbia i necessari requisiti ed un continuo rimodellamento della società, è proprio per colpa di gente così che ci troviamo in una situazione disperata, con una società immobilizzata e messa alle corde.

Poiché ogni fine è un nuovo inizio, ben chiudano allora tutti coloro i quali hanno bloccato la nostra evoluzione culturale, sociale, politica ed economica. Può darsi che, tacendo la folla degli inconcludenti, di coloro che teorizzando di sinistra hanno praticato di destra, la flebile voce di coloro i quali hanno pregne verità da raccontare potrà essere udita più chiaramente.

Danilo D'Antonio

Le radici ideologiche del terrore marxista... Marx, Engels, Lenin, Zinovev.. e gli altri bravi ragazzi

2012-02-10T08:25:00.005+01:00

Inferi ideologici

Marx.
Nei suoi scritti giovanili già critica la democrazia.
‘La questione ebraica’ (1844): i diritti dell’uomo affermati dalla Rivoluzione francese “non sono altro che i diritti del membro della società civile, cioè dell’uomo egoista, dell’uomo separato dall’uomo e dalla comunità”; la libertà è solo “la libertà dell’uomo in quanto monade isolata e ripiegata su se stessa”; “il diritto dell’uomo alla proprietà privata è il diritto di godere arbitrariamente senza riguardo agli altri uomini, indipendentemente dalla società, della propria sostanza e di disporre di essa, il diritto all’egoismo”; l’uguaglianza “non è altro che l’uguaglianza della libertà sopra descritta, e cioè che ogni uomo viene considerato come una siffatta monade che riposa su se stessa”; “la sicurezza è l’assicurazione del suo egoismo”. Per la critica della filosofia del diritto di Hegel. Introduzione (1844): “l’arma da critica non può certamente sostituire la critica delle armi, la forza materiale deve essere abbattuta dalla forza materiale”.
Nel ‘Manifesto del Partito comunista’ (1848) Marx elabora l’idea che la società comunista può essere raggiunta solo attraverso la “lotta di classe” rivoluzionaria del proletariato e teorizza l’abolizione dei diritti individuali di libertà: “il proletariato si servirà del dominio politico per strappare alla borghesia tutto il capitale, per accentrare tutti gli strumenti di produzione nelle mani dello stato”; deve “distruggere tutte le sicurezze private e tutte le guarentigie private finora esistite”.

Negli stessi mesi si richiama esplicitamente alla pratica del terrore esercitata dai giacobini cinquant’anni prima. ‘Vittoria della controrivoluzione’ a Vienna (1848): “C’è un solo mezzo per abbreviare, semplificare, concentrare l’agonia assassina della vecchia società e le doglie sanguinose della nuova società, un solo mezzo: il terrorismo rivoluzionario”.

Anche l’amico e collaboratore Engels in quegli anni teorizza il terrore. In ‘La lotta delle nazioni’, risposta all’Appello agli slavi di Bakunin (1848), Engels dichiara che “la prossima guerra mondiale farà sparire dalla faccia della terra non soltanto classi e dinastie reazionarie, ma interi popoli reazionari”, come, appunto, diverse etnie slave che hanno contrastato la rivoluzione tedesca. Di nuovo, ne ‘Il panslavismo democratico’ sulla “Neue Rheinische Zeitung” rifiuta le “frasi sentimentali sulla fratellanza” offerte dalle “nazioni più controrivoluzionarie d’Europa” e afferma che “l’odio per i russi è stato ed è ancora la prima passione rivoluzionaria dei tedeschi” e che la rivoluzione richiede “il terrorismo più risoluto” e una “lotta di annientamento contro lo slavismo traditore”.

E Marx, fallita la rivoluzione, in ‘La soppressione della “Neue Rheinische Zeitung”‘ (1849): “Noi non abbiamo riguardi; noi non ne attendiamo da voi. Quando sarà il nostro tempo, non abbelliremo il terrore”.

L’anno dopo, Marx e Engels insieme, nell’Indirizzo al Comitato centrale del marzo 1850, invocano una “decisissima centralizzazione del potere nelle mani dello stato” e “misure di terrore”. Teorizzano l’impiego di qualsiasi mezzo, anche immorale, necessario per fare trionfare la rivoluzione. Scrivono a G.A.Koettgen: “Agite gesuiticamente, buttate alle ortiche la germanica probità, onestà, integrità [...] I mezzi per noi aumenteranno, l’antagonismo fra il proletariato e la borghesia si inasprisce. In un partito si deve appoggiare tutto ciò che aiuta ad avanzare, senza farsi noiosi scrupoli morali”.

Vent’anni dopo, Marx ed Engels accusano la Comune di Parigi di non avere saputo usare fino in fondo la violenza rivoluzionaria. Marx, ‘La guerra civile in Francia’ (1871): la Comune ha il merito di avere sostituito l’”autogoverno dei produttori” al “vecchio governo centralizzato”, mostrando la forma politica che deve assumere la lotta di classe proletaria.

Engels, in ‘Dell’autorità’ (1873), precisa: “Una rivoluzione è certamente la cosa piú autoritaria che vi sia; è l’atto per il quale una parte della popolazione impone la sua volontà all’altra parte per mezzo di fucili, baionette e cannoni, mezzi autoritari, se ce ne sono; e il partito vittorioso, se non vuole aver combattuto invano, deve continuare questo dominio col terrore che le sue armi ispirano ai reazionari.La Comune di Parigi sarebbe durata un sol giorno, se non si fosse servita di questa autorità di popolo armato, in faccia ai borghesi? Non si può al contrario rimproverarle di non essersene servita abbastanza largamente?”.
Nella ‘Critica al programma di Gotha’ (1875), Marx parla della “dittatura del proletariato” necessaria nella transizione alla società comunista e specifica che essa non sarà di breve durata.

Lenin.
In gioventù manifesta simpatia per la formazione terrorista Volontà del Popolo. La conversione al marxismo non dissolve il culto per la violenza rivoluzionaria che lo ha ispirato da giovane. Già in ‘Da dove cominciare’ (1901) ricorda: “In linea di principio noi non abbiamo mai rinunciato e non possiamo rinunciare al terrorismo”. Con ‘Che fare?’ (1902) si pronuncia per la trasformazione del partito marxista russo in un partito di “rivoluzionari professionali” ideologicamente compatto, retto da una ferrea disciplina e pronto a guidare l’insurrezione armata. In ‘Due tattiche della socialdemocrazia’ (1905) dichiara esplicitamente obiettivi e forme del terrore di massa: “regolare i conti con lo zarismo e l’aristocrazia alla plebea, sterminando implacabilmente i nemici della libertà”.

Convocato nel 1907 davanti al Consiglio del partito per l’asprezza delle critiche ai menscevichi, ammette di avere perseguito consapevolmente una tattica indirizzata a diffamare l’avversario politico e a creare odio nei suoi confronti: egli pensa che il rivoluzionario non debba essere trattenuto da alcuno scrupolo morale.
‘Lezioni della Comune’ (1908): la rivoluzione proletaria della Comune è fallita per l’eccessiva generosità del proletariato; “avrebbe dovuto sterminare i suoi nemici”, invece che “esercitare un’influenza morale su di loro”. In ‘Stato e rivoluzione’ (1917) sviluppa le idee di Marx ed Engels sulla Comune, insistendo sul fatto che la dittatura del proletariato è incompatibile col parlamentarismo e che il proletariato rivoluzionario deve “spezzare” la macchina dello stato borghese. In ‘I bolscevichi conserveranno il potere?’ (1917): “La rivoluzione è la lotta di classe e la guerra civile più acuta, più selvaggia e più esasperata”, richiede un “uso implacabilmente duro, rapido e deciso della violenza”. L’anno dopo, già al potere, ne ‘La dittatura del proletariato e il rinnegato Kautsky’ (1918) attacca duramente il leader socialista tedesco, che difende il metodo democratico e critica l’autoritarismo dei bolscevichi.

Nel luglio 1918 attacca decisamente Zinovev che ha trattenuto i bolscevichi di Pietrogrado dallo scatenare il “terrore di massa”: “Bisogna stimolare forme energiche e massicce del terrore contro i controrivoluzionari”.
Ma lo stesso Zinovev in una assemblea di partito a Pietrogrado il 17 settembre 1918: “Dobbiamo conquistare per noi novanta dei cento milioni di abitanti della Russia che vivono sotto i soviet. Al resto non abbiamo nulla da dire: devono essere sterminati”. Il discorso viene accolto da scroscianti applausi.

E’ stato pubblicato recentemente un documento del 1918 nel quale Lenin scrive di suo pugno che le rivolte contadine “devono essere represse senza pietà”. Ordina ai comunisti di un villaggio: “impiccate senza esitare, così la gente vedrà, almeno cento noti kulaki, ricchi, sanguisughe”. Nel 1919: “Noi non riconosciamo né libertà né uguaglianza né democrazia del lavoro, se queste cose si oppongono agli interessi dell’emancipazione del lavoro dall’oppressione del capitale”.
Immemore del proclamato diritto dei popoli all’autodeterminazione, nell’estate del 1920, ordina ai comandanti dell’Armata rossa: “noi dobbiamo prima sovietizzare la Lituania e renderla dopo ai lituani”.

In ‘L’estremismo, malattia infantile del comunismo’ (1920): “Bisogna affrontare tutti i sacrifici e – in caso di necessità – ricorrere a tutte le astuzie, a tutte le furberie, ai metodi illegali, alle reticenze, all’occultamento della verità, pur di introdursi nei sindacati, pur di rimanere in essi, pur di svolgervi a qualsiasi costo un lavoro comunista”. Teorizza la “violenza sistematica contro la borghesia e i suoi complici”, parla di “ripulire il suolo della Russia di qualsiasi insetto nocivo; delle pulci: i furfanti; delle cimici: i ricchi, etc.”. Parla di “lotta finale”, di “guerra implacabile”, di “annientamento implacabile” e di “sterminio sanguinoso dei ricchi”. Definisce i borghesi “parassiti” e “vampiri”.
Nel 1922, al momento di lanciare la prima grande offensiva contro la Chiesa ortodossa: “E’ precisamente ora e solo ora, quando nelle regioni affamate la gente mangia carne umana, e centinaia se non migliaia di cadaveri riempiono le strade, che noi possiamo (e perciò dobbiamo) effettuare la confisca dei beni ecclesiastici con la più feroce e spietata energia, senza fermarci prima di avere schiacciato ogni resistenza”; “applicate ai preti la più estrema forma di punizione”.

Angelica Balabanoff, dirigente dell’Internazionale comunista, ricorda il cinismo con cui Lenin consigliava di diffamare i riformisti e i comunisti non fedeli alla Russia bolscevica, per distruggerne la reputazione presso gli operai, o di corrompere con denaro gli avversari del comunismo. Nel 1924 lo scrittore socialista Maksim Gorkij ritrae il Lenin da lui incontrato come una persona per cui gli esseri umani non hanno “quasi alcun interesse” e la classe operaia è solo “materia prima” per l’azione politica. La sua doppiezza è sistematica e teorizzata. Nel 1905 è scettico sui soviet, in quanto organizzazioni non di partito; nel 1917 teorizza il potere assoluto dei soviet; dalla presa del potere in poi svuota i soviet di qualsiasi significato politico. Fino al 1905, da marxista ortodosso, sostiene che i contadini sono piccolo-borghesi e quindi nemici della lotta socialista proletaria; dopo il 1905 adotta, contro i menscevichi, l’idea che i contadini siano alleati della lotta socialista proletaria; tra il 1917 e l’inizio del 1918, per ingraziarsi i contadini, accetta la parola d’ordine della spartizione delle grandi proprietà, fino ad allora sostenuta dai socialisti rivoluzionari e rifiutata dai bolscevichi come reazionaria; nel 1918 la sconfessa a favore di una accelerata collettivizzazione delle terre.

Sostiene il diritto di secessione delle nazionalità, ma sotto il vincolo della priorità degli interessi del proletariato. La libertà non ha per lui alcun interesse: si interessa agli esperimenti di Pavlov, ed esprime rammarico che il condizionamento non sia applicabile su scala di massa, rendendo inutile la polizia.
Scrive a Stalin nel 1922 “noi purificheremo la Russia per molto tempo”; e, sempre nel 1922, a Kurskij, a proposito della sostituzione della Cheka con la Gpu e i metodi legali: “Il tribunale non deve eliminare il terrore; prometterlo significherebbe ingannare se stessi o ingannare gli altri; bisogna giustificarlo e legittimarlo sul piano dei principi, chiaramente, senza falsità e senza abbellimenti. La formulazione deve essere quanto più larga possibile, poiché soltanto la giustizia rivoluzionaria e la coscienza rivoluzionaria decideranno delle condizioni di applicazione più o meno lunga”.

Trotskij.
Nel 1924 esplicita nel modo più chiaro il disprezzo per la verità che segna la mentalità dei bolscevichi: “Nessuno di noi desidera o può contestare la volontà del Partito. Chiaramente, il Partito ha sempre ragione. [...] Noi possiamo avere ragione solo con e attraverso il Partito, perché la storia non ha dato altro modo di avere ragione. [...] E se il Partito adotta una decisione che l’uno o l’altro di noi ritiene ingiusta, egli dirà: giusto o ingiusto, è il mio partito, e io sosterrò le conseguenze della decisione fino alla fine”.

(Fonte: http://ricordare.wordpress.com/)

Jews - Federal Reserve, Obama's czars, NASDAQ, Bible, Holocaust... Comments and myths

2012-02-08T19:57:00.003+01:00

Inheritance

I am constantly searching for material that shows exactly WHO the real criminals are on planet Earth right now, and how they have the insane goal of world domination within their sights, and thus the total enslavement of the rest of mankind as the result. I have made it my goal to present such material here in this blog for
everyone to see and judge for themselves as to its validity. Such is one amazing article that I came across just today!

I want to present the following important article, that comes from a
website:"Imagine A World Without Jews", at
www.eliminatealljewsonearth.blogspot.com, that although written over a
year ago, is still very valid ot this day. It shows a list of the
MYTHS perpetrated on us all to keep us all enslaved to these
criminals. I have some of my own comments to follow:

The Myths that Keep You Enslaved to the Jew

The Jews are parasites and have created elaborate myths so that they
can feed on you without you noticing. If you want freedom you must
overcome all of these myths, end the trance within your mind. This is
a personal journey of self discovery, it takes a while and many will
be unable to do so in their short lifetimes.

Top myths that bond you to Jewish despotism:

1. The Federal Reserve will eliminate economic depressions and smooth
out the business cycle. The Fed was created by Jewish bankers with
the express intention of exploiting and gaining political control of
industrial economy. The Federal Reserve is injecting fiat currency
into the market place when they buy government bonds, they very act of
doing so causes wild speculation and bubbles. As each artificial
bubble bursts more fiat is injected producing and even larger bubble
until a collapse occurs that they can not stop. The Great Depression
was caused by the Federal Reserve, it was the first big bubble that
popped, an even worse depression is currently forming because the real
estate bubble popped and deflation is gaining strength. The Fed does
not stop depressions, it causes them. At the end of the exploitation
the Jews set up internal police forces so that wakening Americans
can't resist, eventually though, the Jews will have to terminate
America, but only after every last dime is stolen.

The Fed started inflating in 1913 causing the "Roaring Twenties" and
1930's depression:

6,000,000 Jews died somewhere. The Jews use the magic number of 6
million over and over to spellbind the public into believing that Jews
are victims. 6,000,000 was used 23 times before World War 2, the
Holocaust story was invented after WW2 so that the retribution and
humiliation against Jews could be turned into a profit for them. With
the Holohoax the Jews could get the world to focus on their victimhood
status and they could extort billions. There is no truth with the
Jews, they don't care what actually happened, the Jews spin defeats
into propaganda victories.

Headline dated July 19, 1921 one of many examples of Jews using the
magic 6,000,000 number

3. The Jews were Heroes at Masada. No one knows what happened at
Masada besides the Roman victors, no where in any Jewish document is
there a mention of the seige at Masada, where Jews supposedly choose
suicide over Roman slavery. Rabbis religiously record all important
events in the Talmud scroll, the siege at Masada is never mentioned.
Masada was one of the greatest events in Jewish history but not
recorded in any Jewish book. Jewish archeology is state propaganda,
the excavated bodies found at Masada turned out to be pig bones.
Every Jewish student in Israel takes a tour of Masada even though it
is a hoax. Masada myth is just the same as the Holocaust myth which
is just the same as the 911 myth, fabrications out of whole cloth.

In 66 AD the Jewish Zealots revolt against Roman rule, they flee to
Jerusalem, the city is sacked in 70 AD, Jews are wiped out, their
holiest temple burned to the ground, the Zealots flee to Masada and
are sieged by Rome in 72 AD, all Jews are wiped out a year later.
This series of events is the worst defeat for the Jews ever, the
Masada myth is like the Holocaust myth, respinning history so that
Jews are seen as victors.

4. Government agencies regulate business and prevent monopolies. Is
the EPA protecting the environment? Did the EPA do a single thing to
stop BP from dumping millions of gallons of Corexit and oil into the
ocean? Or does the existence of the EPA disempower you from doing
something about pollution caused by criminals?

Worst environmental disaster and the EPA is nowhere to be found at the
cleanup or during Corexit use:

Does the SEC stop wild speculation and Wall Street ripoffs? Or do
these agencies provide a smokescreen for criminal Jew enterprises? Jew
Bernie Madoff stole $70,000,000,000 yet was a securities regulator at
NASDAQ. He's only in jail because he got caught ripping off his
fellow Jews.

Monopolies can only exist because government laws prevent competition.
The government doesn't stop monopolies, it enforces them.

5. Global Warming is caused by carbon emissions. CO2 is a trace gas
that can not cause anything, atmospheric CO2 levels result from ocean
temperatures. Water vapor is 96% of the greenhouse gas, man made CO2
is 0.117%. The earth is cooling, the real threat is another ice age,
anthropocentric caused CO2 is so minor that it is having absolutely no
effect. Because of this myth, real environmental issues are ignored,
corporations promote global warming while they pollute. Habitat is
destroyed while people's focus is diverted to a non issue. With
global warming no real environmental issue will be addressed, the real
purpose of the global warming hoax is to enslave mankind based on
carbon emissions and use the monies to create a worldwide Jew World
Order.

Man made CO2 is 0.117% of the global warming gases, so close to zero it is zero

7. Voting matters, your vote counts. That's a real laugh, many
voting machines are electronic and can be remoted tampered with. If
all of the people in power are Jews and the Jews are less than 2% of
the population, then how is it your vote matters? If you vote you are
putting your rubber stamp of approval on a corrupt and rigged system,
you are psychically empowering the evil doers. Voting between Sarah
Palin and Mike Huckabee the Jew whores vs. Obama and Hillary the Jew
whores is no choice at all.

AIPAC merging Israel with the United States, at what point will you
see the Jewish conspiracy?

Obama's czars are all Jews (what an amazing coincidence!)

Economic Czar – Larry Summers
Regulatory Czar – Cass Sunstein
Pay Czar – Kenneth Feinberg
Guantanamo/Military Jails Czar – Daniel Fried
Car Czar – Ron Bloom
Border Czar – Alan Bersin
Climate Czar – Todd Stern
TARP Czar – Herb Allison
Non proliferation Czar – Gary Samore
Terrorism Czar – John O. Brennan
Science Czar – John Holdren
White House Medical Czar – Ezekiel Emanuel
Environmental Czar – Carol Browner
Domestic Violence Czar – Lynn Rosenthal
Govt. Performance Czar – Jeffrey Zients

8. The Sanctity of Marriage. Two persons committing to each in
ritual is wonderful, legal marriage is insane because a third party,
the state, is entered into a contractual relationship. Once the non
working spouse figures out that all can be had through divorce, the
marriage is doomed and divorce inevitable. Marriage is a good way to
extort money and houses by unscrupulous partners. With the
institution of marriage the church makes money, the state makes money,
attorneys make money and the person actually making the money is
screwed for life. No wonder the Jew licensed churches promote the
idea of "god" condoning the sanctity of marriage.

Women under 18 have a 70% chance of divorce in 20 years, its about the
money and who controls it, with divorce the woman gets control of the
man's money, the high divorce rate is caused by the Talmudic laws that
the Jews write. Even if the man is the perfect provider and husband,
the wife will automatically get custody EVEN THOUGH SHE DOESN'T OWN A
HOME OR HAVE A JOB.

American men have yet to figure out that they are getting screwed by
design, Jews are intentionally destroying the American male because
that is who is a threat to Jewish power. Jews are aware of what is
going on and when a male Jew gets married teams of Jewish lawyers
write prenuptial agreements into the marriage contract. Getting
married in America is financial suicide for the man, those men that
can't pay alimony or child support lose their driver's license because
the welfare system is run by militant male hating Jew lesbian dyke
parasitic psychopaths social workers.

9.. Liberals are trying to get our guns. Bible believing
Conservatives think the liberals are out to get our guns. How stupid
can you get? It is the Jews in Congress that want your guns, ALL OF
THE GUN LEGISLATION IS SPONSORED BY JEWS, LEFT, RIGHT, CENTER. ADL
pig Abe Foxman wants your gun because he's a Jew that wants you
stripped of any means to resist Jewish despotism. "Liberal" Senator
Joe Lieberman wants you gun because he's a treasonous Jew. The
Communistic Bolshevik Revolution was written beforehand by the Jew
Karl Marx and carried out by New York Jews. Brain dead conservative
commentators fail to make the connection that the "liberals" and
"communists" are Jews with an agenda of destroying the Constitution
because they are racist supremacists.

Israeli Jews are fully armed with automatic weapons while Jews in the
USA try to disarm Americans, Jews want you disarmed because they want
to treat you like Palestinians.

10. God will save us. The god of the Bible does not exist, there is
no god that can save us from our folly. There is absolutely no
evidence that anything like divine intervention will stop us from
destroying our minds, bodies, environment, planet or anything of real
importance to the survival of the self or the species. Because of
this myth, people await god's return even as everything is destroyed.
Take a look around you, where is this all powerful god? There are
Jews with tremendous political and money power wrecking society and
culture and everything we hold dear because we foolishly believe in
the Jew god.
The Judeo Christian death cult turns metaphysics upside down, we are
taught to believe that the evil-murdering-psychopathic god is "good",
we are taught that the evil-murdering-psychopathic Jews are god's
chosen and "holy", we are told that we must help god the all powerful
god kill. Christians think John 3:16 is a great verse when in fact
John 3:16 is the most evil verse ever penned; "omniscient" god
tortures and kills his only son to fix his creation and his judgmental
sociopathological animosity toward humanity.

11. The Bible is the Word of God. The bible is a record of Jew
atrocities. The Jews are the biggest liars and plagiarists, they
wrote the Bible not some god. If you believe in the Jew written Bible
then you are making the Jew your god not to mention that your brain
will be so confused you won't be able to discern reality ever again.

No creator god picks one race over all others and tells them to kill
other parts of creation, but that is what the Bible says, the Bible
says the Jews were chosen by god to destroy everyone else.

12. Jesus is your god and personal savior. There was no Christ or
Jesus, there is no need of salvation because there is no angry sky god
Jehovah out to get you because there are no commandments or sin or
eternal punishment. You can not be kept from god because god is the
whole and you are part of the whole. The savior myth is an elaborate
mind game, the greatest story ever sold. The entire Christian myth is
plagiarized from sun worship, word for word, detail for detail.

Christ dying on the cross and rising in 3 days is a metaphor for the
winter solstice. December 25th the Sun is born again after not moving
for 3 days at the lowest point in the sky, do you think that Christmas
on the same day is coincidence?

NTS Notes: This is one of the hardest articles that I have presented
for some time. I put it up with the full understanding of freedom of
information and freedom of free speech (while we still have either)
for everyone to see and judge for themselves.

Of course one of the listed myths that I cannot comment on is the
Jewish Holocaust of World War II, due to the fact that I live in
Canada, and thus am restricted by the Jewish imposed "Hate Laws" to
ever comment or pass my own personal judgment on that part of history.
I leave it up to my readers to research and of course pass their own
judgment on that part of our "history".

I will say that it is an interesting list, and can be easily backed
and proven by any research you can all do for yourselves. As we
continue to rush into war for our Jewish masters in Tel Aviv, it is
important for everyone to see for themselves how these criminals have
destroyed our society and possibly our future....

More to come

NTS

POSTED BY NORTHERNTRUTHSEEKER

-------------

(http://northerntruthseeker.blogspot.com/2012/02/myths-that-keep-you-enslaved-to.html)

Sathya Sai Baba - Parole di conforto per il futuro dell'umanità..

2012-02-08T08:40:00.004+01:00

Queste che seguono vorrebbero essere parole di conforto per il futuro dell'umanità, dette da Sathya Sai Baba e redatte da Remigio Bottazzi (P.D'A.)

Voi non potete valutarmi. Non potrete mai scoprire la forza di questo vincolo terreno che vi lega a Me.L`esperienza di tale vincolo verra´a voi quando meno ve ´aspettate. Il vostro dovere consiste nell´attendere quel momento,credete e sarete benedetti. Voi avete la fortuna immensa di vedere il Signore, di vivere questa esperienza e di essere santificati dalla Sua incarnazione. Questo e´il risultato di meriti acquisiti in numerose vite passate.

La Sofferenza ti avvicina sempre di piu´alla Grazia del Signore.Quando le sofferenze vengono come le onde,una dietro l´altra,sii felice perche´la spiaggia e´vicina;affrontale senza paura,nonessere codardo,non inveire contro qualche potere al di fuori di te o contro il Signore.Il SE`,o atma,e´ la primavera della gioia;il non Se´,o anatma,e´ la sorgente della sofferenza.Benvenuti gli esami perche´dopo avrai ottenuto il certificato.E´per misurare il tuo progresso che gli esami ti vengono imposti,pertanto non indietreggiare di fronte al dolore.Il Signore ti concede un favore quando decide di farti un test,poiche´ben impressionato dalle tue realizzazioni vuol porre il sigillo della Sua approvazione.Sorgi e rispondi alle domande dell´esame poiche´e´la via per piacere a Dio.

Diventate parte della mia storia,non allontanatevi da me,Voi avete acquistatato questa mia vicinanza per meriti di molte vite.Se tagliate il contatto verra´il tempo in cui rimarrete fuori dai cancelli.Siate senza dubbi ed illusioni,senza desideri e io vi prendero´in Me.07-03b 1962

Gesu´fu un Karana Janma,un Maestro nato con uno scopo,con la visione di ripristinare amore,carita´e compassione nel cuore dell´uomo.Egli non ebbe attaccamento a se stesso,non si curo´mai della gioia e del dolore,della perdita o del guadagno;il Suo cuore rispose alla chiamata dell´angoscia AL GRIDO PER LA PACE;LA FRATELLANZA:Predico´sulla terra la lezione dell´amore e dedico´la Sua vita in sacrificio all´umanita´.Il suo nome originale era Isa che angrammato e´SAI.ISA o SAI significano entrambi Isavara,DIO l´Assoluto eterno il
SATH-CHIT-ANANDA-

Quando L´Avatar si
incarna,ha sempre qualche motivo per farlo.La nascita dell´uomo,invece,dipende sempre dalle azioni da lui compiute in una vita anteriore ed anche il tipo di nascita e´ determinato dalla qualita´ delle sue precedenti azioni.Cosi l´uomo fa fatica a credere che Dio possa prendere forma umana e vivere come gli altri esseri mortali.Quali sono i motivi che spingono Dio a incarnarsi?Il motivo principale non e´dovuto alle azioni umane,che non possono influire sulle decisioni divine.ma agli effetti che quelle azioni producono.Gli Avatar vengono per fermare lo stato di depravazione che il comportamento umano ha generato,e per far rispettare la virtu´delle persone pie e devote.In ogni istante Io sono conscio del passato,presente e futuro di ognuno di voi,e per questo non mi lascio commuovere tanto facilmente!Poiche´ conoscoil vostro passato e tutto il retroscena,la mia reazione e´differente.Le vostre sofferenze dipendono dalle cattive azioni che avete compiuto in esistenze precedenti;per questo permetto loro di continuare dandovi talvolta qualche compensazione.

La maggior parte esita a credere che le cose in un futuro prossimo andranno meglio,che la vita sara´felice e che tornera´l´ETA`dell´ORO,lasciatemi dire che questo Corpo divino non e´venuto invano e che riuscira´a far superare la crisi che minaccia l´umanita

Dittature, ebrei, nazismo, poteri economici, chiarezza, pareri di vari lettori del Giornaletto di Saul

2012-02-07T11:20:00.016+01:00

Intervento del 5 febbraio 2012:

Onda lunga – Scrive Marco Bracci: “Ieri sera ho visto un film ILLUMINANTE. Parla di un insegnante che, durante la settimana ad argomento libero (scelto dagli studenti - la dittatura) decide di far loro sperimentare che le dittature possono nascere in qualunque momento, mentre gli studenti dicevano che, causa la recente e disastrosa avventura Hitleriana, in Germania un'altra dittatura non avrebbe mai più potuto essere instaurata. Ma quello che è il nocciolo, secondo me, lo si sente dire all'inizio, quando, a domanda su cos'è che favorisce le dittature in un Paese, i ragazzi rispondono: ingiustizia sociale, immoralità, impoverimento, politica allo sbando, incertezza del futuro, ecc., che sono tutte quelle cose che abbiamo oggi. E allora verrebbe da dire "se continuiamo così verrà una dittatura". Invece io dico: il fine del "potere" è giungere a una dittatura, perciò provoca tutto ciò che porta alla richiesta del popolo di porvi fine, così che reclami e accetti qualcuno che metta a posto tutto, legittimando la dittatura". E così, dopo averci causato lacrime e sangue, ci diranno anche che la dittatura l'abbiamo voluta noi...”

...........

Continua il 6 febbraio:

Pareri diversi – Stralcio di una mail di Fabrizio Belloni: “Rispondendo al sig. Marco Bracci. Il Nazional Socialismo non fu e non è quello che i vincitori alleati ci hanno dipinto. In estrema sintesi, fu la lotta... contro il moloc, il vitello d'oro. 54 stati contro 3. Ma non è finita. La paura del sempre maggior riaffermarsi delle idee dei due "Innominabili" spinge i democratici adoratori del denaro a prendersela anche con una tomba, quella del Rudolf Hess "suicidatosi" a 92 anni. Il giorno prima della ritrovata libertà. E comunque furono Inghilterra e Francia a dichiarare guerra al "Diavolo", non viceversa. Coincidenza: due mesi dopo che Hitler aveva nazionalizzato la Bundesbank, estromettendone i.... parassiti. Curioso, vero?”

Mio commento - “A scanso di equivoci vorrei solo dire che quest'ipotesi della guerra fomentata dai potentati economici in seguito alla nazionalizzazione del Banco di Germania è un'ipotesi che oggigiorno alcuni storici prendono in considerazione. Comunque che la Germania hitleriana avesse tirato la corda all'inverosimile, sollecitando una “reazione” da parte di Francia e Inghilterra, è un altro dato di fatto... Evidentemente erano due mondi che non potevano andare d'accordo, la guerra era inevitabile.... Trattandosi di uno scontro fra due estremismi”

.........

Continua il 7 febbraio:

Germania nazista gesuita – A commento di quanto espresso da F. Belloni scrive Marco Bracci: “... per arrivare a una dittatura, occorrono certi pre-requisiti, e questi pre-requisiti ci sono anche oggi e, soprattutto, secondo me, vengono creati ad hoc per poter giungere alla dittatura. Per quanto riguarda il Terzo Reich, so benissimo che Hitler è stato "pompato" dagli americani, che hanno favorito a suon di miliardi di $$$ la ripresa economica accelerata della Germania, che il Mein Kampf è stato scritto da un gesuita (sempre loro di mezzo), ma ciò non toglie che, pur avendo fatto certamente anche cose buone, come fanno tutte le dittature, quella di Hitler era, appunto, una dittatura...”

Matrismo dimenticato - Scrive Stefano Panzarasa: “Rimango veramente addolorato del fatto che pochi vogliano riconoscere o conoscere la storia (europea) e del matrismo originario. Non so ma a volte penso che dare spazio a tutti sul Giornaletto sia anche dare spazio alla disinformazione... Pensa che ho saputo che gli USA nel rispetto della massima tolleranza delle opinioni hanno autorizzato (non mi ricordo la città) un corteo di neonazisti inneggianti a Hitler e al Nazismo all'interno di un quartiere ebreo...! Certo è che sul giornaletto ti ci impegni tantissimo e leggerlo tutto (anche se interessante) non è facile... Io scorro le notizie e poi mi soffermo qua e là... Ti avevo appena parlato dei neonazisti americani e tu pubblichi una lettera di un neonazista (italiano)? E la commenti così quasi fosse una cosa normale difendere il nazismo? Boh...”

Mia rispostina: “Caro Stefano.. è vero che cerco di lasciare spazio a tutti, ma entro certi limiti, come avrai visto.. Ed inoltre non perdo mai di vista le nostre principali cause: il bioregionalismo, l'ecologia profonda, la nonviolenza, la solidarietà fra umani ed altre specie, etc. Queste sono sempre presenti e mai oscurate... Insomma faccio del mio meglio per restare nel "giusto", capisco però che non sempre ci riesco... la via di mezzo è impervia!”

Successivamente

Ebrei – Scrive Stefano Panzarasa: “Caro Paolo, certo è difficile stare nella via di mezzo e infatti anche oggi qualcosa è andato storto... Pubblichi le parole di Mmarco Bracci che dice che la dittatura di Hitler ha fatto cose buone...? Avevo uno zio ebreo, ho avuto e ho tutt'ora amici ebrei, chissà Hitler quante cose buone avrà fatto per i loro parenti, magari gli mandava gli auguri di Natale ad Auschivitz... Buona giornata, così a me comincia male...”

Mia rispostina: “Tranquillo Stefano.. non dobbiamo farci travolgere da motivazioni personali... Quel che diceva Bracci, vegano ed animalista e pacifista, è riferito ai vantaggi sociali per il popolo tedesco, ovviamente in una politica egoista che non teneva conto della controparte, gli altri che erano stati assoggettati e svantaggiati.. ma questo è un altro discorso... Comunque siccome forse hai dimenticato che io stesso sono di origine ebrea.. oggi o domani scriverò qualcosa in merito...”

Replica di Stefano: “...avevo dimenticato la tua origine ebrea, c'è quindi ancora una cosa che ci accomuna, bello! Però come ha fatto a fuggirti allora la pesantezza (se non l'orrore) di una tale affermazione (qualunque sia il contesto...). “La dittatura fa anche cose buone”? Certo, lo dicevano pure gli schiavisti, anche le guerre si fanno per fare cose buone... devo continuare l'elenco (mettici pure le buone intenzioni dell'inquisizione quando mandava al rogo le streghe...)...”

Mio commento: “Caro Stefano, nel senso antico "dittatura" non è una gestione pubblica totalmente negativa.. di solito serviva a metter ordine dopo un periodo di anarchia o per fronteggiare un pericolo incombente esterno, che doveva essere affrontato con decisione... Insomma possiamo anche dire, nei tempi lunghi, che la dittatura è parte della democrazia. Ora ad esempio viviamo in una dittatura finanziaria imposta all'Italia dai potentati economici.. (espressione del paese democratico per antonomasia..) -e questa è persino più dannosa delle dittature nazionali..- ma forse tu non te ne sei ancora accorto perché guardi alle dittature del passato... Per capire come si svolgono le diverse vicende, i cicli storici, i ritorni, nella società umana occorre avere una visione a tutto campo, sempre.... Ti riporto qui il significativo inizio di un articolo di Dario Lodi, uscito nell'ultimo numero di Lucidamente: Le società odierne e i governi, anche quelli “democratico-occidentali”, sono strutturati secondo gerarchie di tipo oligarchico che tutelano gli interessi di pochi individui. «Ogni popolo ha il governo che si merita»: la tesi possiede una logica, ma in senso assoluto, cioè ideale, e in fondo decreta la pochezza dell’uomo, in quanto spesso i governi hanno ben poco di esaltante. Ha una logica inferiore, la tesi, se applicata alla realtà. I governi, anche quelli democratico-occidentali, sono espressione di una élite, cioè costituiscono una forma di potere di tipo oligarchico..."

Commenti di Andras Kocsis, in risposta a Stefano Panzarasa: “Mi cascano le braghe! Questo uomo va scovare i neo-nazisti in un angolo sperduto in America, mentre il mondo brucia d'avanti la porta? I comunisti fanno cotto crudo altrove (ad esempio in Italia) di questo non accorge nulla? E ha la faccia tosta rimproverarti, quando fai un Giornaletto d'avvero equilibrato? Persino i Tuoi (rari) commenti sono saggi e molto ponderati. Allora caro Panzarasa! Usa il maus e vai leggere i "Fatti Quotidiani", L'Unità.. Ma purtroppo (per Te) la "Pravda" è ormai solo un ricordo lontano...” - E in risposta a Marco Bracci: “Caro Marco, questi elucubrazioni sul Nazismo= Dittatura sono assai fuorivianti. Il “Buon” Adolf era ancora nella sua cella a Landsberg, per stendere il suo Mein Kampf secondo Te con ausilio dei Gesuiti?. Quando un certo Valdimir Iljic Uljanov meglio conosciuto come LENIN,,,già massacrava alla grande il suo proprio popolo! 1933 quando Hitler arriva al potere in U.S.S.R. il terrore ROSSO ha fatto già milioni di morti. Non parlando del GULAG al quale in confronto Auschwitz era un "Kinder Garten" (leggi il libro Un giorno di Ivan Deniseievic) torturava con ausilio del freddo glaciale e bontà d'animo comunista milioni di disgraziati senza colpa. Se un giorno si sciogliesse la neve e il giaccio anche nel GULAG,,,decine di milioni di morti congelati, nuoteranno verso questa stupida "civiltà" occidentale DEMOCRATICA,,,che è assolutamente "mono-corda"!”

..............

Interventi del 8 febbraio 2012:

Scrive Stefano Panzarasa: "Caro Paolo, non divagare, nella lettera si parlava di dittature come il nazismo e si faceva capire chiaramente che il nazismo qualcosa di buono l'aveva fatto... Devo continuare a spiegarti che certe affermazioni mi fanno venire i brividi... Su tutto il resto di cui tu parli potremmo anche discutere ma esula dal contesto a cui era riferita la lettera. O rimango dalla parte dei miei parenti e amici ebrei che a leggere certe cose si sono indignati. Buonanotte"

Replica di Fabrizio Belloni: "Io ho amici ebrei. Ma nessuno sa giustificare alcune cose. Il fatto che la Federal Reserve è di proprietà di dieci banche private. Nove sono ebree. Le parole del Talmud "solo gli ebrei sono uomini, i goim sono bestie"; "l'ordinanza" del 1934 pubblicata dal Guardian, nella quale si annunciava che tutte le comunità giudaiche del mondo si consideravano in guerra co Terzo Reich; la dichiarazione di guerra da parte dell'Inghilterra dopo tre mesi che Adolf Hitler aveva, con l'ebreo Shacht, Governatore della Reichsbank, dichiarato che i soldi dei tedeschi erano dei Tedeschi e non dei parassiti internazionali. E potrei continuare per ore. Gli ebrei non sanno dare risposte. A questo e a tanto altro. pechè?"

Parere di Marina: "Caro Paolo, rimango un pò confusa dalla discussione sul nazismo. Ho capito bene? C'è ancora chi mette in dubbio gli orrori perpetrati durante il lugubre, drammatico periodo del nazismo?. Sono parecchi i giovani che continuano a subire la fascinazione di esseri spregevoli come Hitler. Questo non è un fatto da minimizzare, non può passare in secondo piano rispetto agli sconvolgimenti attuali. La dittatura, tutte le dittature sono figlie della rinuncia dei popoli alla libertà
(consiglio a questo proposito l'illuminante libro di Wilhelm Reich 'Psicologia di massa del fascismo' e 'Fuga dalla libertà' di Erich Fromm). Se non cerchiamo di capire perchè questo accade, perchè si subisce in modo così forte il fascino delle dittature, sarà difficile sottrarsi ad ogni forma di totalitarismo. In difesa della libertà, comunque, quello che intanto possiamo fare è prendere una posizione chiara e netta contro ogni forma di razzismo, di violenza che giustifichi la sopraffazione tra esseri umani, soprattuto se perpetrati nelle forme orribili che hanno contraddistinto il nazismo e il fascismo, e che sono un fatto storico certo, indi-scu-ti-bile e in-giu-sti-fi-ca-bi-le. Chi mette in discussione o tenta di giustificare questi accadimenti malgrado l'evidenza dei fatti, non contribuisce a ricostruire la verità, ma intende convalidare teorie odiose e sprezzanti contro i propri simili. Ecco, questo aspetto è il discrimine e quindi il limite ad ogni possibile apertura su tale argomento, perchè il rispetto dell'uomo non è negoziabile e l'odio razziale ne è la negazione. Chi si richiama ad altre dittature, come quella comunista o quella finanziaria, o comunque adduce l'esistenza di altre circostanze storiche concomitanti col periodo del nazismo, lo faccia onestamente e in buona fede, senza prospettare irresponsabili e offensive forme di negazionismo della realtà. Ti saluto caramente, Marina"

..........

Intervento del 9 febbraio 2012:

Scrive Stefano Panzarasa: "Il rispetto dell'uomo non è negoziabile e l'odio razziale ne è la negazione" (Marina) - Caro Paolo, ho letto la bella lettera di Marina e certo che ci voleva una donna per mettere fine alla discussione fra uomini... Però tu ora che fai? nel giornaletto di oggi ribadisci la tua posizione intermedia di moderatore...! Ma allora la lettera non l'hai capita per niente... E infatti mentre sul giornaletto ti dilunghi sulla tua posizione mediana delle parole di Marina non metti nulla in evidenza, rimandando solo alla lettura dal link (che come forse si è capito non molti hanno il tempo di fare...). Mi sembra chiaro che l'hai fatto apposta, le sue parole erano chiare, belle, dure e inequivocabili. - sul nazismo, le dittature in genere e sul negazionismo non c'è nessuna posizione mediana da prendere. BRAVA MARINA! Un saluto"

Bis di Stefano Panzarasa: "Te lo ridico chiaro: Marina ti ha chiesto una posizione che sul nazismo, dittature in genere (comunismo, banche, ecc.), negazionismo, non può essere mediana. Su certi orribili argomenti bisogna urlare forte il proprio rifiuto, che mediazione ci può essere con chi esalta il nazismo, i negazionisti, e quant'altri? Ovviamente il Giornaletto è il tuo giardino e puoi farci crescere le piante che credi, io non posso aspettarmi che tu la pensi esattamente come me, però anche nelle coltivazioni bisogna stare attenti alle associazioni di piante... E poi a nutrirsi bene..."

.............

Interventi del 10 febbraio 2012

Scrive Stefano Panzarasa: "Caro Fratello paolo. La società civile (in primis una donna) ti chiede di pronunciarti chiaramente contro il nazismo, le dittature in genere e il negazionismo. A questo punto sono curioso di vedere come ti tiri fuori (se ci riesci) da questo impiccio... Saluti"

Secondo commento di Stefano Panzarasa, dopo aver letto il link: http://www.circolovegetarianocalcata.it/2012/02/09/pareri-su-sionismo-ebraismo-cristianesimo-olocausto-palestina-israele-e-karma-collettivo/ -
"Caro Paolo, grazie per la fotografia (sul Giornaletto di Saul odierno) che rappresenta una "posizione", ovviamente la mia, non-mediana. Infatti non ho accanto una bandiera che inneggi alla guerra... La tua "posizione mediana" invece è orribile, dovrebbero venire tutti i morti dell'olocausto e di qualsiasi dittatura a dirti di notte nel sogno : Paolo sei impazzito? E magari poi al risveglio troverai un negazionista che ti porta la colazione a letto... Nel bellissimo film del regista giapponese Akira Kurosawa, "Sogni", c'è un episodio che narra di un plotone di soldati che segue il suo comandante alla fine della guerra, lo segue per molto tempo e alla fine il comandante si gira e chiede agli uomini del plotone cosa vogliono da lui, loro dovrebbero sapere che sono tutti morti... Ma loro non lo hanno ancora capito e continuano a seguirlo... Ecco, la tua così tanto descritta posizione mediana mi ha fatto venire in mente solo immagini di morte... Buona giornata (si fa per dire...)"

Scrive Joe Fallisi: "Vorrei ci si soffermasse un attimo sulle cifre riportate nell'ultimo messaggio (cfr. http://it.groups.yahoo.com/group/libertari/message/68554). ATTENENDOCI ALLE STIME PIU' BASSE e senza considerare i MILIONI di tedeschi che subirono, ad opera degli Alleati - Stati Uniti e Gran Bretagna in testa -, un destino fatale di pulizia etnica dal 1945 al 1950 e le centinaia di migliaia di afghani e pakistani sinora uccisi, quello che segue è il computo minimo dei cadaveri prodotti dai vari governi di hamburgerlandia (ovvero USA, Paese esportatore, per antonomasia, del "progresso", della "democrazia" e dei "diritti umani") al di fuori dei due megamacelli mondiali:
* Nativi americani: 13.778.000
* Corea: 2.854.000
* Vietnam: 2.058.000 + 224.000 + 900.000 = 3.182.000
* Cambogia: 500.000
* Laos: 70.000
* Indonesia: 300.000
* Timor Est: 150.000
* America Latina: 200.000
* Iraq: 1.400.000 e, nella carneficina in corso, sinora almeno 1.000.000... = 2.400.000
(Lista incompleta, mancano Afganistan ed altri luoghi)
TOTALE: 23.434.000 (VENTITREMILIONIQUATTROCENTOTRENTAQUATTROMILA)...
E queste orridi genocidari all'arpione razzista (e tutti i loro servi miserabili) hanno il coraggio di farci la lezione e imporre per legge la commemorazione unica, obbligatoria, DOC????????!!!..."

Nota ulteriore di Stefano Panzarasa: "Un appunto per fare chiarezza da parte mia come co-fondatore della Rete Bioregionale Italiana: con il movimento ecopacifista, ecologisti, bioregionalismo ed ecologia profonda, gli amanti delle dittature e degli dei patriarcali e i negazionisti non c'entrano niente. Per loro non c'è spazio in movimenti che inneggiano alla vita e non alla morte”

Mia rispostina: “Fratello Umano Stefano, chiediti se nell'ecologia profonda ci possono stare i lupi, le iene, gli avvoltoi, i bianchi, i neri, i gialli, i Moretti, le Etain, i Paoli.. o solo gli Stefano Panzarasa? Fratello Stefano, quanto devi ancora penare... pazienza e pazienza... Accettare nel novero dei viventi non significa condividere le forme specifiche.. Siamo qui sulla Terra tutti insieme per compiere un'opera alchemica.. solve e coagula.. altrimenti che differenza c'è tra un nazista e te? E poi, ricapitolando, estrapola dai miei scritti pubblicati dove ho inneggiato a nazisti e razzisti vari.. se trovi una sola parola a favore ti offro una cena... altrimenti taci e medita!"

Scrive Marina: "Caro Paolo, apprezzo il tuo sforzo di equanimità su temi così delicati e che ti costano schiaffi da una parte e dall'altra. Sono anche sicura della
tua limpida ricerca di verità. E' vero che spesso puntualizzazioni eccessive esasperano futilmente le reciproche posizioni a discapito della verità dei fatti, quindi comprendo la tua impostazione. E' anche vero che la storia dell'olocausto è una pagina aperta con tante verità da svelare e su cui bisogna far luce. Ad esempio ci si può chiedere perchè ancora oggi si racconta che il fascismo non era razzista malgrado le leggi razziali. In questi casi la ricerca della verità può, anzi, deve essere spietata e si deve indagare su questi dispositivi autoassolutori (confermati dai fatti e dalla storia), che contribuiscono, con un maquillage spesso dalle tinte poetiche, a sdoganare ideologie di stampo razzista, cioè fascista, che oggi molti
tentano di riaffermare in nome di una presunta libertà di pensiero e di agire che si rivendica per sè ma che ci si guarda bene dal riconoscere ad altri! Così come è interessante capire se l'antigiudaismo cattolico era solo religioso e non anche razziale (chi si è espresso in tal senso è stato ovviamente fortemente criticato).
La mia presa di posizione non mi impedisce di criticare l'attuale politica israeliana responsabile del dramma palestinese, politica non condivisa dai tanti israeliani pacifisti che non si riconoscono nelle scelte del proprio governo e che insieme ai palestinesi cercano di costruire una realtà diversa. Ma questa è un'altra storia. Equiparare situazioni differenti che richiedono analisi diverse crea confusione e impedisce di essere equanimi nelle valutazioni. Non è con la mistificazione della realtà storica che si aiuta a capire la questione palestinese.
Concludo con una frase di Anna Frank: "Oh è triste, molto triste, che per l'ennesima volta si confermi il vecchio principio: 'Se un cristiamo compie una cattiva azione la responsabilità è soltanto sua; se un ebreo compie una cattiva azione la colpa ricade su tutti gli ebrei'... " Un abbraccio e saluti a Stefano!"

Mia rispostina: "Il tuo riferimento ad Anna Frank, cara Marina, mi ha commosso... Devi sapere che quando lessi quel suo diario versai lacrime.. e pensai "avrei potuto essere al suo posto...". Ed è verissimo quel che dice.. Tra l'altro dovresti leggere tutti gli scritti di ebrei religiosi che dicono esattamente la stessa cosa, riferendosi ai sionisti ed agli israeliani che con il loro comportamento coinvolgono e danneggiano tutti gli ebrei, ovunque essi siano.... Come è difficile essere giusti ed allo stesso tempo rispettare ogni essere umano.. come è difficile essere se stessi e non sentirsi esclusi dalla società.. per una ragione o per l'altra... Ti ringrazio infinitamente per la tua bontà d'animo e comprensione.. Da parte mia cerco di restare equanime con tutti, umani e non umani. Certo, mantenendo fede alla mia natura tendenzialmente vegetariana, non-violenta e sincretica.... Un abbraccio forte forte"

Scrive Caterina Regazzi: “Penso che si potrebbe dire semplicemente, che tutti i genocidi sono ugualmente orribili e, come si é preso spunto per ricordare con la
Festa della Donna (anche se ormai ha assunto un significato solo commerciale) dall'evento del 1908, quando un gruppo di operaie di una industria tessile di New York scioperò come forma di protesta contro le terribili condizioni in cui si trovavano a lavorare e 129 operaie morirono in un incendio, che si era sviluppato nella fabbrica, non potendo scappare perché la proprietà aveva bloccato le uscite, così si potrebbe inglobare, nella Giornata della Memoria, il ricordo di tutti i massacri che sono stati perpetrati dal genere umano nei confronti dei propri simili. Ovvio che la cosa potrebbe essere non bene accetta da popoli che avrebbero solo da vergognarsi, ma non credo siano solo i tedeschi che debbano vergognarsi per ciò che é successo con gli ebrei. Inoltre, il passato è passato, e bisognerebbe guardare di più e contrastare e protestare contro i massacri che stanno accadendo oggi, con una scusa o l'altra, come quella di portare la democrazia in giro per il mondo. Dovrebbe essere l'occasione per fare chiarezza su fatti avvenuti e non sempre adeguatamente conosciuti. Molti popoli dovrebbero chiedere scusa ad altri popoli che sono stati sfruttati, vilipesi e massacrati. E questo dovrebbe essere lo spunto, senza paraocchi, perché queste cose non debbano più accadere...”

.........

Intervento del 11 febbraio 2012:

Negazionismo collaterale - Scrive Andras Kocsis, a commento degli articoli di ieri sull'olocausto, questo è un commento finale poiché ritengo che ormai l'argomento sia stato sviscerato abbondantemente e non vorrei che diventasse una fissa, per cui con questo ultimo commento chiudiamo il discorso: “Caro Paolo, Grazie prima di tutto per la bellissima fotografia che ti rasserena, e ti da fiducia per il futuro. Ti prego fai di "queste" foto una lunga seria, nel nostro mondo cupo e terribile, per avere speranza. Inoltre congratulazioni per la Tua risposta pacata ma ferma all'essere umano, mono-cromo, polemico e strabico, che non vede altro che ebrei in pericolo, "dappertutto". Non provo nemmeno consigliare ormai, leggere qui sopra ciò che scritto LENIN,,,! Tanto lui queste cose non vede. Un "NEGAZIONISTA" nato. Nel partito bolscevista, un nutrito gruppo di ebrei hanno fatto con i Russi, decenni prima, ciò che Panzarasa rimprovera ai nazisti,i quali imitavano i comunisti 15 anni più tardi. Lo so che adesso mi scriverà che sono "negazionista", ma allora lui è un mio Fratello, perchè "NEGA"!!! Quando vede solo un unico lato! (TROCKIJ, FELIX DZERZINSKIJ, BERIJA) per citare solo i più conosciuti e zelanti, fra i suoi beniamini sono persone da quale Hitler, Himmler, Heydrich, probabilmente possono invidiare il "MESTIERE". Il mondo è vario e Tu sei molto equilibrato, saggio e pacato. Grazie ancora!"

.......................

Raccolta di pareri a cura di Paolo D'Arpini

................

Pensiero forse collegato:

Quando poniamo molta fiducia o aspettative in una persona, il rischio di una delusione è grande.
Le persone non esistono in questo mondo per soddisfare le nostre aspettative cosi come noi non siamo qui per soddisfare le loro.
Dobbiamo bastare ...dobbiamo bastare a noi stessi sempre, e quando vogliamo stare con qualcuno dobbiamo essere coscienti che stiamo insieme perché ci piace, lo vogliamo e stiamo bene, giammai perché abbiamo bisogno di qualcuno.
Una persona non ha bisogno dell'altra, esse si completano... non per essere due metà, ma per essere un intero, disposte a condividere obiettivi comuni, gioia e vita.
Nel corso del tempo, ti rendi conto che per essere felice con un'altra persona, è necessario, in primo luogo, che tu non abbia bisogno di questa persona.
Comprendi anche che la persona che ami (o pensi di amare) e che non vuole condividere niente con te, sicuramente, non è l'uomo o la donna della tua vita.
Impari a volerti bene, a prenderti cura di te stesso, e principalmente a voler bene a chi ti vuole bene.
Il segreto non è prendersi cura delle farfalle, ma prendersi cura del giardino, affinché le farfalle vengano da te.
Alla fine troverai non chi stavi cercando, ma chi stava cercando te.

(Mario Quintana)

"Mangia tu che mangio io...." - Politici d'arrembaggio: a chi l'amministrazione dello stato? A noi!

2012-02-06T17:35:00.005+01:00

Donne che sanno...

Vi siete mai chiesti perchè un candidato qualsiasi alle elezioni spesso investe, per la sua campagna elettorale (manifesti, volantini, qualche comizio, cene, party e altre buffonate simili) decine di migliaia di euro?

Pensate che sia solo la libidine di raggiungere un miserabile spicchietto di potere? In parte, ma in minima parte, specialmente per i più.

Pensate che sia attirato dai ricchi stipendi, rimborsi e quanto altro? Ma no, con quelli a mala pena ci paga i rimborsi spesa mensili.

E’ allora cosa lo attira, perche si indebita, si addanna, si avventa subdolamente soprattutto con i colleghi di partito che gli potrebbero soffiare il posto?

Perchè è tutto il meccanismo clientelare, proporzionato se si sta al governo o se si sta all’opposizione, ma mai nullo che lo ingolosisce.

La possibilità di entrare nel giro degli appalti, sia a livello locale, comunale, che nazionale. Il partecipare alle tante e svariate Commissioni, quelle che devono decidere, fare e disfare leggi, ordinanze, deliberare di spese, ecc. E’ un pò come un amministratore di condominio, che nel suo piccolo, ha la facoltà di “scegliere” a “chi” assegnare il tal lavoro. Ci saranno pure gli amministratori onesti (veramente io ancora non li ho trovati, ma forse sarò troppo malfidato), ma in genere, a chi finiranno per assegnarlo il tal lavoro, secondo voi?

Ma qui sono spiccioli, per i parlamentari, i consiglieri comunali, invece, sono tutte cosucce che evidentemente devono rendere bene se il tal candidato a volte contrae anche ingenti debiti pur di pagarsi (ma spesso gliela pagano altri) la campagna elettorale.

Poi c’è la legge per il finanziamento dei partiti. Dallo Stato incassi cento, e ne spendi 10: e il resto? E i vari finaziamenti di eterogenea natura? Per esempio sembra che Casini possa contare su elargizioni da parte di Caltagirone, il costruttore e padrone del Il Messagero e tutti gli altri non sono di certo privi di sovvenzioni e finanziamenti da lobby, industrie e poteri, che hanno disponibilità di farli ed evidentemente poi si aspettano di esserne ripagati (o sono forse tutti misantropi o idealisti?).

Questa è la democrazia, il regno dei furbi e il raggiro dei gonzi.
Quando ve ne andate in giro e vedete dei bei manifesti con bandiere o fiamme tricolori, proclami eclatanti di salvezza nazionale, falci e martelli, croci, spade, e altre stronzate stilizzate e colorate, un consiglio: strappateli o tirate via,

Chi vi chiede il voto per salvare il paese, in realtà vuol salvare il proprio conto in banca, non gli frega niente altro: mandatelo affanculo!.

Fino a qualche decennio addietro la “truffa democratica” era di un certo tipo:
i nostalgici e conservatori di destra, avevano il loro piccolo partito che tra un saluto romano, un pericolo rosso e un A noi, sapeva bene come raggirarli.
I social comunisti avevano da spendere tanti bei paraocchi ideologici con i quali assicurarsi il voto di milioni di cittadini.

I benpensanti, cattolici, tutti casa e Chiesa avevano la loro brava mamma DC, che tra l’altro, stando sempre al governo, ti poteva anche dare un “aiutino”.
Poi c’erano tutti quei partitelli di poche centinaia di migliaia di elettori, Psdi, Pri, Pli, ecc. sempre deambulanti nelle aree di governo e quindi ben forniti di potere clientelare e in grado di dare una scusa ideale al socialcomunsita moderato, al conservatore moderato, ecc.. Insomma, un bel baraccone. Ma almeno il destrista, il comunista e il cattolico, pur gabbati, contenti e cornuti, si sentivano soddisfatti. Contenti loro.

Oggi con la Seconda Repubblica è stata fatta sparire ogni differenza ideologica. Siamo al sistema all’americana: niente distingue più i partiti e i loro programmi. E come è stato recentemente dimostrato i partiti e i loro leader sono tutti camerieri del mondialismo, sono tutti, veramente bipartisan, al laccio dell’alta finanza.

Maurizio Barozzi

"Terrorismo israeliano" di Serge Thion - Documenti storici sulla nascita e scopi del sionismo

2012-02-05T10:34:00.006+01:00

"Eredità paterna..." (Saul Arpino)

Introduzione: "Mi permetto di inviarvi questo splendido saggio di Serge Thion, ovviamente incluso, dalla consorteria del bi-pensiero, nello scrigno ferreamente serrato dei testi all'Indice. In modo limpido e profondo chiarisce l'essenziale riguardo (anche) ai tragicissimi eventi di questi giorni. Tutte le loro premesse e vere ragioni..." (Joe Fallisi)

Il terrorismo sionista, nato dal ventre già fecondo...

Immaginate. Immaginate che verso la fine del XIX secolo una piccola etnia
cinese, arricchita attraverso il commercio, abituata alle migrazioni ¬ il
caso esiste, penso per esempio agli Hakka, un popolo giunto dalla Cina dei
nord e installato da molti secoli nel sud, arricchitosi con il commercio
ambulante e l'emigrazione ¬, immaginate, dunque, che un popolo di questo
tipo, potremmo chiamarlo degli hokko, con riferimento ai suoi miti di
fondazione, che tragga la propria origine da una dea Vacca o da un dio
Kabalo, decida di installarsi su una terra promessa dalla dea o dal dio, per
esempio in Normandia o in Toscana, intorno alla città di Siena con il suo
palio emblematico, celebrazione evidente del dio Kabalo che resta, da
millenni, nelle attese dei suoi veri fedeli. Il tempio, il Grande Tempio di
Kabalo, è stato distrutto dall'esercito romano duemila anni fa e alcuni
sognano di ricostruirlo, per inaugurare una nuova era di prosperità e di
successi prodigiosi. Questo sogno, fatto da qualche intellettuale formato a
Pechino o a Tokyo, deve molto alle forme del moderno nazionalismo, ma è
presentato alle masse lavoratrici come una rivincita storica, come il solo
modo per proteggere la piccola comunità, che vive chiusa su se stessa, fatta
segno a vari ostracismi e continuamente schernita da parte di gente presso
la quale abita, senza veramente coesistere. Essa si è circondata di mura,
che ricordano le grandi case collettive, rotonde, degli Hakka. Ma non vorrei
mischiare troppo gli ammirevoli Hakka con questa storia, poiché essi si sono
accontentati, nei secoli, di lavorare duramente e di preservare le loro
tradizioni ancestrali, senza sconfinare nel territorio dei vicini. Veri
saggi, induriti dalla fatica e contenti di vivere.

Continuiamo a fantasticare. Approfittando delle circostanze storiche che
hanno portato al provvisorio assoggettamento della Francia o dell'Italia,
gli inviati dei nostri ipotetici hokko hanno rivendicato la creazione di un
«focolare nazionale hokko». Evidentemente, in Normandia o ìn Toscana, queste
peripezie lontane sono sconosciute e non si attribuisce loro alcuna
importanza. La presenza sul posto di qualche decina di commercianti o
artigiani hokko non ha mai turbato nessuno. La questione hokko non si pone,
salvo che per certi politici locali che protestano contro l'idea stessa di
una sorta di dominazione hokko, che non è veramente all'ordine del giorno.
Per motivi di congiuntura internazionale (la desiderabilità di un'alleanza
con la Cina), ai quali si aggiunge la propensione di alcuni politicanti
locali a intascare bustarelle confortevoli, un ministro qualsiasi ammette la
creazione in Normandia o in Toscana di un «focolare nazionale hokko».
Nessuno sa bene che cosa vogliano dire queste parole. La loro ambiguità sarà
pagata caramente.

Nei decenni successivi, che vedono alcune forti convulsioni dell'ordine
internazionale, finanzieri hokko, i quali dispongono di importanti banche
nella diaspora hokko, comprano alcune terre in Normandia o in Toscana e come
coloni vi collocano disoccupati, giovani senza futuro, soldati smobilitati,
in breve tutto il limo di una società che emigra per sfuggire alla miseria.
Questi emigranti potrebbero andare in America, verso l'Eldorado, ma
scribacchini sempre più impegnati nel nazionalismo hokko li convincono a
partire per la Normandia (o per la Toscana), per mischiare l'Eldorado delle
terre vergini con il Ritorno alle Origini, pegno di felicità eterna. La dea
o il dio Kabalo non sono invocati che come notai divini che avrebbero
siglato, trenta secoli prima, una promessa di vendita della Terra Santa agli
hokko. Quei giovani credono facilmente di far parte di un popolo senza terra
che sta per installarsi in una terra senza popolo. Nessuno prova a
disingannarli.

Evidentemente, sul posto, le cose non vanno tanto bene. Gli indigeni
normanni vedono di cattivo occhio l'installazione di un numero sempre
crescente di stranieri dalla pelle bruna, dagli occhi a mandorla, che
parlano una lingua incomprensibile, l'hokkish, e che hanno alimentazione,
costumi, copricapo e abitudini bizzarri. Siccome questi stranieri pensano
che tutto sia loro permesso, si verificano frizioni e incidenti. In capo a
vent'anni, c'è perfino un inizio di insurrezìone degli indigeni, rapidamente
represso dalle truppe d'occupazione dei Terzo Impero, che domina in questo
momento tutta la regione. Gli hokko cominciano a formare milizie per imporre
con la forza ciò che non hanno potuto imporre con il solo peso
dell'occupazione straniera. E queste milizie se la prendono ben presto con
le forze di occupazione, colpevoli, ai loro occhi, di limitare
l'immigrazione hokko.

Quando l'evolversi delle circostanze porta l'Impero a ritirare le sue forze
di occupazione, il Concerto delle Nazioni, organismo fantasma sprovvisto di
qualsiasi legittimità politica, che non è eletto da nessuno, decreta la
spartizione del la Normandia o, sempre nella nostra ipotesi, della Toscana.
Grande turbamento in Francia o in Italia. Nessuno riesce a capire e ancor
meno ammettere che si tagli con la sega un pezzo di territorio nazionale per
darlo a questi originari dell'Asia, con il pretesto che i loro dannati miti
originari sarebbero più o meno sovrapponibili alla tale o talaltra regione
della vecchia Europa, terra di civiltà millenaria. Che vadano al diavolo!

Ma non si calcola il peso che gli hokko hanno saputo acquistare sulla scena
internazionale. Essi hanno appoggi ovunque, si fanno dare armi e al momento
giusto danno il via a una guerra di conquista. Cacciano i normanni (o i
toscani) dai loro villaggi, che bruciano e radono al suolo, fanno alcuni
massacri per costruirsi un'immagine terrificante. La terra è quel che conta
innanzitutto. Tutti i crimini sono leciti quando si tratta di prendere e
conservare la terra. C'è una curiosa legge in questo paese, che non è simile
a nessun'altra: una terra qualsiasi, se è divenuta proprietà di un hokko,
non può essere trasmessa o devoluta che a un altro hokko. I nonhokko non
potranno mai recuperarla per vie legali.

Con l'artificio di questo breve racconto, vorrei che il lettore si mettesse
al posto dei normanni o dei toscani. Che esso comprendesse come un'antica
civiltà agraria, come un piccolo cantone, che fa parte di un vasto insieme
regionale, possa essere improvvisamente vittima di un uragano di ferro e di
fuoco, saccheggiato, bruciato, mutilato, senza che qualcuno abbia provocato
la cosa. Che gli invasori e massacratori siano hokko o ebrei, le cose non
cambiano. L'epoca in cui le Nazioni Unite decidono di spartire la Palestina
è quella in cui il vecchio colonialismo entra in agonia: 1947, l'India e il
Pakistan scuotono via la tutela inglese, l'Indocina entra in guerra, il
Madagascar si solleva, mentre la «cortina di ferro» cala sull'Europa
orientale e, a breve scadenza, sulla Cina.

A Versailles, nel 1918 20, le grandi potenze si erano giocate alla roulette
l'indipendenza o la creazione di Stati. E io ti fabbrico qui una
Cecoslovacchia, là una Jugoslavia, faccio a pezzi l'Ungheria, ti assegno un
mandato in Africa, tu me ne dai uno nel Pacifico, annullo la Turchia,
risputo un emirato qui, una monarchia hascemita là, no, altrove, più
lontano, in breve era un casinò e il tappeto verde era il pianeta. I dadi
ruzzolavano, le placche passavano di mano, si decideva il destino del mondo.
L'americano Wilson conduceva la partita, in tutta fretta, prima di ritirarsi
all'improvviso, sconfessato dal suo stesso cortile politico. Versailles è
stato un crimine, di ispirazione coloniale, dal quale sono nati, come tutti
potevano prevedere, Hitler, la seconda guerra mondiale e molti tra i
conflitti successivi.

In Palestina, «concessa» agli avidi inglesi, l'ingiustizia fu palese. Essa è
sempre lì, dopo ottant'anni. Le une dopo le altre, le generazioni si sono
levate per difendere, come farebbero tutti in qualsiasi parte del mondo, la
loro terra e la loro famiglia, la loro casa, i loro campi e la loro patria.
Dal punto di vista del diritto più elementare, più universale, la cosa è
chiara: i palestinesi hanno il diritto sacrosanto di difendersi, con le armi
e con tutti gli altri mezzi, e gli israeliani non hanno alcun diritto su
quella terra, come non ce l'avrebbero gli hokko venuti dal loro Oriente
lontano se per caso pensassero di rivendicare e occupare la Normandia o la
Toscana, o non importa quale luogo del mondo che le loro fantasie
mitologiche li porterebbero a designare come una «terra promessa», ma
promessa a chi e da chi? Queste elucubrazioni sarebbero ridicole, se non
fossero tanto tragiche.

Se si vuole capire qualcosa sull'uso smodato della forza e del terrore da
parte dei sionisti, occorre partire di qui: essi sono stati fin dagli inizi
e ancora oggi sono stranieri in Palestina. Gli arabi che la popolano da
tempi immemorabili applicavano, come tutti i popoli di questa regione, le
leggi dell'ospitalità. Uno straniero era ben accolto, perché era uno
straniero.

In un lontano passato, anche i nostri antenati hanno messo in
pratica queste leggi, rileggete l'Odissea. Ma bisogna distinguere: gli
stranieri di cui parliamo non erano stranieri come gli altri e non
applicavano, di ritorno, le stesse leggi dell'ospitalità: modestia,
cortesia, rispetto dell'ospite, ecc. Bisogna metterli piuttosto nella
categoria degli invasori. Arrivavano d'altronde contemporaneamente agli
inglesi e muovevano le loro pedine con la copertura del regime coloniale.

L'episodio sanguinoso delle Crociate non era del tutto dimenticato, viveva
sempre nei racconti popolari, come nell'interminabile saga del sultano
Baibars, recitata, spesso, nelle lunghe serate invernali. Vi erano sempre
stati ebrei in questa regione, sia pure in piccoli gruppi. A leggere il
Corano, la loro reputazione non era tra le migliori. Essi avevano cercato di
ostacolare la marcia del Profeta ed era stato necessario farli ragionare. In
ogni caso, queste società erano mosaici religiosi ed era usuale avere vicini
che praticavano riti diversi. I matrimoni intercomunitari erano scarsi, ma
si coabitava in modo pacifico.

Gli ebrei che arrivavano erano principalmente russi e polacchi, pieni di
ardore per i progetti di una nuova vita, lontano dalle loro steppe
ghiacciate. Erano così imbevuti di cultura europea da considerare gli
abitanti della Palestina come «indigeni», che erano sottoposti allo statuto
di colonizzati e non avevano conseguentemente da dire la loro. Il grande
dibattito che animava gli ebrei installati in Palestina in virtù della
Dichiarazione Balfour del 1917, che aprì loro il «diritto» alla costituzione
di un misterioso «focolare nazionale ebraico», era di sapere se le imprese
agricole acquistate con il danaro dei grandi banchieri ebrei dell'Occidente
avessero il diritto di impiegare lavoratori arabi o dovessero riservare i
posti a lavoratori ebrei. A imporsi fu evidentemente questo secondo punto di
vista. E, siccome l'acquisizione o l'appropriazione delle terre procedeva
rapidamente, tra i palestinesi cominciò a manifestarsi il malcontento. I
coloni ebrei si diedero a formare milizie e gli incidenti si moltiplicarono
fino alla grande insurrezione del 1936. Gli inglesi cominciarono allora a
rendersi conto di aver compiuto una gigantesca bestialità e, per evitare che
i loro affari ne risentissero, decretarono la fine dell'immigrazione
ebraica.

Contemporaneamente era arrivato al potere Hitler, che cercava di costringere
gli ebrei a emigrare, moltiplicando misure vessatorie e atti di terrore. Il
dramma avrebbe potuto essere evitato se gli altri paesi avessero accettato
una grande ondata di immigrazione ebraica proveniente dalla Germania e
dall'Austria. Ma alla Conferenza di Evian, nel 1938, si realizzò
l'unanimità: nessuno voleva questa massa di ebrei. Senza dubbio non erano
considerati tanto amabili e desiderabili. Nessuno si aspettava il seguito
degli avvenimenti, ma è necessario ammettere l'esistenza di una buona dose
di diffidenza, dovuta all'uso della violenza che già si diffondeva in
Palestina e anche al fatto che nelle democrazie non erano visti di buon
occhio i numerosissimi militanti ebrei presenti nel movimento internazionale
legato alla Russia staliniana.

L'uso del terrore, battezzato «autodifesa», era cominciato molto presto, con
l'arrivo dei primi coloni sionisti all'alba del ventesimo secolo. La
frazione di destra del sionismo, diretta da Vladimir Jabotinsky, ha
riservato un posto notevole nel proprio pantheon a un vecchio soldato
dell'esercito russo, Yosef Trumpeldor, che organizzava militarmente i coloni
e si era fatto uccidere, nel 1920, dai contadini palestinesi stufi delle
estorsioni di questi nuovi venuti. Trumpeldor era un esaltato che voleva
imporre la presenza dei coloni ebrei con la forza. Era molto popolare nel
movimento sionista perché metteva il dito sul problema centrale: per
sviluppare la presenza straniera ebraica in Palestina, anche con la
complicità delle autorità coloniali britanniche, bisognava ricorrere alla
violenza. Comprare terre, trattare con i proprietari fondiari locali, spesso
latifondisti assenteisti, era possibile, ma non avrebbe portato alla
creazione dello Stato ebraico. Si potevano impiantare fattorie, più o meno
collettive, nelle quali convogliare gli sradicati delle classi proletarie
ebraiche dell'Europa centrale e orientale, sì potevano sviluppare quartieri
urbani per accogliere la piccola borghesia della stessa provenienza, non si
poteva controllare lo spazio, lo spazio politico in cui sarebbe stato
necessario che si dispiegassero le istituzioni annunciatrici dello Stato che
i sionisti avevano in mente.

I sionisti si divisero in due tendenze: gli ipocriti, di sinistra, i quali
affermavano che era necessario intendersi con gli arabi, che bastava
metterci un po' di buona volontà e che si sarebbe riusciti a ingannare tutti
acquistando abbastanza terra per costruire le istituzioni dello Stato
ebraico. Era il discorso pubblico, che non è cambiato, dei socialisti,
laburisti, sulla linea di Ben Gurion, di Shimon Peres, di Yitzhak Rabin e
degli altri: discutere con gli arabi per ingannarli, per condurli, con un
sapiente dosaggio di massacri e omicidi, a scegliere di diventare ausiliari
dei sionisti, senza terra, senza diritti, ma con qualche onorificenza
politica. Un Ben Gurion, che amava coltivare la propria immagine di uomo «di
sinistra», sognava, di fatto, di espellere tutti gli arabi, ma non poteva
dirlo pubblicamente senza mettere in crisi le proprie alleanze. Durante la
guerra del 1948, egli forni copertura ai massacri, senza rivendicarli.

Questa linea, a lungo prevalsa nella politica israeliana, ha sempre fatto
mostra della più ripugnante ipocrisia. L'uso del terrore è stato
alternativamente negato e trasceso attraverso il ricorso a una giuridicità
puramente formale.

L'altra tendenza fu inizialmente incarnata da Jabotinsky e dal suo gruppo
«revisionista». Bisognava prendere atto, secondo Jabotinsky, del fatto che
gli arabi non avrebbero mai accettato l'installazione degli ebrei sulle loro
terre. Vi si sarebbero opposti con tutti i mezzi e questo era un punto di
vista comprensibile. Di conseguenza, bisognava mettere tra loro e gli ebrei
un «muro di ferro», costituito dalle baionette dei fucili che gli ebrei
avrebbero impugnato saldamente. Questa tendenza, diretta da Menachem Begin
dopo la morte di Jabotinsky nel 1940, non giunse al potere che nel 1977.
Essa era favorevole a un terrore aperto, visibile a tutti, che si imponesse
agli arabi rendendoli incapaci di resistere. Negli anni Trenta Jabotinsky
aveva costituito una milizia (Betar) e alcune filiere di formazione
militare. Si era inteso a meraviglia con il regime mussoliniano, che
ammirava, e aveva ottenuto da esso di far formare a Civitavecchia i primi
marinai di un'eventuale flotta militare. Ovunque, e perfino nella Germama
nazista, «campi della gioventù» sul tipo di quelli degli scout avevano
prefigurato la militarizzazione del sionismo.

Durante la seconda guerra mondiale, ed è un capitolo che meriterebbe ampi
sviluppi, i sionisti, senza distinzione di tendenze, cercarono un'intesa con
i nazisti, per parte loro disponibili a trattare, allo scopo di recuperare
gli elementi giovani e dinamici delle popolazioni ebraiche incluse nel Terzo
Reich, per farli partire per la Palestina, ancora britannica, e disporre
della fanteria indispensabile per un futuro esercito ebraico.

Contemporaneamente, questi stessi sionisti si davano da fare per creare, tra
le truppe inglesi, unità militari e servizi d'informazione, sempre nell'idea
della prefigurazione di un esercito ebraico di conquista. Questi elementi
sono presenti in tutta la mitologia che circonda la creazione dello Stato
ebraico, basta riferirsi alla sua propaganda e alle biografie dei suoi
dirigenti. I sionisti non contavano certo di rafforzare l'impero britannico,
che volevano allontanare dalla Palestina, ma volevano sfruttare un'occasione
per creare il nucleo di un esercito che sarebbe effettivamente servito nel
1948 a prendere infine il controllo dello spazio di cui essi non disponevano
dal 1920.

Tutto mostra che i sionisti praticarono, nell'Europa sotto la ferula
nazista, una politica di selezione. In cambio della loro buona volontà a
lasciare sparire nella gola del Moloch i vecchi, le donne e i deboli, essi
chiedevano di salvare e far partire per la Palestina i maschi giovani e
forti, nell'intento di un confronto militare con gli occupanti legittimi e
allo scopo di costruire uno Stato moderno, all'americana, ideale degli ebrei
dell'Europa orientale. Queste considerazioni spiegano certi tratti curiosi
della storia degli Judenrat, i gruppi dirigenti delle comunità che
dialogavano e servivano da cinghia di trasmissione con le autorità tedesche,
in particolare alcuni tentativi di negoziato, a vari livelli, con il regime
nazista, pronto a scendere su questo terreno.

Certo, questa politica sionista di selezione non piacque a tutti. Polemiche
sorde nate tra le macerie delle comunità ebraiche hanno a volte portato, in
seguito, a contrasti violenti. t ancora troppo presto per scrivere la storia
del movimento sionista dato che è impossibile che i sionisti riconoscano di
aver cercato di trarre vantaggio dalla politica antiebraica, ma
sionistizzante, delle autorità naziste. La questione ha avvelenato i primi
tempi dello Stato d'Israele, con l'interminabile affare Kastner, principale
dirigente dello Judenrat d'Ungheria. Costui si ritrovò in Israele nel 1948 e
fu subito accusato da pubblicisti non ben identificati di aver collaborato
con i nazisti. Ne seguì un grande processo, i cui atti furono più tardi
pubblicati, ma solo in ebraico. L'aspetto interessante è che lo Stato di
Israele, rappresentante del sionismo, si fece garante per Kastner. Le cose
divennero così imbarazzanti che un provvidenziale assassino procedette
all'eliminazione di Kastner. Questa vicenda è come una finestrella che
consente di gettare un raggio di luce sulle oscure trattative dei dirigenti
sionisti, i quali allora, senza praticare essi stessi il terrore,
dimostrarono una notevole capacità di utilizzare a loro vantaggio quello che
i nazisti facevano regnare sugli ebrei sottoposti alla loro influenza.

Quando alcuni scrittori, in America e in Inghilterra, hanno voluto
affrontare l'affare Kastner per chiarire il lato oscuro del sionismo, sono
stati vittime di violentissime campagne di stampa e le loro opere sono state
messe nel dimenticatoio (si vedano Perfidy di Ben Hecht e Perdition di Jim
Allen).

Le Nazioni Unite, creatura degli americani, decisero nel 1947 di spartire la
Palestina. Decisione inaudita, di un cinismo senza paragoni. La popolazione
non fu evidentemente consultata. Gli inglesi si liberavano di un problema
che non erano in grado di risolvere: essi avevano creato il mostro della
presenza ebraica organizzata, militarizzata, e non riuscivano più a
controllarla. Non esisteva alcuna base giuridica per la spartizione. Se le
Nazioni Unite decidessero domani di dividere la Normandia o la Toscana per
soddisfare qualche orda asiatica che pretendesse di imporsi con la forza si
capirebbe meglio la profonda illegalità di una decisione di questo tipo.

Al momento della proclamazione dello Stato ebraico, che non bisognerebbe
chiamare Stato israeliano, poiché ritiene di essere lo Stato di tutti gli
ebrei del pianeta, l'esercito ebraico, organizzato con il tacito consenso
degli inglesi ed equipaggiato con armi inviate dall'Unione Sovietica, poté
iniziare una guerra di conquiste. Lo strumento principale di queste
conquiste è stato il terrore impiegato per svuotare i villaggi dai contadini
palestinesi. I dettagli sono noti o facili da reperire e verificare. Che
pretesi «nuovi storici» israeliani scoprano questi orrori quarant'anni dopo
non deve suscitare illusioni; le cose si sapevano fin dagli inizi: la guerra
del 1948 è nota dal 1948! È stata soltanto la propaganda sionista che ha
cercato, in seguito, di trasformare in eroi i ruffiani che l'hanno fatta e
di nascondere o negare i massacri maggiori. L'opinione pubblica israeliana,
accuratamente abbrutita da programmi scolastici adeguati e da una stampa
pesantemente censurata, ha potuto dimenticare tutto. Non è meno vero che
Israele è stato fondato con la forza, a dispetto del diritto, e che sì è
conservato successivamente intraprendendo guerre e repressioni di tipo
genocida.

Non rifarò la storia dettagliata dei massacri deliberati che hanno
accompagnato lo svolgimento della guerra dei 1948. Il ricordo di Deir Yassin
¬ già denunciato all'epoca da alcuni osservatori, come Arnold Toynbee, il
grande storico, messo alla gogna per antisionismo («Arnold Toynbee sostiene
che l'espulsione degli arabi è un'atrocità più grande di quelle commesse dai
nazisti», deplorò un foglio sionista) ¬ è stato conservato dai palestinesi.
Altri massacri, come quello di Tantura sono esumati, un po' a caso, da
ricercatori meravigliati essi stessi da ciò che scoprono negli archivi.

Altri restano celati. Si hanno liste di villaggi rasi al suolo dalle
soldatesche sioniste, ma non si sa sempre in dettaglio come siano avvenute
le evacuazioni. Oggi i palestinesi hanno forgiato la parola nakba per
evocare l'insieme di queste atrocità.

Si potrebbe pensare che questi orrori, generati da una guerra finita più di
mezzo secolo fa, abbiano perso importanza, che sarebbe meglio gettarli in
quell'abisso senza fondo che gli anglosassoni chiamano memory hole, il buco,
senza fondo, della memoria. Non è così facile. I coreani tremano ancora al
ricordo dei maltrattamenti inflitti dal Giappone ai loro ascendenti nel 1905
e nel 1945. I cinesi soffrono ancora per lo «stupro di Nanchino» perpetrato
negli anni Trenta. Ma in Palestina non si tratta di ricordi, di «costruzione
della memoria» come tante ideologie disoneste ci vogliono far credere. Si
tratta di un crimine di fondazione, che si perpetua e si ripete tutti i
giorni. Che si moltiplica. Che si estende e si ramifica. Ogni giorno gli
israeliani inventano nuove forme di umiliazione, per esempio alle centinaia
di posti di controllo sulle strade (checkpoint), di tortura nelle prigioni,
più o meno segrete. Quella gente è tanto raffinata nell'arte difficile
dell'oppressione da permettersi di tenere corsi di formazione per i poveri
americani. I babbei della polizia americana credono che per perquisire una
casa sia necessario frugare stanza dopo stanza. Errore, dicono i raffinati
israeliani: per passare da una stanza all'altra bisogna evitare la porta,
che potrebbe nascondere una trappola. Per passare tranquillamente da una
stanza all'altra è perciò necessario far saltare i muri con cariche
esplosive. Si ammiri la sottigliezza del procedimento. Per la campagna
nell'Iraq gli israeliani hanno anche fornito agli americani, che non avevano
pensato a procurarseli, gli enormi bulldozer blindati che hanno fatto
meraviglie a Jenin, Gaza e altrove. Si tratta solo di uno strumento di
«pressione» che può in vari modi tornare utile.

La violenza, il disprezzo assoluto dei diritti dell'uomo palestinese, e,
bisogna ben dirlo, dei diritti dell'uomo non-ebreo, il ricorso all'«omicidio
mirato», in un paese che si vanta di aver abolito la pena di morte,
l'esproprio sistematico delle terre agricole e non agricole, la confisca
dell'acqua ¬ con la copertura di una legalità, alle volte derivata dagli
ottomani, che ci sapevano fare, altre dagli inglesi che avevano fatto leggi
per lo stato d'eccezione e che sono sempre stati usi a girare risolutamente
le spalle a tutti quegli arsenali giuridici quando era il caso ¬, tutto ciò
appartiene senza ombra di dubbio all'ordine del terrore. Bisogna riconoscere
che i nazisti, nella loro zona, o i commissari politici dell'epoca
staliniana non arrivavano a tanto. Consideriamoli come fanciulli imberbi che
avevano ancora molto da imparare.

La lotta contro gli inglesi fu condotta da piccoli gruppi che si
convertirono al terrorismo durante la guerra. Mentre le istituzioni
dell'Yshuv (l'insieme degli ebrei residenti in Palestina) collaboravano allo
sforzo bellico degli inglesi, e degli Alleati, creando una «Brigata
ebraica», che fu portata a combattere in Italia e nell'Europa centrale, gli
ebrei oltranzisti si lanciarono in campagne di attentati, che avevano
innanzi tutto lo scopo di impedire o aggirare la politica inglese di
limitazione del numero degli immigranti ebrei, il cui aumento, Londra ne era
consapevole, avrebbe finito per far esplodere la pazienza dei palestinesi.

All'epoca i dirigenti politici ebraici mostravano di non saper nulla di
questa tendenza clandestina e anche di disapprovarla. Oggi, i più ignobili
omicidi di diplomatici e di inviati stranieri sono rivendicati come azioni
elevate e gli esecutori sono spesso presentati, nel folklore locale, come
coloro che avrebbero «cacciato gli inglesi» e «liberato» il paese. In
realtà, c'era una connivenza tra i circoli politici e le teste calde della
bomba e del coltello, una connivenza che si è palesata, dopo il '48, nel
fatto che gli assassini non sono stati puniti né perseguiti e che alcuni di
essi sono diventati, in seguito, primi ministri, capi dell'esercito, ecc.
(Begin, Shamir, Sharon e molti altri). È la legge del crimine di fondazione,
che dispiega i suoi effetti di generazione in generazione, senza fine.
Niente Norimberga.

La situazione nel 1948, dopo la proclamazione dello Stato e la guerra, era
la seguente: si erano cacciate molte centinaia di migliaia di palestinesi
non oltre i confini (Israele ha sempre rifiutato l'idea di una frontiera
accettabile e accettata), ma oltre le linee armistiziali. Le autorità
sioniste disponevano dunque di terre, di uno spazio politico che era
strategicamente difficile da difendere, ma mancavano di manodopera. Gli
ebrei d'Europa, che emergevano dal difficile periodo della guerra, non
fornirono molti immigranti. Tra coloro che arrivavano, parecchi ripartivano,
disgustati. Gli altri preferivano l'America, il solo paese «ricco» di
allora. I sionisti si rivolsero a un serbatoio al quale non avevano pensato
fino a quel momento: gli ebrei orientali, quelli dei paesi musulmani. Il
servizio d'informazione e i servizi speciali dell'esercito furono dunque
incaricati di organizzare l'emigrazione, più o meno clandestina, di questi
ebrei che erano, bisogna dirlo, disprezzati dai sionisti dominanti, tutti
russi o polacchi, a volte tedeschi o austriaci. Fu un po' la stessa cosa che
era successa durante la tratta dei negri. E d'altronde, nel gergo politico
israeliano, gli ebrei orientali sono chiamati «neri». Gli sforzi
dell'Agenzia ebraica non furono subito coronati da successo. Certo, essa
poteva reclutare giovani che scorgevano nella creazione dello Stato
d'Israele una sorta di promessa vagamente messianica, che suscitava o
confortava un inizio di nazionalismo ebraico. Ma, nell'insieme, queste
comunità erano radicate da secoli e vivevano in buona armonia con i loro
vicini musulmani o, eventualmente, cristiani. Esse facevano affari,
dominavano alcuni settori economici e non erano disposte a rinunciare alla
loro agiatezza per emigrare. L'Agenzia ebraica fu costretta a ricorrere ad
altri mezzi.

Nello Yemen, un intenso lavoro di propaganda e di menzogna riuscì a
persuadere i membri di una delle più antiche comunità ebraiche a credere che
i Tempi fossero arrivati, che Dio avesse comandato a grandi uccelli bianchi
di venirli a prendere tutti sulle loro ali per condurli verso la Gerusalemme
celeste di cui parlavano i Libri... Questa gente lasciò con entusiasmo il
suo meraviglioso Medioevo per ritrovarsi in campi miserabili, polverosi, a
imparare una lingua ebraica pesantemente germanizzata. I genitori si videro
togliere i loro bambini che furono assegnati a ricche mamas nate tedesche.
Molti di questi immigrati furono impiegati come manovali... La misura della
loro disillusione e del loro malcontento resta da valutare, ma essi furono
vittime di un genocidio discreto, che non li uccise, trasformandoli in
coolies che presero posto negli strati bassi di quella società neocoloniale
chiamata Israele.

In Iraq, andò ben diversamente. Gli ebrei iracheni avevano conosciuto la
modernità durante il periodo britannico e non si potevano smerciare tra loro
le asinerie pseudo-messianiche che avevano funzionato così bene nello Yemen.
Gli ebrei iracheni erano prosperi. A Baghdad formavano un quarto della
popolazione. Il sionismo era molto marginale. Il potere era assolutamente
devoto all'Occidente. Fu in questo contesto che scoppiarono alcune bombe nei
luoghi frequentati dagli ebrei. Vi furono morti e feriti. Servizi speciali
organizzati da Tel Aviv soffiarono sulle braci e riuscirono a creare il
panico. Erano pronti alcuni aerei. Gli ebrei iracheni e dopo di loro una
buona parte di quelli iraniani fuggirono come un gregge di montoni attaccato
dai lupi. I lupi, ci se ne rese conto rapidamente, erano i servizi sionisti.
Furono arrestate alcune persone, altre fuggirono, furono prodotte prove e si
tenne un processo. Il dossier è chiaro: esso è stato riesumato di recente da
un testimone dell'epoca, Naeim Giladi, in un libro intitolato Ben Gurion's
Scandal. How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews. Per poter scrivere
e pubblicare questo libro, alcuni estratti del quale si possono leggere più
avanti, Giladi ha dovuto rinunciare alla sua cittadinanza israeliana,
lasciare il paese e trovare rifugio a New York.

Ci rompono non poco le tasche con un'asineria divenuta classica: che Israele
sarebbe l'unica democrazia del Medio Oriente. Il pretesto è che vi si
svolgerebbero elezioni. Anche l'Africa del Sud durante l'apartheid era una
«democrazia». Per i bianchi. Gli Stati Uniti, nell'epoca ancora recente
della «segregazione», erano ¬ più di ogni altro Stato ¬ una democrazia. Per
i bianchi. E si potrebbe parlare degli altri regimi che sono, nell'insieme,
di fatto, delle oligarchie. In Israele le cose hanno preso un andamento
particolare: l'assenza di legittimità, la profonda insicurezza e il crimine
originale si sono coniugati dando vita a una società diretta dai militari o
da ex militari e da vecchie spie. Le carriere militari sono folgoranti e la
pensione viene raggiunta rapidamente.

I generali si riconvertono in politici, legati a cricche militari e gruppi
industriali che lavorano per l'esercito. La corruzione marcia a pieno
regime. Questi militari hanno in parte fatto carriera nei vari servizi
d'informazione, che formano gruppi separati. La democrazia consiste nello
scegliere quale gruppo militare avrà una leggera e momentanea preminenza
sugli altri. Non si tratta soltanto di una confisca del potere. L'effetto è
quello di una militarizzazione degli animi, realizzata a partire dalla
scuola primaria. Vi sono pochi paesi nei quali il rimodellamento degli animi
in funzione di un'ideologia nazionalista e militarista sia più perfezionato
che in Israele.

Trentacinque anni fa, ho trascorso una giornata molto istruttiva sul bordo
di una piscina, a Singapore. Vi avevo incontrato, per caso, uno di quei
misteriosi personaggi che le voci locali indicavano come «messicani». Di
fatto, si trattava di una piccola squadra di «specialisti» israeliani, tutti
militari o ex militari, inviati dal loro governo su richiesta di Lee Kwan
Yu, capo del governo appena insediato di Singapore. L'isola e la città
facevano parte di una federazione malese costituita dagli inglesi in
occasione della loro partenza. Le ambizioni, e il successo, di Lee, che
guidava un partito cinese populista, avevano inquietato i sultani malesi e
costoro avevano espulso Singapore dalla federazione. Lee Kwan Yu, vagamente
laburista in origine, ma dittatore nell'animo, si era visto costretto a dar
vita a uno Stato su un'isola di 30 chilometri di diametro ' con una
popolazione eterogenea e, per tradizione locale, dotata di un acuto senso
degli affari. Egli pensò che fosse necessario creare una nazione. A partire
dalla mancanza di una precisa identità nazionale. Perciò fece ricorso agli
israeliani. A loro chiese gli strumenti per forgiare una nazione a partire
da un insieme eterogeneo e disordinato. I militari israeliani, con la loro
abituale arroganza, risposero: «Si può fare». E inviarono una squadra,
chiamata i «messicani» per non suscitare sospetti.

È molto facile ¬ mi disse il mio interlocutore. Si prendono molti giovani,
alla scuola primaria, li si organizza come un movimento scoutistico, li si
imbeve di ideologia nazionalista, con una storia di Singapore molto
semplice, che rompa con tutte le identità etniche precedenti: si fa come in
Israele, con una lingua comune che prima non parlava nessuno: l'ebraico
(moderno) da noi, qui l'inglese. Una volta tagliati fuori dal riferimento ai
passati familiari, li si rende solidali gli uni con gli altri. L'esercito sa
fare bene queste cose. Si organizza una polizia efficiente, che cacci senza
pietà i dissidenti o espella gli irriducibili, si crea una mistica della
bandiera e si fa dell'egualitarismo sociale, affinché tutti si rendano conto
del fatto che qui c'è un avvenire. E il giogo è fatto. In una generazione,
si avrà una vera nazione di Singapore. Noi ci sappiamo fare. Nel VietNam gli
americani si comportano da stupidi. Siamo andati a vedere sul posto per dar
loro qualche consiglio. Smantellare l'apparato comunista non è difficile,
bisogna fare come abbiamo fatto noi con i palestinesi: ogni uomo ha un
prezzo. Basta mettere sul tavolo una pila di dollari corrispondente al suo
prezzo. Poi, occorre reinfiltrarli nell'apparato nemico e lo si fa
scoppiare. Il gioco è fatto.

* * *

Il gioco non era fatto. Gli americani hanno lasciato il VietNam con la coda
fra le gambe e Israele non ha fatto scoppiare il movimento palestinese.
C'era qualcosa che sfuggiva allo spirito del manipolatore. Ho citato questo
aneddoto perché mostra il totale cinismo degli operatori sionisti. Si tratta
di ciò che spiriti penetranti e liberi, come Yeshayahou Leibowitz o Israel
Shahak, hanno chiamato, fin dagli anni Settanta, la «nazificazione» della
società israeliana: il ruolo assolutamente preponderante di un'ideologia
militarista, razzista, ipernazionalista, che impone le proprie regole a
tutti gli aspetti della vita quotidiana, agendo attraverso l'indottrinamento
nelle scuole e nei lunghi periodi di richiamo alle armi cui devono
sottoporsi i ragazzi e le ragazze, dopo aver servito nell'esercito. È
difficilissimo tirarsene fuori, sopravvivere raggiungendo le regioni più
eteree del libero arbitrio e della riflessione personale. I giovani, nella
maggior parte dei casi, si rifugiano nell'uso generalizzato della droga o
nel piccolo spaccio. Si deve considerare che la società israeliana stessa è
vittima di questo terrorismo ideologico, che la spinge, in blocco, in un
vicolo cieco suicida.

In un'opera famosa, giuntaci dall'antichità, Flavio Giuseppe, ebreo e
cittadino romano, descrive la politica suicida degli ebrei di Gerusalemme
nei confronti dell'impero romano, che pure era molto tollerante. I sionisti
preferiscono, alla storia della caduta di Gerusalemme, nel 70, quella di
Masada, dove gli ultimi partigiani di un'indipendenza ebraica si suicidarono
nel 73, durante l'assedio da parte dei romani. La storia di Masada,
presentata oggi dall'ideologia sionista come un episodio glorioso, mostra
che la bestialità e l'arroganza create da questa stessa ideologia non hanno
limiti. Il terrore praticato da Israele finisce per essere autodistruttivo e
segni di tale tendenza si scorgono già nel monolito artificiale della
«nazione ebraica», sognata da utopisti völkisch (razzisti) nel XIX secolo.

Avendo fondato il nuovo Stato su una superiorità militare che poteva non
essere permanente, i dirigenti di Israele, dopo il 1948, nutrivano una
fiducia limitata nell'avvenire. Ben Gurion manifestava, almeno in privato,
uno scetticismo che si abbeverava alla stessa fonte di quello di Jabotinsky:
gli arabi non avrebbero mai accettato. Inoltre, la guerra del 1948 non era
servita a cacciarli totalmente dal territorio di Israele. Nei confini ne
restavano ancora e questi, che bisognava in un modo o nell'altro considerare
come cittadini, erano sottoposti all'amministrazione militare, che negava
loro qualsiasi diritto.

Fu allora che Ben Gurion si orientò verso l'opzione nucleare. Gli inglesi e
i francesi partecipavano alla corsa all'arma atomica. Ben Gurion, che era in
principio un laburista, si accorse del fatto che la Francia, dove era
predominante la SFIO pretesamente socialista, costituiva l'anello debole
della catena. Gli israeliani svilupparono allora la doppia strategia che
impiegano ancora oggi, particolarmente nei confronti degli Stati Uniti:
stipulare accordi militari segreti o dal contenuto riservato, introdurre
alcuni uomini, militari o scienziati, nelle amministrazioni straniere con la
scusa della «cooperazione» e impiantare reti di spionaggio capaci di
saccheggiare gli uffici studi e gli arsenali del paese disposto a
«cooperare». Grazie alla presenza di ebrei compiacenti nei laboratori, nelle
società di subappalto e nei gabinetti ministeriali, essi riescono a
infiltrare le filiere di studio e produzione degli armamenti moderni, a
rubarne i piani, i manuali d'uso e perfino certi prototipi che copiano in
Israele. I primi aerei da caccia israeliani sono copie conformi dei Mirage
francesi e poi è stata la volta degli aerei americani. Questa doppia
strategia è stata messa a nudo , con il sostegno di documenti, da Pierre
Péan nel libro intitolato Les deux bombes. L'affare Jonathan Pollard negli
Stati Uniti ha dimostrato che questa pratica è continuata fino a oggi. La
storia delle foto satellitari, in parte consegnate dagli americani e per il
resto rubate, è stata analizzata da Seymour Hersch in The Samson Option.

In breve, il metodo ha permesso la costruzione negli anni Sessanta, sotto la
guida di Shimon Peres, con l'aiuto volontario e involontario dei francesi,
di uno stabilimento per la produzione di armi nucleari a Dimona nel Negev.
La creazione di un arsenale nucleare e la sua utilizzazione per ricattare
gli Stati vicini devono essere classificate come impiego di un terrore
generalizzato. Esistono eccellenti ragioni per pensare che la conclusione
della Guerra del Kippur, nel 1973, sia stata in gran parte dovuta alla
minaccia israeliana di far saltare la diga di Assuan con ordigni nucleari.

Ciò spiegherebbe anche la successiva docilità da parte dell'Egitto. Bisogna
lasciare ai futuri storici il compito di valutare il peso di tale ricatto,
ma si ricorderà che, ancora di recente, esso è stato agitato contro l'Iraq e
l'Iran: notizie sfuggite a ogni tipo di controllo ci dicono che, alla fine
del 2003, alcuni sommergibili israeliani navigavano nel Golfo Persico e che
aerei a lungo raggio si tenevano pronti a effettuare attacchi nucleari
contro l'Iran nel caso in cui questo si fosse dichiarato deciso a progettare
e fabbricare a sua volta armi analoghe. Il precedente della distruzione
della centrale di Osirak mostra che queste minacce non sono solo finzioni.
Fondato sulla forza, Israele non può, per sopravvivere, fare ricorso ad
altro che alla forza. Il dramma è che l'orribile complicità delle grandi
potenze, soprattutto della Francia e degli Stati Uniti, ha dato a questa
banda di pazzi armi assolute, senza la moderazione introdotta durante la
Guerra fredda dall'«equilibrio del terrore».

Nel 1948 i palestinesi, per la mancanza di un'amministrazione centrale, non
ebbero la possibilità di partecipare in massa alla difesa del loro paese.
Gli eserciti arabi manovrarono male e non furono ben guidati, fatta
eccezione per la Legione Araba giordana, comandata ed equipaggiata dagli
inglesi. La disfatta delle truppe egiziane fu alla base del colpo di Stato
militare del 1952, che portò al potere un colonnello che aveva combattuto
nel '48, Jamal 'Abd al-Nasser. Negli anni '5556, molti giovani palestinesi
dei campi di profughi passarono alla lotta armata per recuperare la loro
terra. Tra essi, un giovane ingegnere conosciuto in seguito sotto vari nomi,
compreso quello di Yasser Arafat, che creò Al-Fatah. Sorvegliati e repressi
dai servizi segreti dei paesi arabi in cui si trovavano, questi giovani
votati alla guerriglia si procurarono armi, si infiltrarono in Israele e
effettuarono operazioni di sabotaggio. La reazione israeliana non si fece
attendere. Nel 1956, aggregandosi alla guerra lanciata da inglesi e francesi
contro la nazionalizzazione del Canale di Suez da parte di Nasser, gli
israeliani occuparono la Striscia di Gaza, che non avevano potuto
conquistare nel 1948. La caccia ai fedayn nei campi fu spietata e
emblematica di ciò che sono le operazioni israeliane: massacri puri e
semplici. Quando, alcuni mesi dopo, sotto la pressione internazionale,
Israele fu obbligato a evacuare Gaza, si scoprirono fosse scavate dagli
occupanti, con i corpi di centinaia di suppliziati. Ho visto personalmente
le foto a Gaza alcuni anni dopo, ma non le ho più riviste in seguito, né
nella stampa né altrove... A volte i sionisti, come per giustificarsi,
dicono che i regimi arabi hanno ucciso più palestinesi di loro, e questo è
senz'altro vero. Ma farne una giustificazione rivela una logica perversa. Si
sono fatte meno chiacchiere quando è stato necessario spiegare che ufficiali
israeliani avevano ordinato di massacrare gli egiziani presi prigionieri nel
Sinai durante la guerra del 1973.

Un grande passo avanti nell'uso del terrorismo c'è stato dopo l'operazione
compiuta a Monaco da un gruppo di palestinesi chiamato Settembre Nero
durante i giochi olimpici del 1972. I palestinesi avevano progettato di
prendere in ostaggio un gruppo di atleti per ottenere la liberazione di
alcune centinaia di prigionieri orribilmente maltrattati nelle prigioni
israeliane. (Se l'opinione pubblica e i governi occidentali fossero
intervenuti per far cessare quella barbarie, i palestinesi non avrebbero
fatto ricorso a una misura del genere.) Ci sono buone ragioni per pensare
che la sparatoria scatenata all'aeroporto in cui avrebbero dovuto imbarcarsi
i palestinesi e i loro ostaggi sia stata provocata da cecchini israeliani,
in seguito coperti dai tedeschi. Ma è soprattutto il prosieguo che è
rivelatore. Il primo ministro dell'epoca, l'orrenda Golda Meir, autorizzò la
ricerca e l'esecuzione dei dirigenti palestinesi che gli israeliani
ritennero responsabili dell'affare di Monaco. Per l'Europa girarono allora
squadre di assassini a pagamento, chiamati in gergo kidon, che, appoggiati
da ebrei sionisti locali, iniziarono a uccidere a più non posso. Il nostro
amico Vincent Monteil, ex ufficiale, grande specialista del mondo musulmano,
ex osservatore delle Nazioni Unite nel 1948 a Gerusalemme, ha fatto uno
scrupoloso censimento di queste uccisioni in un libro intitolato Dossier
secret sur Israël et le terrorisme, apparso nel 1978 presso un piccolo
editore, Guy Authier. Poco tempo dopo, l'editore è scomparso e con lui sono
sparite le copie del libro. Questa campagna di omicidi, più o meno mirati,
finì con l'irritare i governi europei e Israele dovette darsi una calmata.

Ciò che non gli impedì di svolgere successivamente la sua propaganda sul
tema dei magnifici «giustizieri». Costoro sono sempre degli eroi perché
uccidono per la causa buona, quella della difesa degli sfortunati ebrei,
anche quando questi «sfortunati» siano in procinto di massacrare gli
autentici possessori della Palestina, che a loro non hanno fatto niente.

Si potrebbero riempire volumi e volumi se si volesse fare la cronaca
completa delle violazioni dei diritti dell'uomo messe in atto giornalmente
dai mezzi di repressione israeliani ¬ esercito, aviazione, vari corpi di
polizia, leggi ingiuste, tribunali di parte, torturatori nei campi e nelle
prigioni (si pensi a Khiyam, nel sud del Libano) ¬, senza parlare
dell'occupazione di territori vicini ¬ Libano, Egitto, Siria, ecc.

Bisognerebbe aggiungere a questo bilancio, molto più nero, alla lunga, di
quello del defunto Adolf Hitler, l'invasione del Libano nel giugno 1982,
che, nel corso di una guerra civile scatenata dalle manovre israeliane, vide
una campagna di bombardamenti su Beirut con l'impiego di tutte le armi
vietate, comprese le bombe al fosforo, fino a piegare la resistenza della
sinistra libanese e dei palestinesi alleati in un'ultima lotta. Fu in questo
contesto che si inserirono i ben noti massacri di Sabra e Chatila, voluti e
organizzati dal generale Sharon, allora ministro della difesa del vecchio
terrorista Menachem Begin. Alla fine gli israeliani, subendo perdite per
mano della resistenza libanese, effettuarono una ritirata. La guerra era
durata 18 anni e il Libano era esangue. Questa guerra aveva incarnato tutti
i progetti sionisti di rimodellamento del Medio Oriente. L'idea, già
elaborata sotto Ben Gurion, consisteva nel mandare in pezzi gli Stati
nazionali della regione, nel dividerli in micro-Stati con base
confessionale, impegnati a confrontarsi, sotto la generosa tutela dello
Stato ebraico, ormai arbitro dei conflitti locali. Fu la sinistra
combattente, presente non solo in Libano e tra i palestinesi, ma anche a
Damasco e a Baghdad, a fermare questa politica di divisione. La sinistra
combattente si esaurì tuttavia in questo sforzo, dissolvendosi ancor prima
del crollo dell'Unione Sovietica, e la funzione militare di resistenza passò
ai musulmani delle varie obbedienze, che sono i soli, oggi, a resistere
all'espansionismo sionista e all'imperialismo americano nella regione.

* * *

All'interno, i palestinesi hanno spontaneamente lanciato movimenti di
resistenza, la prima e la seconda Intifada. La prima non era armata, ma
utilizzava la materia prima locale, le pietre. Gli israeliani replicavano
con armi letali, in particolare con le pallottole di caucciù, che erano poi
biglie d'acciaio ricoperte da una membrana di caucciù e hanno provocato
molti morti. Le pietre hanno tuttavia convinto i dirigenti israeliani che
bisognava trovare una soluzione, un arrangiamento. Fu quanto avvenne a Oslo
e a Washington. Era facile prevedere che si trattava di un imbroglio: i
sionisti speravano di arruolare i palestinesi in una specie di polizia
incaricata di proteggere la colonizzazione israeliana. Arafat, per quanto
desideroso fosse di collaborare, non disponeva dei mezzi per convincere
chicchessia a svolgere questo ruolo ignobile. La «pace» siglata a Oslo ha
dato modo ai sionisti di invadere sempre maggior territorio e di spezzettare
quello che restava ai palestinesi, più piccolo ormai dell'insieme dei
Bantustan creati dall'apartheid nell'Africa del Sud. Sette anni di «pace»
hanno prodotto, da parte dei «partigiani della pace», un'oppressione dieci
volte più pesante. Logicamente, essa è sboccata nella seconda Intifada,
questa volta armata di kalashnikov, alla quale i sionisti hanno subito
replicato ricorrendo al massacro, con i carri armati e l'aviazione. Oggi,
l'esercito israeliano uccide tutti i giorni tra 10 e 15 persone, senza altra
ragione se non quella di mantenere l'atmosfera di terrore. La stampa
internazionale cita il fatto in due righe, senza particolare commozione. I
russi uccidono in Cecenia dieci volte di meno, ma sono denunciati nei
giornali dieci volte di più. I metodi di assassinio si sono arricchiti di un
nuovo strumento di morte, l'elicottero lanciarazzi o il cacciabombardiere
equipaggiato con una bomba da 500 Kg Come si vede, il progresso esiste.

* * *

La cosa più notevole in questo bilancio sinistro è che il terrorismo
sionista, che ha manifestato le sue tendenze sanguinarie almeno fin dagli
anni Trenta, non è riuscito a terrorizzare i palestinesi. Essi soffrono,
muoiono, ma non perdono la determinazione a combattere per i loro diritti
elementari. Soluzioni bidone, paci interessate, collaboratori stipendiati,
tradimenti e corruzioni scivolano su di loro come l'acqua sulle piume di
un'anatra. La ragione è semplice: essi percepiscono la realtà
dell'oppressione in ogni momento della loro esistenza e nessun trucco da
prestigiatori può convincerli che questa realtà non esiste.

* * *

Infine, per terminare questa sintesi, è necessario richiamare un'altra forma
di terrorismo, più dolce, quella che si può definire con precisione
terrorismo intellettuale. Per poter commettere il loro crimine di furto
delle terre e di genocidio, i sionisti hanno bisogno di neutralizzare
l'opinione pubblica internazionale, di paralizzarla, con iniezioni regolari
di «memoria olocaustica» e di racconti mitologici sulla «sofferenza»
supposta degli ebrei nella storia dell'Europa e del mondo musulmano. Ci
manca lo spazio per ricostruire qui lo svolgimento di tutte le manovre e le
offensive contro la Chiesa cattolica che, storicamente, ha svolto un ruolo
determinante nella protezione delle minoranze ebraiche in Europa. Ogni
giorno si registrano attacchi bassi, ma violenti contro il soglio pontificio
attraverso libri e articoli, a dispetto dei fatti conosciuti. Si tratta di
creare un sentimento di colpevolezza che i sionisti utilizzano come leva per
ottenere i vantaggi e le complicità di cui hanno bisogno per conservare le
loro posizioni. In questo confronto, si constata come la Chiesa cattolica
abbia perso molto terreno, anche se qui o là si possono osservare vigorosi
combattimenti di retroguardia. I protestanti, quanto a loro, sono da tempo
ostaggi del sionismo che li utilizza in pieno per ottenere favori politici e
finanziari (armamenti gratuiti) dal governo americano.

Da un punto di vista più generale, sono i ceti intellettuali a essere
oggetto di campagne regolari di intimidazione. Da cinquant'anni, tutti gli
anni o quasi si diffonde la notizia che l'antisemitismo sta crescendo.
Nessuno l'ha mai visto diminuire... Ovunque, istituti finanziati da ricchi
filantropi americani sorvegliano la stampa e l'opinione pubblica. Se un
giornale che esce a Worcester (Regno Unito), o a Mazamet (Francia), o a
Novosibirsk (Russia), o non importa dove, pubblica uno scritto che indica
uno o due ebrei come corresponsabili di ciò che accade in Palestina, mentre
le comunità ebraiche ufficialmente si vantano della loro solidarietà senza
incrinature nei confronti di Israele, viene lanciata una campagna. Si
denunciano le intenzioni, si denunciano le persone che hanno dichiarato tali
intenzioni o permesso di dichiararle, le si denuncia ai loro superiori per
fargli perdere il lavoro, chiuder loro le porte dei mezzi di comunicazione,
isolarle e ridurle al silenzio. Orde di funzionari sionisti sono pagate per
fare quest'opera di bassa polizia e di ricatto. Conosciamo queste agenzie,
disponiamo dei loro recapiti, sappiamo che hanno buoni rapporti con i poteri
in carica. Nessuno osa attaccarle.

Fa parte del bon ton criticare i fascismi. È anche alla moda denigrare lo
stalinismo e le sue derive. Si ha (ancora per un po') il diritto di
criticare l'America e il suo imperialismo in piena espansione. Ma non si
avrebbe il diritto di criticare il sionismo perché ciò equivarrebbe a dar
prova di antisemitismo. Questo metodo ricattatorio, divenuto sistematico,
lancinante, produce un effetto prevedibile: sempre più, gente si rende conto
che l'antisemitismo tradizionale non esiste più, che si deve combattere
l'influenza degli ebrei alleati alla politica di genocidio che si pratica in
Palestina e che bisogna far cessare questo enorme scandalo: il massacro di
un popolo per rubargli la sua terra. La solidarietà interebraica,
intersionista, apre la strada a una nuova risposta politica, che si opponga
con molta fermezza alla volontà di egemonia mondiale del sionismo e che
rifiuti di fare del pianeta l'ostaggio di qualche pugno di fanatici razzisti
e sanguinari che regnano, speriamo per poco tempo ancora, sulla terra di
Palestina.

Serge Thion
13 febbraio 2004

Alcuni libri di apologia del terrore sionista, scritti da sionisti:

Menachem BEGIN, The Revolt, New York, Nash, 1972 [trad. it.: La rivolta
e....fu Israele, Roma, Ciarrapico, s.a.].
J. Bowyer BELL, Terror Out of Zion: Irgun Zvai Leumi, LEHI and the Palestine
underground, 1929-1949, New York, St. Martin Press, 1977.
Thurston CLARKE, By Blood and Fire: The Attack on the King David Hotel, New
York, Putnam, 1981.
Frontpage Israel: Major Events 1932-1978 As Reflected in the Front Page of
the «Jerusalem Post», Manchester (NH), Ayer, 1978.
Rudolph W. PATZERT, Running the Palestine Blockade: The Last Voyage of the
Paducah, Annapolis, Naval Institute Press, 1994.
Saul ZADKA, Blood in Zion: How the Jewish Guerrillas Drove the British Out
of Palestine, London-Washington, Brassey's, 1995.

=========================

Tratto da
SUL TERRORISMO ISRAELIANO
Documentazione raccolta da Serge Thion
Scritti di N.H. Aruri, R. Bleier, N. Chomsky, N. Giladi, Kh. Nakhleh, L.
Rokach, I. Shahak, A. Weinstein, O. Yinon
Edizioni Graphos, (Campetto 4, 16123 Genova) 2004, 250 p.

----------

(http://vho.org/aaargh/ital/STsulter1.html)

Politique de France, politique d'Israel, politique sioniste de Marine Le Pen..

2012-02-05T10:02:00.011+01:00

"Fuga verso la libertà... lontano dai piedistalli ideologici" (Saul Arpino)

Ante scriptum:

"...altra, ennesima dimostrazione di come la "destra" sia una fetenzia pari solo alla "sinistra". Bisogna LASCIARE DEFINITIVAMENTE tutto questo vecchio mondo. O aria nuova e pulita o morte. (Joe Fallisi)

"AGGIUNGO CHE LA SINISTRA NEPPURE MI STIMOLA PIU’ REAZIONI DI SORTA IN QUANTO LA VEDO COME UNA VIA DI MEZZO TRA UN DEMENTE E UN CADAVERE. MA LA DESTRA, TUTTE LE DESTRE, PROCURANO SOLO RIBREZZO, A PELLE!" (Maurizio Barozzi)

............

La fille Le Pen participe bien à la création d'un nouveau parti d'Israël en France, un parti de l'étranger tout aussi raciste que l'Etat juif

La majorité des commentateurs du système (à commencer par BH Lévy)ont refusé de constater la vraie nature de la "valse brune" de Marrane Le Pen à Vienne.

Plus originales ont été les réactions venues de l'intérieur de ce qu'ici, par correction, nous nous interdisons d'appeler la "communauté juive", elle-même.

A commencer par ces "Juifs du Front national" ("Union des Français juifs"), animés, à ce qu'on dit, par un certain Michel Ciardi - artiste peintre sioniste de toujours passé par le MDC de Jean-Pierre Chevènement et la "Fondation du 2 mars" (ex-Fondation Marc Bloch) de la bien imprudente Elisabeth Levy:

"Dans un communiqué publié ce dimanche 29 janvier 2012, SOS Racisme, secondé par l’Union des étudiants juifs de France, s’indigne de la présence de Marine Le Pen à « un « bal immonde pour nostalgiques du IIIe Reich », qui se serait tenu vendredi 27 janvier à Vienne.

Diable ! L’Union des Français juifs, qui appelle ouvertement à voter pour Marine Le Pen à la prochaine élection présidentielle, se devait de comprendre ce qui s’est effectivement passé à Vienne ce vendredi.

Renseignements pris, il s’avère que Marine Le Pen a effectivement été invitée à Vienne vendredi par Heinz-Christian Strache, le leader du parti populiste autrichien FPÖ.

Après avoir rencontrée le troisième président du Parlement autrichien, Martin Graf, elle s’est rendue le soir au WKR Ball (Wiener Korporations Ball), le bal annuel des fraternités étudiantes viennoises.

Ce bal a lieu chaque année dans un palais viennois, le Hofburg, où se situe également le siège de la présidence de la République autrichienne.

Voir dans ce bal un rassemblement néo-nazi est une insulte à tous les étudiants viennois. Que SOS Racisme et l’UEJF ignorent tout des fraternités, associations étudiantes qui existent aux Etats-Unis et dans certains pays européens, mais pas en France, ne leur donne pas le droit de les diffamer.

Ces associations sont pour la plupart apolitiques, leur fonctionnement est démocratique, et elles ne sont pas secrètes. Theodor Herzl, Heinrich Heine et même Karl Marx en ont fait partie.

La coïncidence de date avec le jour de souvenir de la Shoah est évidemment fortuite, ce bal a lieu tous les ans le dernier vendredi de janvier. La date du 27 janvier a été fixée par l’ONU en 2005, elle ne correspond pas au jour de commémoration instituée en Israël (Yom Ha Shoah).

Instrumentaliser l’anniversaire de la libération d’Auschwitz à des fins de propagande en se réjouissant de cette coïncidence est ignoble.

Il se trouve que Kent Ekeroth (député suédois) et David Lazar (député autrichien FPÖ), tous deux d’origine juive, étaient eux aussi présents à ce bal. « Bal immonde pour nostalgiques du IIIe Reich », vraiment ?

Traiter Heinz-Christian Strache et Martin Graf de « représentants les plus durs et les plus violents de l’extrême droite européenne » relève également de l’insulte. Il suffit d’écouter les discours de Strache pour comprendre qu’il n’y a nulle trace d’antisémitisme, Strache a été invité officiellement en Israël en décembre 2010. Martin Graf a publiquement dénoncé le national-socialisme et l’antisémitisme en général, et ce à plusieurs reprises.

Non, ce que l’on reproche à Strache et à Graf, c’est d’avoir purgé l’ex parti de Haider de ses éléments antisémites, d’en avoir fait un réel parti de gouvernement, et surtout d’être à 28 % d’intentions de vote dans les sondages : exactement ce que Marine Le Pen est en train de faire ici même.
Tant de mensonges dans si peu de lignes ! (...)

Pour le bureau de l’Union des Français juifs

Jacques Rosen

Pourtant, il n'est pas niable que le parti FPÖ de Sträche et Graf s'enracine dans une tradition "pangermaniste" autrichienne antérieure au Nazisme comme d'ailleurs au sionisme de...l'Autrichien Théodor Herzl, qui s'y est abondamment nourri, y retrouvant un concept de "race" et même précisément de "race juive" qu'il reprendra plus d'une fois dans son texte fondateur, "L'Etat des Juifs" - où le théoricien de ce qui va devenir Israël fusionne deux théories raciales, racialistes et racistes:

1. Celle qui apparaît dès la Genèse, s'accentue dans le Livre d'Esdras de l'Ancien Testament puis s'illustre sous le glaive sanglant de l'exterminateur génocidaire que fut, selon le texte, Josué...

2. Et celle qui naît (ou renaît) dans tout l'espace culturel germanique en réaction à la Révolution Française et à sa conception d'un nationalisme républicain et progressiste, émancipateur et libéré de toute notion d'appartenance raciale, ethnique ou génétique- et qui s'enrichira d'emprunts aux thèses de HERZL en reprenant sa conception d'une IDENTITE JUIVE? GENETIQUE, RACIALE, pour la RETOURNER CONTRE LES JUIFS D'EUROPE, transformés de "race sainte" (ESDRAS) en "race maudite" (HITLER).

Mais le plus fort n'est encore pas là. Alléchés, puis fouineurs, nous venons nous-mêmes de dénicher, dans les pages du site politiquement correct et pro-Israélien du "sioniste de gauche" Pierre HASKI, ancien de LIBERATION, une étude fort savante d'un "politologue" réputé, souvent présenté (pas par nous...) comme un des "experts" les plus pointus en matière de fascisme, de nazisme et d'antisémitisme, Jean-Yves CAMUS - un pro-Israélien irréductible qui a poussé le zèle jusqu'à se flatter
publiquement d'une conversion au judaïsme, présenté par lui comme salvatrice; c'est un peu long mais ça vaut le jus:

"Les 22 et 23 décembre, malgré les protestations des dirigeants de la communauté juive de Vienne, Ayoub Kara [1], le vice-ministre israélien du Développement du Néguev et de la Galilée (Likoud [2]), a rencontré en Autriche Heinz-Christian Sträche, qui dirige le Parti autrichien de la liberté (FPÖ [3]), parti d'extrême droite naguère présidé par Jörg Haider [4].(...)

« Selon mes recherches, le FPÖ est le seul parti en Autriche qui a soutenu Israël après le raid sur la flottille turque [5] », a-t-il déclaré au quotidien israélien Yediot Aharonot.

Il a ajouté :
« Sträche compte m'accompagner jeudi à une cérémonie au mémorial viennois de l'Holocauste et il appelle à renforcer la nation juive et l'Etat d'Israël. »

(Le ministre israélien),proche de Netanyahou [6] qui fait l'éloge du FPÖ, une formation qui a recyclé tous les épurés (et les non- épurés ! ) du national-socialisme, est-il un illuminé marginal ou annonce-t-il un rapprochement de fond entre la droite nationaliste israélienne et l'ultra-droite européenne ?

Pour comprendre, retour à Jérusalem, le 4 décembre.

Ce jour-là le chef de file du Parti de la liberté (PVV [7]), le néerlandais Geert Wilders [8], converse avec le ministre de l'Intérieur Avigdor Lieberman [9]. Voyage banal : l'homme qui veut interdire l'islam [10] en Hollande est habitué aux visites dans l'Etat hébreu.

Plus étonnante est la visite, le lendemain, d'une délégation de l'Alliance des partis européens pour la liberté et les droits civils, organisation parapluie rassemblant des partis d'extrême droite de la quatrième génération.

Focalisés contre l'islam (et non contre l'islamisme), ancrés dans la théorie du « Choc des civilisations » [11], partisans de la démocratie directe contre les élites, ces mouvements (...)partagent une croyance : à tout prendre, Israël mérite d'être soutenu parce qu'il est un rempart (...) contre la progression de l'islam.

Dans cette délégation, dont la venue en Israël est un événement dans l'histoire de l'extrême droite d'après 1945, tous ne sont pas, ou n'ont pas toujours été, des philosémites convaincus.

Le député européen autrichien Andreas Mölzer publie à Vienne l'hebdomadaire Zur Zeit, qui continue à vendre à ses lecteurs les livres du négationniste David Irving [12] et les hagiographies de la Waffen SS.

Le riche promoteur immobilier allemand Patrick Brinkmann, avant de devenir président du mouvement anti-islam Pro NRW et d'opérer une spectaculaire conversion philosémite, militait dans l'orbite du NPD puis de la DVU, partis des plus radicalement « antisionistes ».

Filip Dewinter et Frank Creyelman sont des élus flamands du Vlaams Belang [13] qui poursuit depuis quelques années une opération de séduction à grande échelle vis-à-vis de l'importante communauté juive d'Anvers en Belgique(...). Le Vlaams Belang est le parti qui réclame l'amnistie pour les collaborateurs flamands du nazisme. Ce qui donne une certaine saveur à sa déclaration faite en Israël :
« Israël vit et existe sur la ligne de front du conflit entre les civilisations. Le conflit israélo-arabe incarne le combat entre la civilisation occidentale (sic) et l'islam radical. Le combat entre ceux qui chérissent la liberté et ceux qui veulent soumettre le monde à la théocratie musulmane. »

Ce voyage avait également mobilisé deux autres élus :
Le député berlinois René Stadtkewicz, qui vient de lancer le parti Die Freiheit après avoir été exclu de la CDU pour avoir invité Geert Wilders ;
le député suédois des Sverigedemokraterna [14], Kent Ekeroth. Celui-ci, stagiaire au titre du volontariat à l'ambassade de Suède à Tel-Aviv en 2006, en avait été prestement viré lorsque les Affaires étrangères suédoises avaient découvert son militantisme dans un parti qui puise ses racines dans l'ultra-droite la plus racialiste. Une décision plus tard jugée illégale par la justice suédoise, qui accorda à Ekeroth réparation financière…

Qu'à fait cette délégation en Israël ?

Elle a participé à un colloque au Collège académique d'Ashkelon, sur le thème « La plénitude de la loi des actes militaires appliqués par un Etat souverain contre les attaques terroristes des islamistes fondamentalistes ».

Parmi les organisateurs figuraient le maire d'Ashkelon, Benny Vaknin et un représentant de la fraction Manhigut Yehudit, l'aile radicale nationaliste identitaire du Likoud.

Elle s'est ensuite rendue sur la frontière entre Israël et la Bande de Gaza où un officier de haut rang de l'armée israélienne lui a expliqué la situation sur place. Elle a été reçue par le maire de Sderot David Bouskila.
Enfin, le 7 décembre, elle a été reçue à titre privé à la Knesset par le député Arié Eldad, du parti Union nationale, qui préconise le transfert en Jordanie de la population palestinienne.

(...)
Pour Sträche, Molzer et Dewinter, personnalités importantes de la vie politique dans leurs pays et classés à l'extrême droite, cette visite est une « première ».

La question souvent posée est : cette évolution pro-israélienne est-elle sincère ? A s'en tenir aux déclarations officielles, aucun doute. Ainsi Sträche a-t-il affirmé :
« Nous portons une responsabilité particulière vis-à-vis de ce pays prospère. Il a été édifié par des gens qui viennent d'Europe, certains volontairement mais la plupart suite aux persécutions des nazis. »
La « déclaration de Jérusalem », signée par les visiteurs le 7 décembre situe parfaitement le plan sur lequel est scellée la nouvelle alliance entre la droite ultra-nationaliste israélienne et ses homologues européennes (...)

NOTRE CONCLUSION

Sans perdre de temps, nous avions expliqué, dans une première parution, fin janvier 2012, que les crétins - ou les faux naïfs cherchant à protéger, et ISRAËL, et Marine LE PEN, la nouvelle alliée privilégiée de l'entité raciste de TEL AVIV en EUROPE, à la fois contre les MUSULMANS, contre les souverainistes authentiques, et contre les communistes indépendants...- se refusaient à admettre une réalité pourtant DE PLUS EN PLUS EVIDENTE:

L'alliance en bonne et due forme des SIONISTES et des NOSTALGIQUES du NAZISME, alliance dans la droite ligne de la revendication du BETAR d'être autorisé à défiler en CHEMISES BRUNES par l'ALLEMAGNE HITLERIENNE, inclut désormais, à nos portes, et de la FLANDRE néerlandaise ou belge aux Pays-Bas, à l'Allemagne elle-même, à la Suisse et bien entendu à l'AUTRICHE, la matrice, tout le ramassis de la plus nauséabonde extrême-droite anti-arabe et anti-musulmane, toujours indécrottablement raciste mais passée de l'ancien mot d'ordre "l'ennemi principal est le Juif" au nouveau "l'ennemi principal est le musulman" (l'Arabe voire l'Iranien ou le Turc...).

Le passage de LE PEN le père, qui balançait entre DEUX HAINES, à LE PEN la fille reflète cette sinistre évolution.

Marine Le Pen et le FN d'aujourd'hui n'ont donc rien à voir avec un quelconque nationalisme ou "souverainisme"; on a affaire à un nouveau parti d'ISRAËL en FRANCE, un "parti de l'étranger", RACISTE comme l'"Etat juif" dans son essence.

Hess Madeleine

________
*
http://www.lemondereel.fr/

Notes :
Au second tour, entre plus du tiers et près de la moitié des électeurs de la fille Le Pen du premier tour se reporteraient sur Sarkozy!

Selon la huitième vague du baromètre Ipsos-Logica Business Consulting pour Le Monde, France télévisions et Radio France, réalisée les 13 et 14 janvier :

35% des électeurs de Marrane Le Pen se reporteraient sur Sarkozy au second tour (31% sur Hollande)
46 % des électeurs de M. Bayrou se reporteraient au second tour sur Hollande, contre seulement 32 % sur M. Sarkozy.

Dans ce baromètre de TNS Sofres, réalisé le 30 janvier pour iTélé et le Nouvel Observateur:

Le résultat est encore plus marqué. Cette fois, 51 % des personnes voulant voter pour Bayrou au 1er tour se reportent sur le candidat socialiste, contre seulement 28 % se dirigeant vers le candidat de l'UMP.
40% des électeurs du FN se reporteraient sur Sarkozy au second tour, 29% sur Hollande

Gaza, Ban Ki-moon.... and the only things left to Palestinian People: their shoes

2012-02-04T11:05:00.006+01:00

Thursday February 2 2012, UN Secretary-General Ban Ki-moon arrived in the besieged Gaza concentration camp, coming through the Beit Hanoun (Erez) crossing in the northern border of the Gaza Strip.

Ban Ki-moon was welcomed in a very special way at the border of Gaza, where dozens of Palestinian families of prisoners and victims of the Israeli genocide and war crimes who lost their loved ones, among them children and members of their families during the continued Israeli invasions on Gaza. Also present were a number of Palestinians deported to Gaza by the Israeli occupation from Bethlehem and the West Bank. They all blocked the passage for the convoy of Ki-moon and hurled shoes, sticks, stones, chairs at him as an expression of their anger for the visit and his refusal to meet with them and listen to their humanitarian problems, in the same way as met during a previous visit to Israel with family of war criminal Gilad Shalit.

According to the Palestinian protesters: "eggs and tomatoes are very expensive in Gaza, therefore we were not able to buy them to throw them at the convoy of the Secretary General of the United Nations Ban ki-Moon. The protesters only had their shoes and other things to throw. After they threw their shoes, they collected them and put them on". They said "Sorry Mr. Ban Ki-moon, the economic situation in Gaza under the blockade is very much deteriorated, and eggs and tomatoes are not available".

Abdullah Kandil, the spokesperson of the of prisoners families, stated that "the Palestinians sit-in blocked the convoy of Ban Ki-moon for some time in protest against the immoral and inhumane position of Secretary General Ban Ki-moon, who refused to meet with the families of prisoners languishing in the jails of the Israeli occupation."

Kandil said in his statement that "the protesters threw chairs, stones and shoes at the convoy Ban Ki-moon, holding signs that read 'Enough of Ban Ki-moon bias for Israel’, 'Where is the United Nations since the blockade of Gaza’ and 'Where is the United Nations when the the Palestinian Legislative Council (PLC) members are kidnapped??".

Mr. Abed El-Nasser Ferwana, a former Palestinian prisoner and a well known specialist in prisoners affairs said "the Palestinian protest is a symbolic message to Mr. Ban Ki-moon that Palestinians from Gaza want to have the right to visit their children and loved ones at Israeli jails". He added: "Ban ki-Moon should make more efforts to release the Palestinian prisoners". He wondered why Mr. Ban ki-Moon, always when he visits Gaza, avoids the meeting with the families of Palestinian prisoners.

The Palestinian protesters raised the pictures of a number of prisoners, especially the Palestinian leadership of the "Fatah", among them Marwan Barghouti and Palestinian Legislative Council Speaker Aziz Dweik, who were kidnapped by the Israeli occupation.

Ismail Ibrahim al-Thawabta, Palestinian journalist from Gaza, forwarded me an Arabic letter titled: "بان كي مون لا أهلا ولا سهلا", what means in English "Ban Ki-moon you are not welcome in Gaza", where he expresses his deep anger and concern about the double standards policy of the UN Secretary General . He wrote: "We can not understand what kind of irresponsible policy Ban Ki-moon works by, and why previously he sat with the family of the Israeli prisoner Gilad Shalit who was captured while he was carrying a rifle to hunt the Palestinian children in the Gaza refugees camps. Ki-moon expressed his deep hope for the release of Shalit, while he ignores over 6.500 Palestinian prisoners at Israeli jails, among them hundreds of children and the sick people?!"

He added: "The United Nations policy of marginalization towards the Palestinian prisoners and detainees at the Israeli prisons, where they are denied the most minimal humanitarian rights, visits, medical treatment, where they are routinely tortured, does not express a sincere, logical and humanitarian policy of the UN, but it clearly serves the dictator criminal regime of the Israeli occupation, the israeli executioners, at the expense of prisoners and Palestinian refugees".

Mr. Thawabta continued: "The clear message which must be understood by Ban Ki-moon is that he should be ashamed of his blood, that he is called to respect his age and position as UN Secretary General, and that therefore he has to stop selling out to inhuman political decisions against Palestinians in the favour of Israel. It is quite simply, the thousands of prisoners and their grieving families are human beings, and it is time to stop the policy of double standards of the UN and to look at the facts with impartiality, with respect and according to the International laws and treaties which deal with the Israeli occupation".

Kawther Salam

www.uruknet.info?p=85365

Yosef Ovadia: "Gentiles exist only to serve Jews..."

2012-02-03T14:05:00.005+01:00

Uno spiraglio di luce...

A commento dell'articolo: http://paolodarpini.blogspot.com/2012/02/il-crocifisso-come-patibolo-di-gesu-non.html - Scrive Giorgio Quarantotto: "Fintanto che esiste la potente Lobby sionista fatta da rabbini come Rabbi Ovadia Yosef, ci vuole una religione che li contrasti. Il terrirorio cristiano e ortodosso viene marcato appunto con le croci. Il Mondo mussulmano è decisamente contro Israele da quando pretende di dominare in Medioriente. La decristianizzazione voluta dagli illuminati, non va a limitare l'ebraismo ma lo sta rafforzando. Il mondo non deve cadere nelle mani dei Talmudici. Il Vaticano è già condizionato dal Rabbi , diversamente la chiesa Ortodossa di Mosca tiene testa... e per fortuna nostra.." -

Discorso del rabbi menzionato:

Yosef Ovadia: Gentiles exist only to serve Jews

According to Rabbi, the lives of non-Jews in Israel are safeguarded by divinity, to prevent losses to Jews.

The sole purpose of non-Jews is to serve Jews, according to Rabbi Ovadia Yosef, the head of Shas’s Council of Torah Sages and a senior Sephardi adjudicator.

“Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel,” he said in his weekly Saturday night sermon on the laws regarding the actions non-Jews are permitted to perform on Shabbat.

According to Yosef, the lives of non-Jews in Israel are safeguarded by divinity, to prevent losses to Jews.

“In Israel, death has no dominion over them... With gentiles, it will be like any person – they need to die, but [God] will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money.

This is his servant... That’s why he gets a long life, to work well for this Jew,” Yosef said.

“Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat.

That is why gentiles were created,” he added.

Yosef’s Saturday night sermons have seen many controversial statements from the 90-year-old rabbi. In August, Yosef caused a diplomatic uproar when he wished a plague upon the Palestinian people and their leaders, a curse he retracted a few weeks later, when he blessed them along with all of Israel’s other peace-seeking neighbors.

By JONAH MANDEL
10/18/2010

.............

Mio commento, accettare di restare nelle mani diaboliche di una religione falsa, com'è quella cristiana, per paura di cadere nella caldaia giudaica.. non mi piace affatto.
Tra l'incudine ed il martello non scelgo... mi tiro fuori e basta! (P.D'A.)

Dee Brown: "Seppellite il mio cuore a Wounded Knee" Recensione di Natale Adornetto

2012-02-03T12:28:00.007+01:00

Un uomo sacro...

La Storia, da sempre e da tutte le parti, è sempre uguale, si ripete.

Leggendo la presentazione di un libro, che riporterò di seguito, se si fanno le opportune "modifiche" (tempi, nomi, ecc.), il "copione" si può applicare a tante altre "soluzioni finali", a tutte le soluzioni finali, anche a quelle del recente e recentissimo passato e pure a quelle tuttora in corso.

I passati imperi e quelli "moderni", si sono basati e si basano su ciò che leggerete.

La Storia non si smentisce, una certa specie di uomini e donne non si smentiscono.
(N.A.)

------------------------

Dee Brown - Seppellite il mio cuore a Wounded Knee

1860-1890: è il trentennio della "soluzione finale" per il problema indiano, che approda alla distruzione della cultura e della civiltà dei pellerossa. In questo periodo nascono tutti i grandi miti del West, un'epopea a esclusivo beneficio degli uomini bianchi. I racconti dei commercianti di pellicce, dei missionari, dei cercatori d'oro, delle Giacche Blu, degli avventurieri, dei costruttori di ferrovie e di città stendono una fitta coltre che nasconde la versione indiana sulla conquista del West. I pellerossa costituivano l'antistoria, l'ostacolo al trionfo della nuova civiltà; per di più non sapevano scrivere nella lingua dei bianchi. Eppure la loro fievole voce non è andata perduta del tutto: alcuni ricordi hanno resistito al tempo in virtù della tradizione orale o per mezzo delle pittografie; dai verbali degli incontri ufficiali è possibile desumere illuminanti testimonianze; nelle rarissime interviste raccolte da giornalisti sono reperibili suggestive ricostruzioni di celebri e sanguinosi avvenimenti, e da sperdute pubblicazioni dell'epoca l'opinione dei pellerossa è potuta così giungere fino a noi. Dee Brown ha fatto solo la sua parte di storico: la raccolta delle fonti, l'esame critico, la stesura della narrazione. Per la prima volta a parlare sono i pellerossa, dai grandi capi agli oscuri guerrieri; narrano come venne distrutto un popolo e il mondo in cui viveva.

---------------------------

Sapete che dopo la scoperta dell'America e l'arrivo dei predoni, in America, specie in quella meridionale, ci sono stati BEN 98 MILIONI DI MORTI, cioè quasi tutti i nativi americani?

Ne avete mai sentito parlare? Qualcuno,in Occidente, ha mai commemorato quest'immane olocausto?

Non se ne parla mai e mai lo si commemora. Chissà perché...?

Natale Adornetto

................

Pensiero aggiunto:

"L'uomo ha per sua natura la propria sede nella natura organica e in quella del mondo spirituale. Della sfera inorganica egli non fa parte perché è extraumana. Uno spostamento del suo centro verso questa significa quindi disumanizzazione (...) e questo può portare alla devastazione della vita." - "Si sono, per così dire, aperte le porte del mondo inferiore che ora si riversa in tutta la vita compenetrandola, e ciò avviene con quella forza creativa prima usata soltanto nelle rappresentazioni del mondo sacro." (Hans Sedlmayr)

Il crocifisso come patibolo di Gesù non è mai esistito.. Allora perché attaccarlo ai muri delle scuole?

2012-02-02T10:50:00.003+01:00

“Prendi posizione: la neutralità favorisce sempre l’oppressore non la vittima. Il silenzio incoraggia sempre il torturatore non il torturato” (Elie Wiesel, premio nobel per la pace nel 1953)

Ancora una volta debbo tornare sul tema del crocifisso nei luoghi pubblici.. Lo scorso anno, con la sentenza di II grado del 18 marzo 2011, l’Europa ha dato ragione al governo italiano (ed implicitamente alla chiesa cattolica), quando la Grand Chambre ha assolto l’Italia accettando la tesi in base alla quale non sussistono elementi che provino l’eventuale influenza sugli alunni dell’esposizione del crocifisso nella aule scolastiche (caso Lautsi).

Quindi il crocifisso continuerà a restare affisso nei luoghi pubblici, in rappresentanza di Gesù Cristo e del vaticano, pur che -in verità- la croce non è mai stata usata come patibolo, soprattutto non lo è stata ai tempi in cui si presume Gesù sia vissuto e morto. Eventualmente fu usata per esecuzioni successive, impartite dagli stessi cristiani a “infedeli”, “eretici”, “oppositori” del regime papalino, e puniti pubblicamente con questa speciale sevizia.

Sulla esistenza fisica di Gesù ormai un sempre maggior numero di studiosi esprime dubbi -se non certezze contrarie. Tutti d’accordo invece sul fatto che la croce è un emblema inventato dai cristiani stessi, diversi secoli dopo la presunta morte del Cristo.

Nei vangeli si parla dello “stauros”, volendo indicare il patibolo ove morì Gesù, che è un semplice palo conficcato nel terreno usato a quel tempo per giustiziare i criminali. Pertanto se Gesù fosse stato giustiziato, miticamente o storicamente che sia, non sarebbe mai stato affisso ad una struttura a forma di croce, a braccia aperte.

Gli studiosi della bibbia sono consapevoli dell’errore pacchiano di traduzione del termine “stauros” ma non sono riusciti a rimediare a questo errore, ad esempio nel XVIII secolo diversi vescovi anglicani raccomandarono di eliminare tutti i simboli a forma di croce, ma non furono ascoltati.

Nell’iconografia cristiana non appaiono croci sino al tardo settimo secolo, sino ad allora Gesù era simboleggiato in forma di pesce, o rappresentato come un pastore, e mai raffigurato su una croce. La presunta visione della croce avuta da Costantino nel cielo, il momento della sua battaglia contro Massenzio, avvenuta nel quarto secolo, non si riferisce ad uno strumento di esecuzione capitale, si trattava bensì della lettera greca “X”, proveniente dall’iniziale della parola Xpicrtoa. E a dirla tutta l’idea della morte di Gesù sulla croce, in quanto vittima sacrificale per salvare l’umanità, è ripresa para para dalla simbologia Mitraica, e fu cooptata dal cristianesimo primitivo, come metodo di integrazione culturale, allo stesso modo in cui furono cooptate altre simbologie ed immagini del mondo pagano, ivi compreso il giorno di natale, che era il “natalis sol invictus” dei Romani….

Ma non voglio qui affrontare un discorso troppo ampio sulle origini, miti e furbizie del cristianesimo. Mi limito a constatare ed a evidenziare che il simbolo della croce non può essere collegato alla figura di Gesù.. al massimo potrebbe essere collegato all’uso improprio di questo strumento utilizzato dai cristiani stessi per tormentare i loro nemici…

Per cui consentire il crocifisso nelle scuole equivale a trasmettere un’immagine di morte e persecuzione praticata in nome del “salvatore”…. ed i cristiani che ostentano la croce stanno facendo pubblicità alla religione dell’inquisizione e della tortura.

Paolo D’Arpini

http://www.circolovegetarianocalcata.it/2012/02/02/il-crocifisso-come-patibolo-di-gesu-non-e-mai-esistito-allora-perche-attaccarlo-ai-muri-delle-scuole/

Russia Santa - Zio Vladimir Putin (Влади́мир Влади́мирович Пу́тин) spicca un mandato di cattura contro Soros e usurai vari

2012-02-01T13:56:00.008+01:00

Piano piano...

La Russia non è la Libia. Vladimir Putin dichiara guerra a George Soros &Co.

Le speculazioni su questa notizia sono molte e le motivazioni penso siano più che legittime e motivate. La cosa che più dovrebbe far riflettere i Capi di stato occidentali è come ha fatto Putin a liberare la Russia da coloro che volevano portarla al totale sfascio economico-sociale e sbattere in galera tutti coloro che ci hanno tentato.

Fatto sta che Putin è leale alla Russia e al suo Popolo, quindi non permetterà mai a nessuno, fin quando ci sarà lui al comando in quella Nazione, di svendere la sua Patria e lasciarela nelle grinfie del NWO. Per questo ha ordinato di rilasciare un mandato di cattura Internazionale nei confronti di George Soros che è stato preso con le mani nel sacco mentre si preparava a mandare aiuti finanziari a quella che si definisce opposizione in Russia, che ultimamente ha fatto scendere in piazza decine di migliaia di persone raccontando bugie e mistificazioni –imbrogli durante le elezioni.

Adesso il mister Soros ha poco spazio per continuare i suoi sporchi giochi con la speculazione che ha messo in ginocchio tutto il sistema finanziario mondiale, sempre in collaborazione dei Rothschild / Rockefeller ed altri sciacalli. Il discorso di Putin che è stato ufficialmente emanato dalle Autorità Russe:

Oggi viene messo pubblicamente il seguente comunicato dalla Federazione Russa e il suo Primo Ministro Vladimir Putin. E’ stata fatta richiesta per un mandato di cattura Internazionale nei confronti del Terrorista Finanziario, dell’Ungherese” Valuta-Mogul “George Soros, i Servizi segreti Russi hanno scoperto che Soros stava usando Derivati Danesi con altre valute straniere per iniziare un attacco contro le Azioni in Valuta russa sul mercato. Da notare che Soros usava questi Derivati con l’aiuto di banche Lussemburghesi, cosa che è severamente vietato dopo il contratto fatto dagli stati della UE denominato Basel II – Sia l’IMF (International Monetary Fund) e l’Interpol Europea hanno emesso un “Red Notice” che corrisponde all’arresto immediato non solo nei confronti di Soros,ma anche contro gli Squali della Finanza –Bush-Clinton organizzazione criminale, Marc Rich e la sua ditta che si trova in Svizzera ,la “Broker- Richfield Commodities, per questo motivo il Premier russo Putin ha incontrato ultimamente lo Chef della Federal Reserve Bermard Bernake facendogli chiaro che la Federazione Russa non accetterà che si faccia uso di queste persone come Soros e Rich per commettere atti criminali sul mercato dei Derivati e della Finanza che hanno portato alla destabilizzazione Sociale in tutto il globo

Sia fatta la volontà di Putin e che cominci a la caccia a questi criminali e ai loro complici Banchieri – Rothschild - Rockefeller-

(Notizia passata da Maria ma non ufficialmente confermata)

...................

Commento di Domenico De Simone: "Bah, io sui giornali russi la notizia non l'ho trovata, né sulle edizioni inglesi né su quelle russe. Peccato però, sarebbe stata proprio una bella notizia!"

Commento di Francesco: “Mi risulta comunque che Soros è stato condannato all'ergastolo in Indonesia, a seguito del crollo delle cosiddette "tigri asiatiche" nel 97-98, Thailandia, Malesia, Indonesia”

Notizia diramata da Johnny Doe: "ARRESTATE SOROS !!! Sta circolando questa notizia che,se vera, non può che procurarci grande soddisfazione.

Putin ha ordinato di rilasciare un mandato di cattura Internazionale nei confronti di George Soros che è stato preso con le mani nel sacco mentre si preparava a mandare aiuti finanziari a quella che si definisce opposizione in Russia, e che ultimamente ha fatto scendere in piazza decine di migliaia di persone. Un copione "colorato" già visto altrove.

Adesso mister Soros ha poco spazio per continuare i suoi sporchi giochi con la speculazione che ha messo in ginocchio tutto il sistema finanziario mondiale, sempre in collaborazione con i Rothschild / Rockefeller ed altri sciacalli.

La notizia sarebbe del 24 Gennaio 2012

I Servizi Segreti russi hanno inoltre scoperto che Soros stava usando derivati danesi e in varie valute per iniziare un attacco contro le azioni in valuta russa sul mercato. Da notare che Soros ha usato questi derivati con l’aiuto di banche lussemburghesi, cosa che è severamente vietato dal trattato sottoscritto dagli Stati della UE, denominato Basel II.

Sia l’IMF (International Monetary Fund) che l’Interpol Europea hanno emesso un “Red Notice” che corrisponde all’arresto immediato non solo nei confronti di Soros, ma anche contro Marc Rich e la sua ditta che si trova in Svizzera, la Broker-Richfield Commodities.

Putin ha incontrato ultimamente lo Chef della Federal Reserve Bermard Bernake dicendogli chiaro e tondo che la Federazione Russa non accetterà che si faccia uso di queste persone ,come Soros e Rich ,per commettere atti criminali sul mercato dei derivati che hanno portato alla destabilizzazione sociale in tutto il globo.

Questo è il pedigree di Mr.Soros.

Soros è condannato all’ergastolo in Indonesia per Speculazione sulla moneta locale.
Soros è condannato alla pena di Morte in Malesia per aver distrutto e speculato sulla moneta locale disastrando l’economia di questo paese.
Soros è stato condannato dallo stato francese per insider trading, e lo multò per 2 milioni di dollari. il Parassita ricorse alla corte europea dei diritti dell’uomo, ma la condanna è stata confermata. Soros che opera principalmente a Londra è inoltre ricercato dall’Fbi per insider trading in Usa.

Un vero benefattore!

Incredibilmente Prodi partecipò alla cerimonia della laurea honoris causa conferita a Soros dalla facoltà di economia dell’Universita’ di Bologna.... nota alle cronache di questi giorni per conferir lauree a vanvera... Cambiano i rettori, ma l'idiozia resta.

- http://mentereale.com/articoli/mandato-di-cattura-internazionale-contro-george-soros-2-parte
- http://taggatore.com/articolo/putin-dichiara-guerra-a-george-soros-co

NB - Non ho però trovato traccia di questa notizia sul sito del Governo Russo....
Aspettiamo ulteriori conferme...."

...........

Ancora su Soros – Scrive Angelo Saracini: “George Soros (parassita speculatore finanziario): è un nome che dovrebbe far tremare ma che in pochi conoscono . Infatti il 16 settembre 1992 tramite una speculazione finanziaria guadagnava 1,1 miliardi di dollari, faceva svalutare la sterlina costringendola a uscire dallo SME (sistema monetario europeo) . Lo stesso giorno attaccava pure la lira italiana. A seguito dell’attacco speculativo di Soros, l’incompetenza e la complicità di personaggi italiani quali Carlo Azeglio Ciampi e Mario Draghi, allora rispettivamente governatore della Banca d’Italia e direttore generale del Tesoro, hanno regalato a Soros e agli speculatori 15.000 miliardi di lire, una perdita secca provocata da un utilizzo più complice che maldestro di riserve per 48 miliardi di dollari che non ha impedito una svalutazione della lira del 30% e una sua uscita dallo SME”

........................

Notizie più recenti su Soros:

George Soros… resa dei conti! – “Tutto quello che è successo da allora e quello che sta succedendo oggi!”
Comunicazioni di servizio Paolo D'Arpini 3 febbraio 2012

Bene, per coloro che hanno chiesto più informazioni e la fonte della Notizia riguardo le accuse nei confronti di Soros, (vedi: http://paolodarpini.blogspot.com/2012/02/russia-santa-zio-vladimir-putin-spicca.html) ecco la seconda parte tradotta nel miglior dei modi.

La notizia è del 24 Gennaio 2012, siccome nessun notiziario o cartastraccia nazionale ha voluto riportarla, interessandosi per lo più al signor Monti (con il quale a breve faremo i conti), ok… si continua.

G. Soros – Ormai è per scontato che da oggi in poi non ci saranno intrallazzi fatti da dietro le quinte che porteranno la firma di Soros, di Rich e nemmeno dei loro cani sciolti che si trovano in tutto il pianeta, la loro firma e metodo di imbrogliare è ormai conosciuta dappertutto, cosi come è conosciuta la fonte da dove provengono le istruzioni e le somme in carta straccia per far crollare il sistema finanziario di qualche nazione o Stato, i QE3 a Base di Derivati commerciali provenienti da queste associazioni non verranno accettate in nessun stato perché sono falsificate, gli stessi derivati furono usati dalla Goldman Sachs e dalla J.P.Morgan per salvare i conti della Grecia al fine di farla entrare nella comunità monetaria della UE nel giro di anni che va dal 2003 al 2007, nello stesso periodo i dirigenti delle due società si apprestavano a portare alle Isole Cayman e alle isole of Man accumulati i ricavati in “Hedge Fund”???

Annuncio Nr.1
Il governo Greco ha deciso di andare in Tribunale contro le due Super Banche Goldman Sachs e J.P Morgan accusandole di truffa aggravata e il tentato smantellamento di uno Stato sovrano.

Annuncio Nr.2
In queste ore la Grecia è decisa a lasciare l’Unione Europea e cercare la salvezza nel modo in cui l’ha fatto l’Islanda.

Annuncio Nr.3
Questo è un diretto AVVISO all’Associazione Criminale denominata “Federal Reserve”: ogni tentativo di salvare la Goldman Sachs e la J.P.Morgan con altri metodi criminali che devono rispondere dei loro crimini nei confronti della Grecia, cercando di usare SOLDI dei contribuenti Americani per salvare la Grecia, ci sarà una immensa RAZZIA da parte dei Militari USA.
http://farm8.staticflickr.com/7163/6627675261_c06aa47ba5_b.jpg

Per chiudere il discorso, un comunicato diretto al Presidente “Barack Hussein Obama Soetoro”:

Dal momento che LEI ha firmato l’abominevole e criminale documento Act ( NDAA) annullando di fatto la Costituzione Americana e tutti i diritti dei cittadini, Lei signor presidente ha DICHIARATO guerra al Popolo Americano , lei non avrà mai più alcuna chance di essere rieletto come presidente degli Stati Uniti d’America.
Appartenenti all’Associazione Patrioti facenti parte dell’esercito, assieme ad Agenti del Tesoro USA, a breve porteranno le prove ad alti funzionari dell’Esercito USA che BILIONI di Dollari provenienti da Provisioni e da ritorno di capitali, sia da parte di Hillary Clinton e Bill Clinton, dalla famiglia Neonazi Bush e dal Candidato alla presidenza per i Repubblicani… Mitt Romney, sono stati “Parcheggiati” da queste persone alle Isole Cayman, questi soldi provengono dalla vendita e commercio ILLEGALE dei “mortage-backed-securities”.

Queste sono le dichiarazioni fatte da alti funzionari delle Autorità USA:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HFumSJCiioctom Heneghan, International Intelligence Expert-
http://julius-hensel.com/2012/01/putin-vs-soros/

Spero di essere stato chiaro nella traduzione e spero che anche voi vi terrete pronti a quello che potrebbe venire noi incontro prossimamente se questi criminali decidono di giocare tutto senza pensarci sopra ai danni che faranno, per chi si sia meravigliato del perché tutti questi movimenti di truppe e mezzi dentro l’America, penso che la risposta stia proprio qui, su questo argomento di spostamento di truppe non posso dare risposte perché non si hanno ancora notizie concrete, per il resto tutto è veritiero.

Nel video sotto in lingua Inglese è possibile capire che è l’Elite Mondiale a volere il Nuovo Ordine Mondiale che da anni è tanto discusso nei Blog pro e contro:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=AZU0c8DAIU4&feature=player_embedded

A dichiararlo è Robert Welch, 1899-1985 fondatore della John Birch Society, in un suo discorso nel 1974 dice chiaramente tutto quello che è successo da allora e quello che sta succedendo oggi. Nel 1952 decise di entrare in politica per la candidatura con i Repubblicani, quando si accorse quello che veramente stava dietro le quinte e le offerte che gli furono fatte per soddisfare le esigenze di alcuni criminali, decise di abbandonare la politica e andò in pensione nel 1956 senza mai più interessarsi di politica.

Corrado Belli

Fonte: http://www.stampalibera.com/

Ricette vegane... per godere senza far soffrire!

2012-01-31T11:02:00.002+01:00

Per un menù senza crudeltà solo ricette di cucina vegan.

Tutte per 4-6 commensali. La composizione, tutta vegetale, che proponiamo si svolge - con la verde incursione messicana del guacamole – sul leitmotiv della cucina mediorientale, espandendola fino a comprendere un piatto tradizionale della marca trevigiana, propaggine interna della Serenissima, secolare porta dell'Oriente e delle spezie.

[hummus con cruditèes]
250 gr di ceci lessati, 2 spicchi d'aglio

2 cucchiai di tahina, 1 limone

1 mazzetto di prezzemolo

1 pizzico di peperoncino o paprika

2 cucchiai di olio extravergine di oliva, sale
Mettere nel frullatore i ceci, la tahina, il succo di limone, gli spicchi d'aglio pestato, un paio di cucchiai d'acqua e il sale. Frullare a bassa velocità fino ad ottenere un composto omogeneo abbastanza denso. Servire in
una ciotola decorando con prezzemolo tritato, un pizzico di peperoncino o paprika e un filo di olio extravergine d'oliva. Preparare finocchi, carciofi, carote, sedano, cipollotti, mela verde

[guacamole con crostini]
2 avocado maturi, succo di 1 limone, 2 spicchi d'aglio schiacciati

2 cipolle tritate finemente, 2 pomodori grossi spellati e tagliati a dadini

pepe nero, coriandolo fresco

Tagliare a metà gli avocado. Togliere i semi e mescolare la polpa insieme al succo di limone, finché diventa una crema. Aggiungere gli altri ingredienti, mescolandoli nel mixer per pochi secondi. Servire su pane tostato, una fetta
tagliata in quattro parti.

[lasagne al radicchio trevisano]
Lasagne bianche (senza uova) 250 gr.

brodo vegetale 300 ml

Farina di soia 50 gr

Olio di girasole 6 cucchiai

4 cespi di radicchio trevigiano

1 cipolla,

Vino rosso, 30 ml.

Uvetta

Pinoli

Noce moscata

Olio extravergine d'oliva

sale e pepe, q.b.

Tagliare il radicchio lavato a striscioline. Tagliare finemente la cipolla e farla appassire per pochi minuti in un tegame con un filo d'olio. Versare 1/2 bicchiere d'acqua e cuocere per 10 minuti. Unire il radicchio. Salare e cuocere a fiamma alta per 2 minuti, mescolando spesso. Irrorare con il vino, ridurre la fiamma e coprire, lasciando cuocere per 15 minuti. A cinque minuti dal termine della cottura aggingere una quindicina di pinoli ed un pugno di uvetta. Mettere in un tegamino l'olio di girasole. Aggiungere la farina di riso. Mescolare fino ad ottenere un impasto liscio e dorato, versare il brodo vegetale continuando a mescolare. Aggiungere un pizzico di noce moscata. Portare ad ebollizione e cucinare per tre minuti. La besciamella deve risultare cremosa ma non troppo densa.
Mettere il radicchio cotto in una zuppiera, aggiungervi, mescolando con delicatezza 2/3 della besciamella preparata. Ungere una teglia. Lessare le lasagne, in due o tre mandate. Sgocciolarle e stenderle su canovacci da cucina.
Adagiare nella teglia, a strati, le lasagne, la besciamella con il radicchio. Ripetere fino ad esaurimento degli ingredienti. Concludere con uno strato di lasagne e coprire con la besciamella rimasta. Cospargere con pane grattuggiato. Infornate a forno già caldo a 220°C. per 15 min.

[quiche mediterranea]
1 confezione di pasta sfoglia surgelata

1 carota tagliata a fettine sottili

2 zucchine tagliata fettine sottili

1 peperone giallo o rosso tagliato a striscioline sottili

6 olive nere snocciolate tagliate a rondelle

qualche filetto di pomodoro spellato

un peperoncino e uno spicchio d'aglio

sale e pepe

Lavare e tagliare le verdure (non le olive). In una padella versare 4 cucchiai di olio, far rosolare l'aglio e il peperoncino, aggiungere le verdure e farle rosolare a fuoco vivo per 10 minuti, mescolando spesso. Unire le olive, salare e pepare. Foderare con la pasta sfoglia una teglia leggeremtne unta, del diametro di 24 centimetri. Bucherellare il fondo con la forchetta. Coprire la pasta con le verdure saltate e passare in forno a 200 gradi per 25 minuti. Lasciare intiepidire prima di servire.

[insalata di arance e capperi giganti delle eolie]
2 arance dolci abbastanza grandi o 3 piccole

Capperi delle Eolie o di Pantelleria sotto sale, un manciata

Olio extravergine d'oliva

Sale

Sbucciare le arance e tagliarle a fettine sottili, dividendo ogni fettina in due mezzelune. Metterle in un'insalatiere, aggiungere i capperi ben risciaquati. Mescolare e condire con olio e sale. Servire subito.

[falafel]
400 gr di ceci, 1 cipolla tritata

1 mazzetto di prezzemolo tritato, 2 spicchi d'aglio

2 cucchiaini di cumino, 1 cucchiaino di coriandolo macinato

olio extravergine d'oliva, 1 pizzico di pepe, sale

Scolare e togliere le bucce ai ceci dopo averli lasciati in ammollo per 24 ore. Mettere nel frullatore i ceci, la cipolla, l'aglio, il prezzemolo, il coriandolo macinato, il cumino, un pizzico di pepe e il sale. Frullare fino ad ottenere un impasto fine ed omogeneo. Lasciare riposare in frigo per 1 ora. Con il composto formare quindi, delle polpette medie e dorarle nell'olio bollente, girandole dolcemente, per 4 minuti circa. Quando le polpette sono ben colorite toglierle e asciugarle con la carta assorbente.

[insalata verde al melograno]
Misto di insalate verdi (lattughina, scarola, valeriana)

Una melagrana
Una cipolla rossa (a piacere)
Olio extavergine d'olive, sale e succo di limone (a piacere)

Circa un'ora prima di preparare, tagliare la cipolla ad anelli sottilissimi e metterla a marinare nel succo di limone. Lavare e asciugare le insalate. Tagliarle a striscioline e versarle in un'insalatiera. Unire la cipolla,
dopo aver tolto l'eccesso di succo di limone, versandola in uno scolapasta e premendola con un cucchiaio. Aggiungere i chicchi di melagrano e condire.

[torta di mais con uvette]
150 g farina bianca

150 gr. farina di mais macinata finemente

200 g zucchero di canna,

4 cucchiai di amido di mais

una bustina di lievito naturale per dolci

un bicchiere di olio di semi,

due manciate di uvetta

la scorza grattugiata di un limone non trattato (oppure qualche goccia di succo)

latte di soia q.b.

Lavare bene l'uva passa; scolarla e asciugarla in un canovaccio, dopodiché infarinarla leggermente affinché non scenda sul fondo della torta. Mescolare a secco le due farine e il lievito. Aggiungere lo zucchero, l'amido e, poco a poco, l'olio. Continuando a mescolare, aggiungere il
limone (succo o scorza) e il latte di soia fino ad ottenere un impasto che si lascia mescolare facilmente. Intanto, portare il forno alla temperatura di 180°C. Aggiungere l'uva passa e versare l'impasto in una tortiera oliata e infarinata; mettere nel forno a 180°C per 40 minuti.

[melone al prosecco]
1 melone da 600 grammi o 2 meloncini

200 g di fragole

1 pera

una pesca

1 dl prosecco

Tagliare la parte superiore del melone, a 2/3 dell'altezza del frutto e svuotarlo della polpa che verrò tagliata a dadini. Mettere i dadini del melone, le fragole tagliate in due o in quattro, la pera e la pesca sbucciate e tagliate anch'esse a dadini e il prosecco. Mescolare e riempire il melone con la preparazione e chiuderelo con la parte tagliata. Tenere in frigo per due ore.
Nota: Non preparare con troppo anticipo.

Jews in power... at Hollywood and in the word...

2012-01-31T10:41:00.006+01:00

JUST A VERY SMALL TASTER OF JEWS INFLUENCE AT HOLLYWOOD

Abe Vigoda
Adam Goldberg
Adam Sandler
Adrien Brody
Alan Arkin
Alex Borstein
Alicia Silverstone
Alyson Hannigan
Amanda Peet
Amy Irving
Anton Viktorovich Yelchin
Antonio Sabàto, Jr
Arye Gross
Ashley Tisdale

B. J. Novak
Barbara Hershey nee Barbara Lynn Herzstein
Barbara Streisand
Ben Foster
Ben Savage
Ben Stiller
Bette Midler
Billy Crystal
Brent Spiner

Carl Reiner
Cecilia Roth
Corey Feldman
Corey Ian Haim
Courtney Love

Dan Hedaya
Daniel Day-Lewis
Daniel Jacob Radcliffe aka Harry Potter
David Arquette
David Copperfield nee David Seth Kotkin
David Cronenberg
David Duchovny
David Proval
David Schwimmer
Debra Winger
Dustin Hoffman

Edward G. Robinson nee Emanuel Goldenberg
Ellen Barkin
Eli Herschel Wallach
Eli Roth
Elizabeth Banks
Elizabeth Berkley
Elliott Gould nee Elliot Goldstein
Evan Rachel Wood
Eugene Levy

Frank Oz
Fred Savage

Gabrielle Carteris
Gabriel S. Macht
George Segal
Gene Wilder nee Jerome Silberman
Ginnifer Goodwin
Goldie Hawn
Gwyneth Paltrow

Hank Azaria
Harrison Ford
Helena Bonham Carter

Ian Ziering
Isla Baron Cohen

Jacob Benjamin aka"Jake" Gyllenhaal
Jackie Collins
Jaden Pinkett Smith
James Caan
Jami Gertz
Jamie Lee Curtis
Jamie-Lee Sigler
Jane Seymour
Jason Alexander nee Jason Scott Greenspan
Jeff Goldblum
Jennifer Connelly
Jennifer Grey
Jennifer Jason Leigh nee Jennifer L. Morrow
Jerry Seinfeld
Joan Collins
Joel David Coen
Jon Lovitz
Jon Stewart nee Jonathan Stuart Leibowitz
Jonathan Togo
Joaquim Phoenix
Joseph Gordon-Levitt
Joseph Slotnick
Judd Nelson
Juliet Landau

Kate Capshaw
Kate Hudson
Ken Olin
Kevin Pollak
Kevin Kline
Kirk Douglas, nee Issur Danielovitch
Kyra Minturn Sedgwick

Larry David
Lauren Bacall nee Betty Joan Perske
Leon Askin
Leslie Howard nee Leslie Howard Steiner
Liev Schreiber nee Isaac Liev Schreiber
Liliane Rudabet Gloria Elsveta Sobieski
Lisa Edelstein
Lesley Warren
Lisa Bonet
Lisa Kudrow
Lori Singer

Mandy Patinkin
Marc Singer
Marlee Matlin
Martin Balsam
Martin Landau
Marty Feldman
Matthew Broderick
Mathieu Amalric
Mathieu Kassovitz
Mel Blanc
Mel Kaminsky
Mélanie Laurent
Michael Rapaport
Michael Rosenbaum
Michael Vartan
Michelle Trachtenberg
Morey Amsterdam
Natalie Portman nee Hershlag

Neil Diamond
Neve Campbell

Patricia Arquette
Paul Adelstein
Paul Michael Glaser
Paul Muni nee Meshilem Meier Weisenfreund
Paula Abdul
Paul Mazursky
Paul Newman
Paul Rudd
Paulette Goddard
Pauly Shore
Peter Berg
Peter Coyote nee Rachmil Pinchus Ben Mosha Cohon
Peter Falk
Peter S. Jacobson
Peter Sellers
Piper Laurie nee Rosetta Jacobs
Pink

Rachel Weisz
Rashida Jones
Rhea Perlman
Ricardo Cortez nee Jacob Krantz
Richard Belzer
Richard Dreyfuss
Richard Kind
Richard Schiff
Rick Moranis
Ricky Jay
Rob Schneider
Roman Polanski
Ron Perlman
Ron Rifkin
Robert Coppola Schwartzman
Rosanna Arquette
Roseanne Barr
Rusty Jacobs

Sacha Baron Cohen Sandra Bernhard
Sara Gilbert
Sarah Michelle Gellar
Saul Rubinek
Scott Wolf
Sean Penn
Selma Blair
Seth Green
Scarlett Johansson
Sheeri Rappaport
Shemp Howard nee Samuel Horwitz
Shia LaBeouf
Shiri Appleby
Sid James (deceased)
Sidney Lumet
Soleil Moon FryeStephen Fry
Steven Bauer
Steven Berkoff
Steven Guttenberg
Steven Seagal
Sydney Pollack
Sylvester Stallone

Tori Spelling
Theodore Scott Glenn
Tom Arnold
Tony Curtis
Tracy Gold

Vic Morrow
Victor Garber

Wallace Michael Shawn
Walter Matthau
Winona Ryder nee Horowitz
Woody Allen nee Allan Stewart Königsberg
Yasmine Bleeth
Zachary David Alexander "Zac" Efron
Zsa Zsa Gabor

(Source: The non Jew with a view)

And now....

Are you ignorant enough to believe that many Jews are billionaires simply because "they work hard"? Are you going to buy the line that jews are smarter? It boils down to nothing more than deception and underhanded swindling that has made these notorious carpet baggers so wealthy. This list barely scratches the surface.

John Gandel – Northgan Gandel Group
Solomon Lew
Frank Lowy – The Westfield Group
Harry Triguboff – Meriton Apartments
Elie Horn – owner/founder Cyrela Brazil Realty SA
Joseph Safra – Safra Group
Moises Safra – Safra Group
Dorothea Steinbruch – widow of Mendel Steinbruch, co-founder of Vicunha Group, owner Companhia Siderurgica Nacional (steel company)
David Azrieli – founder Canpro Investments
Charles Bronfman – co-chairman Seagram Co.
Daryl Katz- founder/chairman Katz Group of Companies
Bernard Sherman – founder/chairman Apotex Group
Alexander Shnaider – co-founder Midland Group
Jeffrey Skoll – co-founder Ebay
Sir Michael Kadoorie – owner/founder CLP Holdings Ltd
Serge Dassault – Dassault Group
Alain & Gerard Wertheimer – owners Chanel
Andy von Bechtolsheim – co-founder Sun Microsystems
Shari Arison – co-owner Carnival Cruise
Ami/Michael Federmann – Federmann Enterprises
Morris Kahn – co-founder Amdocs
Lev Leviev – owner Africa-Israeli Investments
Alexander Mashkevich – co-owner Aflgeron Management
Arnon Milchan – New Regency Productions
Sammy Ofer – Ofer Brothers Group
Benny Steinmetz – Steinmetz Diamond Group
Yitzhak Tshuva – Delek Group
Stef Wertheimer – founder Iscar
Lily Safra – born Lily Watkins married into jew money, husbands die in odd circumstances
Alexander Abramov – Evraz Holdings, steel production
Roman Abramovich – Sibneft
Peter Aven – co-founder Alfa Bank
Boris Berezovsky – a.k.a. Platon Elenin former deputy secretary of Russia security council, robber baron
Mikhail Fridman – Alfa Group
Vyacheslav Kantor – Akron
German Khan – executive director Alfa Group
Lev Kvetnoi
Leonid Mikhelson – founder/chairman Novatek
Victor Vekselberg – TNK-BP
Nicky Oppenheimer – De Beers
Isak Andic – founder Mango
Marcuise Alicia Koplowitz – Omega Capital
Marcuise Esther Koplowitz – Fomento de Construcciones y Contratas
Gennadiy Bogolyubov – Privat Group
Igor Kolomoysky – Dnipropetrovs’k Group
Victor Pinchuk – founder Interpipe Group
Clive Calder – founder Zomba Music Group
Richard Desmond – publisher Daily Express
Lloyd Dorfman – founder Travelers Group
Bernie Ecclestone – president/CEO Formula One Management
Laurence Graff – Graff Diamonds
Sir Philip Green – British Home Stores (UK) Albert Gubay– founder Kwik Safe (UK)
Nasser Khalili – art dealer
Joseph Lewis – founder/investor Tavistock Group
Baron David Sainsbury – J Sainsbury (UK)
David & Simon Reuben – joint Chief Executives of Reuben Brothers
Eduard Shifrin – Midland Group
Daniel Abraham – Slim-Fast
Sheldon Adelson – Las Vegas Sands
Philip Anschutz – founder/chairman The Anschutz Corporation
Alan Sugar - Used to own Amstrad computers
Edmund Ansin – president Sunbeam Television Corp
Micky Arison – CEO/owner Carnival Cruise Lines
Steven Ballmer – CEO Microsoft
Ronald Baron – founder Baron Capitol Management
Marc Benioff – chairman/CEO of Salesforce.com
Carl Berg – owner Berg & Berg
Nicolas Berggruen – founder Berggruen Holdings
Leon Black – partner Apollo Management
Arthur Blank – co-founder/co-owner Home Depot
Leonard Blavatnik – shareholder TNT-BP Saul and Access/Renova
Michael Bloomberg – NY city mayor, founder Bloomberg L.P.
Neil Bluhm – owner JMG Realty
David Bonderman – founder GP principal, TPG Group
Norman Braman – former owner Philadelphia Eagles
Charles Brandes -founder Brandes Investment Partners
Donald Bren – chairman Irvine Company
Sergey Brin – co-founder/co-owner Google
Eli Broad – shareholder American International Group
Edgar Bronfman, Sr – Seagram Co.
Ronald Burkle – founder Yucaipa Cos.
Alan Casden – partner Blackacre Capital Management
Leon Charney – lawyer
Steven Cohen – founder/chairman SAC Capital Partners
Leon Cooperman – founder/CEO/chairman Omega Advisors
Lester Crown – shareholder General Dynamics
Mark Cuban – founder Broadcast.com, Dallas Mavericks
Michael Dell – founder Dell Computers
Barry Diller – founder CEO IAC
Stanley Druckenmiller – founder Duquesne Capital
Glenn Dubin – co-founder Highbridge Capital Management
Larry Ellison – CEO Oracle Communication
Israel Englander – Millennium Partners
Doris Fisher – co-founder The Gap
John Fisher – main shareholder The Gap
Kenneth Fisher – founder/chairman/CEO Fisher Investments
Robert Fisher – chairman The Gap
Thomas Friedkin – Gulf States Toyota
Robert Friedland – Ivanhoe Mines
Phillip Frost – chairman Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
David Geffen – co-founder/co-owner Dream Works SKG
Malcolm Glazer – First Allied Corporation
Alec Gores – leveraged buyouts of technology firms
Tom Gores – Platinum Equity
David Gottesman – founder/partner First Manhattan
Jeffrey Greene – real estate
William Gross – manager Pacific Investments Management
Joshua Harris – partner Apollo Management
Carl Icahn – 2.9% of Time Warner, financier, corporate raider, private equity investor
Michael Ilitch – founder/owner Little Caesar’s Pizza
Jim Irsay – owner Indianapolis Colts
Irwin Jacobs – co-founder/main shareholder Qualcomm
Jeremy Jacobs, Sr – owner Deleware North Companies
George Kaiser – owner Kaiser-Fransis Oil
Sidney Kimmel – founder Jones Apparel Group, Nine West shoe stores
Alexander Knaster – CEO Pampona Capital Management
Charles Koch – CEO/chairman Koch Industries
David Koch – co-owner Koch Industries
William Koch – The Oxbow Group
Bruce Kovner – founder Caxton Associates
Robert Kraft – chairman Kraft Group
Michael Krasny – founder/owner CDW Computer
Henry Kravis – co-founder/co-owner Kohelberg, Kravis, Roberts & Company
Edward Lampert – CEO/chairman EPS Investments
Marc Lasry – founder/partner Avenue Capital Group
Leonard Lauder – co-owner/CEO Estee Lauder Companies
Ronald Lauder – co-owner Estee Lauder Companies
Ralph Lauren – founder/chairman Polo Ralph Lauren
Thomas Lee – founder Thomas H. Lee Partners
Richard LeFrak – president LeFrak Organisation
Nancy Lerner – main shareholder MBNA Financial
Norma Lerner – main shareholder MBNA Financial
Randolph Lerner – main shareholder MBNA Financial
Theodore Lerner – principal Lerner Enterprises
Peter Lewis – chairman Progressive Insurance Companies
George Lindemann – Palm Beach Investments
Jeffrey Lurie – owner (1994) Philadelphia Eagles
Stephen Mandel, Jr – founder Lone Pine Capital
Alfred Mann – owner Mankind Corporation
Joe Mansueto – founder/CEO Morningstar Inc
Bernard Marcus – co-founder/co-owner Home Depot
Gary Michelson – spinal surgeon
Michael Milken – Drexel Burnham Lambert
Paul Milstein – partner Milstein Properties
John Morgridge – chairman/CEO Cisco Systems
Michael Moritz – Sequoia Capital
Donald Newhouse – Advanced Publications
Samuel Newhouse, Jr – Advanced Publications
Daniel Och – Och-Ziff Capital Management
Larry Page – co-founder/co-owner Google
John Paulson – president Paulson & Co.
Nelson Peltz – Triarc Companies
Ronald Perelman – Revlon
Isaac Perlmutter – CEO Marvel Enterprises Inc
Michael Price – founder MFP Investments
Anthony Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Daniel Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
James Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Jay Robert Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Jean Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
John Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Karen Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Linda Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Nicholas Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Penny Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Thomas Pritzker – Hyatt Hotels, Marmon Group
Stewart Rahr – president/CEO Kinray Corp
Mitchell Rales – director (1983) owner Danaher Corporation
Steven Rales – chairman (1984) Danaher Corporation
Sumner Redstone – CEO/chairman Viacom
Ira Rennert – Renco Group
Marc Rich – commodities trader
Robert Rich, Jr – main shareholder Rich Products Corp
George Roberts – co-founder/co-owner Kohlberg, Kravis, Roberts & Co.
Stephen Ross – CEO/chairman Related Companies
Alexander Rovt – fertilizer
Marc Rowan – partner Apollo Management
David Rubinstein – co-founder The Carlyle Group
Haim Saban – Saban Capital Group
Henry Samueli – co-founder/owner Broadcom Corporation
Tamir Sapir – (birth name Temur Sepiahsvili) commodities, real estate
Steven Schonfeld – Schonfeld Group
Lynn Schusterman – Samson Investment Company
Stephen Schwarzman – founder Blackstone Group
Eugene Shvidler – shareholder Sibneft
Thomas Siebel – founder Siebel Systems
Herbert Simon – Simon Property Group
James Simons – founder Renaissance Technologies Corporation
Daniel Snyder – founder/owner Snyder Communications
Sheldon Solow – real estate
George Soros – investor
John Sperling – founder Apollo Group
Peter Sperling – Apollo Group
Jerry Speyer – CEO Tishman Speyer
Steven Spielberg – co-founder/co-owner DreamWorks SKG
Leonard Stern – Hartz Mountain
Henry Swieca – co-founder Highbridge Capital Management
Alfred Taubman – Sotheby’s auction and shopping centers
David Tepper – hedge funds, Appaloosa Management
Joan Tisch – co-chairman Loews Corporation
Wilma Tisch – co-chairman Loews Corporation
Leslie Wexner – CEO Limited Brands
Meg Whitman – CEO/president Ebay
Stephen Wynn – chairman/CEO Mirage Resorts
Charles Zegar – New York Bloomberg LP
Sam Zell – Equity Residential
Daniel Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Dirk Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Robert Ziff – co-owner Ziff-Davis Publishing
Mark Zuckerberg- founder Facebook
Mortimer Zuckerman – founder New York Daily News

(Source: The non Jew with a view)

Alexis De Tocqueville: "Le conseguenze del materialismo nella cultura di un popolo"

2012-01-30T09:38:00.004+01:00

«Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico, vi è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell’abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare. Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti. In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono: saranno loro stessi a privarsene volentieri… Se un individuo abile e ambizioso riesce a impadronirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po’ di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l’ordine anzitutto! Una nazione che chieda al suo governo il solo mantenimento dell’ordine è già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all’altro può presentarsi l’uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere. Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all’universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo».

Tratto da De la démocratie en Amerique di Alexis De Tocqueville, 1840.

Rilancio della campagna per l'agricoltura contadina - Se ne parla ad Aprilia, all'incontro collettivo ecologista del solstizio estivo 2012

2012-01-29T19:57:00.006+01:00

Mucche libere

Qui di seguito alcune nostre note integrative ai co-promotori della Proposta di Legge per l'Agricoltura Contadina (vedi: www.agricolturacontadina.org) :

Cari co-promotori, per quanto riguarda il progetto per l'agricoltura contadina, dopo averne discusso ripetutamente in vari incontri, della Rete Bioregionale Italiana e del Circolo Vegetariano VV.TT., siamo arrivati alla conclusione che sarebbe opportuno modificare alcuni punti dell’impostazione relativa all'allevamento bestiame, tenendo conto che l'agricoltura contadina non può essere sopravanzata dall'allevamento, quindi è necessaria una riduzione nella commistione fra agricoltura ed allevamento ed una revisione del concetto stesso di “alimentazione naturale”. Durante gli incontri recenti della Rete Bioregionale abbiamo sempre condiviso la comprensione del necessario abbassamento dell’uso carneo nella dieta ecologica, soprattutto in considerazione del livello di inquinamento e sfruttamento della terra in conseguenza dell’allevamento industriale.

Tra l’alto c’è da considerare che nell’ecologia “umana”, sulla base degli studi di anatomia comparata e sulle ricerche fatte sui residui coprologici dei nostri padri, risulta evidente che l’uomo non è assolutamente carnivoro, bensì frugivoro, esattamente come le scimmie antropomorfe ed i maiali, significa che i frugivori hanno una alimentazione fondamentalmente senza carne (al massimo un 5 o 10 % di prodotti di origine animale ivi compreso il latte materno), per cui se vogliamo fare un discorso “ecologico” non possiamo prescindere da queste considerazioni.

E qui vorrei fare alcune precisazioni ulteriori sul concetto di agricoltura naturale, scissa dall’allevamento sia pur biologico. Secondo me è comprensibile che in un piccolo appezzamento agricolo vi siano anche animali a condividere il territorio sia per questioni di pulizia del fondo, sia per la produzione di letame od eventualmente latte, questi animali dovrebbero poter vivere dei soli erbaggi e rimasugli di cucina, in modo che la loro presenza sia realmente in sintonia con il contadino e con il luogo, perciò nell’appezzamento coltivato naturalmente non dovrebbero essere ammessi allevamenti di animali nutriti a mangime, la qual cosa fuoriusciurebbe da una sistema ecologico di piccola agricoltura.
Alcune galline (od altri volatili) fanno le uova e va bene… può anche capitare che ogni tanto qualche galletto in più può essere sacrificato, se vi sono degli armenti come pecore e capre occorre limitare il loro numero alle reali possibilità di loro sopravvivenza nutrendosi con i prodotti spontanei del campo, quindi non credo che vi sarebbero molti agnelli da macellare, forse al massimo uno o due all’anno giusto per Pasqua come si dice… Se si attuasse questa metodologia semplice e corretta dal punto di vista ecologico ed alimentare, il contadino di fatto ritornerebbe ad una dieta tradizionale mediterranea in cui la carne compare molto raramente sul piatto e questo lo accetto….. (anche se continuo a dichiarare che se ne può fare tranquillamente a meno e ve lo confermo essendo stato vegetariano ed in perfetta salute dal 1973).

Paolo D’Arpini
Rete Bioregionale Italiana
Circolo Vegetariano VV.TT.

................

Parere del Prof. Giuseppe Altieri, agroecologo: "Sono perfettamente d’accordo sulla posizione della Rete Bioregionale Italiana, relativa all'agricoltura contadina.
Dobbiamo lasciar vivere gli animali sui pascoli liberi ma la realtà deve essere cambiata un pò per volta a partire dai lagers zootecnici intensivi… che devono essere chiusi per Politica comunitaria già approvata… e informando i consumatori tutti della necessità e dei vantaggi di diventare vegetariani… quando tutti saranno vegetariani… gli animali saranno finalmente liberi di pascolare senza essere ammazzati intanto facciamo massima propaganda sulla tossicità della carne e sulla distruzione del pianeta operata dagli “allevamenti intensivi”…. e soprattutto fermiamo gli ogm… altrimenti i geni animali ce li metteranno dentro i vegetali… e nessuno si potrà più salvare…"

.............

Nota: Di questo tema se ne parlerà durante l'incontro collettivo ecologista, previsto ad Aprilia (Latina) dal 22 al 24 giugno 2012. Info. circolo.vegetariano@libero.it - Programma: http://retebioregionale.ilcannocchiale.it/2012/01/20/aprilia_programma_per_lincontr.html

Capra libera - foto di Gustavo Piccinini

Presentazione del progetto di legge per l'Agricoltura Contadina.

Da quando la figura di chi lavora la terra è stata istituzionalizzata e resa, da anni di leggi, definitivamente e regolamente “imprenditore agricolo”, le piccole e piccolissime fattorie rurali hanno gradualmente ceduto il passo: chi chiudendo, chi vendendo, chi evolvendosi in azienda più grande per sopravvivere. Altre cose sono cambiate e hanno preso forma e nomi nuovi. La terra fertile non esiste più, ora è chiamata, in burocratese, SAU (superficie agricola utile). Assieme al trattore e ai suoi attrezzi l’agricoltore non può fare a meno di avere al suo libro paga un commercialista, un esperto di finanziamenti statali, un geologo e altri professionisti vari che avallano le sue pratiche firmandole, perché la burocrazia è diventata parte della sua attività lavorativa quotidiana. Il suo mercato non è più la piazza di paese o di rione ma è la “filiera”, corta o lunga che sia, ma di rado l’agricoltore vede il viso di chi mangerà i suoi prodotti. Le sue sementi, di “altra” qualità ibrida, non sa nemmeno che genetica contengano e non le può possedere o riseminare ma le deve ricomprare ogni anno. E se usa antiparassitari e concimi chimici dovrà possedere una profonda conoscenza di studi farmaceutici per distrigarsi nella lettura delle schede tecniche e comprendere tutti gli effetti collaterali che hanno quei prodotti sulla sua salute. Pochi sanno ad esempio che molti di questi portano all’infertilità. Ogni fase del suo lavoro è regolata da articoli di legge che una commissione agricoltura che si riunisce a Bruxelles, fatta di persone che non sanno “cos’è un campo di grano”, gli hanno scritto. Tutto ciò ha prodotto una nuova generazione di lavoratori della terra, profondamente diversa da quella del passato, che non può fare a meno di ampie superfici coltivate con una sola specie (monocoltura) e che cerca di vivere producendo molto ma a basso costo, anche perché i loro clienti, spesso grandi gruppi commerciali, di più non offrono e il prezzo lo fanno loro.

Tutto ciò ha chiuso le porte alla contadinanza di piccola scala, quella che ha a disposizione piccoli appezzamenti e ha solo “mercato di piccola scala” per i suoi prodotti. L’agricoltura contadina e i contadini hanno semplicemente cessato di esistere, sostituiti dagli imprenditori agricoli che vivono anche grazie ai finanziamenti della comunità europea. Noi di Civiltà Contadina vorremmo far rinascere sia i contadini sia un modello nuovo di agricoltura contadina, non per nostalgia, non per “tornare alle origini”, non perché crediamo che “gli asini volano”.

Siamo invece sicuri che si può fare di meglio sui campi di ciò che si fa ora e se abbiamo deciso di lanciare questa campagna popolare è perché crediamo che, come noi, la pensino in tanti. Infatti l’agricoltura industriale attuale ha dato fin troppo prova di essere un insuccesso quasi totale. Pensiamo solo alla carenza di cibo nel mondo dovuta in gran parte alla importazione di derrate alimentari dai paesi più poveri a quelli più ricchi che sono incapaci di essere autosufficienti sul piano della produzione agricola interna, Italia compresa. Pensiamo alle continue scoperte di cibi posti in vendita già avvelenati o adulterati (carni alla diossina, cereali ammuffiti, influenza dei polli, latte alla melamina solo per citare quelli successi e i più noti dell’ultimo anno) che sono il risultato dell’agricoltura industriale. Pensiamo alla differenza impressionante che esiste fra il prezzo pagato al produttore agricolo e quello che costa al cliente finale per via di un mercato intermediario pervertito. Pensiamo all’uso di sementi geneticamente modificate e ai tanti prodotti agricoli tossici immessi nell’ambiente di vita umano solo per avere produzioni a norma dei regolamenti di mercato internazionali. Pensiamo infine alla perdita di sapore dei prodotti da supermercato e alla perdita di poesia dei campi di pianura ormai ridotti a tavole piatte a perdita d’occhio.

La Campagna per l’agricoltura contadina guarda al futuro, a far rinascere una nuova generazione di persone che lavoreranno la terra dove abitano e vivono. Guarda a persone che si vogliono riappropriare del nome di contadino. E per ridare contadini alla terra siamo partiti da poche e semplici proposte che con il tempo e le energie di tutti diventeranno realtà. Anni fa alcuni di noi che ora organizzano questa campagna hanno profuso energie per sostenere leggi a protezione e diffusione della biodiversità delle sementi. Oggi tutte le leggi auspicate sono state tutte promulgate assicurando così piena legaità alle sementi della biodiversità rurale. Per questo motivo crediamo che avremo da aspettarci un’altra vittoria con questa Campagna Popolare, quella di rivedere le facce dei contadini ripopolare le campagne e renderle produttive. Nella petizione abbiamo voluto riassumere alcuni di quelli che riteniamo essere i principi basilari della contadinanza. Ma non vogliamo, non possiamo fermarci qui, e con il dialogo e la discussione sul sito che abbiamo creato, www.agricolturacontadina.org arriveremo a completare il quadro delle proposte per rendere perfetta l’identità contadina. Sul sito è possibile firmare la petizione on line come pure scaricare un modulo per far firmare.

PRIMI PROMOTORI: Civiltà Contadina, Consorzio della Quarantina, CIR, Antica Terra Gentile e Rete Bioregionale Italiana

La proposta è appoggiata e condivisa dal Circolo Vegetariano VV.TT. di Calcata, in quanto membro della Rete Bioregionale Italiana e compartecipe nella formulazione del testo.

Luca Casciani, gli animali li ama.. nel piatto!

2012-01-29T11:10:00.003+01:00

Luca Casciani, trasmette ogni giorno, in soliloquio, su “Radio ti ricordi” 99FM, dalle ore 10,00 alle 13,00 circa, le sue a volte discutibili esternazioni. Ad esempio il 27.1.2012 verso le ore 11,00, come in altre occasioni, con tipica mentalità denigratrice della causa animalista di chi asserisce “Ma pensate prima agli esseri umani”, si lamentava che la Comunità Europea aveva approvato leggi che regolano lo spazio minimo per le galline ovaiole. “Ma interessatevi piuttosto dello spazio minino degli esseri umani. Una comunità europea che si preoccupa di tali cose non merita di essere tale”. Più o meno il concetto era questo.

Siccome invita poi le persone ad inviare a lui i nostri sms allo 338 9900990, e siccome è una radio molto seguita, facciamo capire a Luca Casciani quanto sia lontana la sua visione delle cose dalla realtà; facciamogli capire che dimostra di non essere a conoscenza dell’inferno terrificante cui sono condannati gli animali in allevamento intensivo e che qualunque ingiustizia umana in confronto è una vacanza in crociera. La differenza tra la condizione umana e quella degli animali è la stessa che c’è tra una sberla in faccia ed un colpo di scure in mezzo alla fronte.

Invitiamolo ad informarsi sugli allevamenti in batteria, in quale disperata situazione li ha condannati la specie umana, costretti dalla nascita alla morte a sopravvivere su reti metalliche, illuminati notte e giorno da luce artificiale, in uno spazio grande quanto un foglio A4: è come se relegassero lui (o uno di noi) a vivere fin dalla nascita in un ascensore senza luce, tra l’odore nauseabondo dei nostri stessi escrementi, dopo averci tagliato i denti per impedire (in preda alla disperazione e alla follia) di aggredire i nostri compagni di sventura.

Facciamogli capire che questa situazione è identica in tutti gli allevamenti intensivi: dalla disumana macellazione alla sperimentazione animale, dai cani e gatti scuoiati ancora vivi per le pellicce al cretino cacciatore che si diverte a spappolare il cervello di un capriolo con una fucilata: altro che case più grandi, altro che aumento di stipendio, altro che diritto alle ferie o alla riduzione delle ore di lavoro: l’ingiustizia subita, o i diritti negati agli esseri umani, sono bazzecole in confronto della mostruosa ecatombe giornaliera che l’essere umano da millenni, e con furia crescete, perpetra a danno di miliardi di creature innocenti, che gridano inascoltate e che spesso, (molto spesso) sono migliori di tanti esseri umani.

Luca Casciani farebbe bene a ricordarsi che se l’umanità ha raggiunto l’attuale progresso lo deve principalmente agli animali che nel corso dei millenni ha sfruttato a sangue e fino all’ultimo respiro negando loro non solo rispetto, ma la libertà che il Padreterno aveva dato loro per legge naturale; negando loro sentimenti, intelligenza, capacità di soffrire e di avere terrore della morte. Ricordiamo a Luca Casciani che le ingiustizie cui sono soggetti gli esseri umani sono causate da quelli della sua stessa specie mentre i tormenti degli animali (creature innocenti, nate libere, appartenenti ad altre specie) sono causati da noi esseri umani, e che non abbiamo alcun diritto di interferire nella loro vita ma che a causa di una mentalità antropocentrica come la sua continuiamo a condannarli all’inferno. Se la sua voce vuole essere al servizio della verità e della giustizia verso i più deboli è bene che si ricordi che gli ultimi degli ultimi sono i nostri fratelli animali, quelli che non sono nemmeno considerati come numero ma a peso e che soffrono non per se stessi ma a causa dell’uomo.

Aiutiamolo a capire.
Franco Libero Manco

ISDE: "Aderite compatti alla difesa del latte materno"

2012-01-29T10:28:00.002+01:00

Carissime/i, vi invitiamo ad aderire, come singoli e/o come gruppi/associazioni, alla Campagna Nazionale in Difesa del Latte Materno dall'inquinamento. (www.difesalattematerno.wordpress.com; per aderire on line: www.www.peacelink.it/latte; per info scrivere a: difesalattematerno@gmail.com).

La campagna è promossa da associazioni di Medici e di genitori (ISDE – Associazione Medici per l’Ambiente, IBFAN Italia, MAMI – Movimento Allattamento Materno Italiano, ACP – Associazione Culturale Pediatri, Minerva p.e.l.t.i. onlus, PeaceLink, Gruppo Allattando a Faenza, Mamme per la Salute e l’Ambiente onlus – Venafro) che, con diverse mission, si sono trovati sotto il comune denominatore della protezione della salute infantile, nel nostro Paese sempre più minacciata da impianti industriali e di smaltimento dei rifiuti che rilasciano nell'ambiente sostanze altamente tossiche quali la diossina.

Il latte materno “inquinato” (che, precisa il Manifesto, è comunque preferibile ai latti in formula perché garantisce comunque esiti di salute migliori per i bambini, i quali sono già stati esposti in utero ad agenti tossici) diventa il simbolo, la cartina al tornasole, dell'entità dell'inquinamento ambientale.
Tra le azioni che la Campagna si propone c'è la ratifica della Convenzione di Stoccolma, la richiesta di attuazione di un biomonitoraggio a campione del latte materno, per mappare le zone più inquinate e rendere consapevoli i cittadini di informazioni che spesso vengono occultate.

Stiamo organizzando un convegno pubblico e una conferenza stampa per marzo 2012 a Roma, se desiderate vi terremo aggiornati.
Grazie a tutti!

Linda Maggiori
0546060386
(segreteria comitato promotore Campagna)
www.peacelink.it

Trasformare la giornata della "memoria" in Giornata per il Futuro dell'Umanità

2012-01-28T10:21:00.005+01:00

"Il 27 gennaio..? Che sia un'occasione per guardare al futuro dell'Uomo" (Saul Arpino)

Non ne posso avere una memoria diretta, ma solo una memoria storica.
Come ogni essere umano, però, sono un essere storico e sociale.

In quanto essere umano, nella mia memoria ci sono eventi che non ho vissuto direttamente, ma mi sono stati trasmessi dai miei padri e dai padri dei miei padri.
Le loro sofferenze sono anche le mie sofferenze, come le loro gioie sono anche le mie gioie.

Oggi mi ritrovo un patrimonio che mi permette di riconoscere, prima che avvengano,
possibili errori ed orrori già vissuti dall’umanità che mi ha preceduto.
La memoria di quegli errori e di quegli orrori mi trasmette l’immagine di un muro.
Un muro che ancora una volta si sta alzando tra le migliori aspirazioni umane e la realtà.

Un muro che ha come base i “valori della razza” e istinti primitivi e zoologici.
Su questa base si ergono, con evidente sincronia cromatica, etnocentrismo e razzismo.
La sincronia continua, perché subito sopra si appoggiano odio, xenofobia e violenza.
Lo riconosco. È lo stesso muro dietro il quale si consumò l’olocausto.
Nonostante abbia colori diversi e sia reso più accettabile da un velo di democrazia formale, lo riconosco. È lo stesso muro. Non ho alcun dubbio. La memoria non m’inganna.

La memoria mi dice che non c’è tempo da perdere.

Quell’orrore non venne dalla sera alla mattina. Quel muro non fu costruito in un giorno.
In molti videro quel muro che si alzava lentamente, giorno dopo giorno.
In molti pensarono che in fondo era solo un muro e che prima o poi qualcuno lo avrebbe abbattuto.
Non fu così. I miei padri e i padri dei miei padri arrivarono a capire troppo tardi.
E fu violenza. Tanta violenza. Quando si arriva troppo tardi non resta che la violenza.

E fu la liberazione. Ma la violenza non uccide mai se stessa.
Fu liberazione, ma non dalla violenza del potere e della sopraffazione.
Lo dimostra il muro che ancora una volta si sta ergendo tra le migliori aspirazioni e la realtà.

La memoria è fatta per il futuro, altrimenti non serve a un bel niente.
La memoria ci dice che, prima che la violenza prenda il sopravvento, bisogna abbattere quel muro.

Non bisogna fare lo stesso sbaglio dei nostri padri.
Stavolta è la nonviolenza che deve entrare in scena.
Quel muro deve essere abbattuto prima che sia troppo tardi.
Prima che si renda necessaria altra violenza.

Affinché la storia non si ripeta, bisogna anticiparla.
E non c’è altro modo per anticipare la ripetizione della storia se non con la nonviolenza.

Non lasciamo che coloro che godono di questa falsa democrazia fermino la storia
e ci trascinino di nuovo verso una inevitabile violenza.

La memoria è di tutti. Il futuro è di tutti. Non lasciamolo di nuovo nelle loro mani. Stavolta saremo più veloci. Stavolta saremo noi la storia.

Carlo Olivieri
Partito Umanista

Alba Mediterranea... ed il fastidio che da al potere costituito

2012-01-27T10:55:00.005+01:00

"Aspetta... forse c'è ancora una soluzione!" (Saul Arpino)

Salve a tutti con il canale youtube siamo arrivati a oltre 850.000 e credo che stiamo cominicando a dare fastidio... PARECCHIO

Infatti youtube ci ha ristretto il tempo di nuovo a 15 minuti massimo. SENZA COMUNICAZIONE E SENZA MOTIVAZIONE APPARENTE ...(prima potevamo caricare fino ad un'ora ed oltre) ..ancora devo capire perchè....

Forse perchè abbiamo.. pubblicato un video (non apparso) sul debito accumulato con la TAV e dove la FIAT si è presa il 3% senza fare niente solo mettendoci il nome, oppure perchè non c'è stata nessuna gara di appalto (gestita dal Prodi e finanziata da Goldman) oppure perchè Passera su indicazioni (forse) di Montezemolo ha fatto scrivere sulla legge di risanamento.. che sulle ferrovie si potrà NON applicare più
il contratto collettivo nazionale (dove cavolo sono i sindacati) (Passera -Intesa- azionista dei treni conflitto di interesse) .... non lo so..

La rivoluzione comunque bolle da tutte le parti...... speriamo continui perchè solitamente c'è una gestazione di 12/24 mesi....

Mentre noi assistiamo alla liquidazione del commissario della azienda Italia fallita i partiti tentano di riciclarsi... in tutti i modi.. (al limite del vomito)
manderanno l'esercito ed i carabinieri per schiacciare la rivolta degli schiavi.... zitti e al lavoro..... (o solo zitti per i disoccupati)..

La nuova classe dirigente purtoppo è ancora da "formare" (in tutti i sensi)

Albamediterranea direzione futuro
SIA SEMPRE NOSTRA LA SOVRANITA'

Uscire dalla crisi economica senza salassi FMI? - Seguiamo l'esempio dell'Argentina....

2012-01-27T10:28:00.005+01:00

Argentina scherzosa.. "Kirchner" significa pinguino.. Foto di Gustavo Piccinini

La guerra di indipendenza dell’Argentina dalle politiche economiche del FMI (Fondo Monetario Internazionale) e’ costata ”solo” 40 morti (quanti ne muoiono in Italia in un week end di sbronza in incidenti automobilistici che come noto provocano cinquemila morti all’anno) nei moti di Natale del 2001 (19 e 20 dicembre)

Andiamo per ordine.

Negli anni 90, l’Argentina segui pedissequamente le politiche economiche restrittive dettate dal fondo monetario internazionale. – le stesse che stanno propinando a noi e ai greci adesso – chiamate pomposamente ”politiche di aggiustamento”.
Queste politiche compresero lo ”strozzamento” delle classi medie fino al punto di imporre il congelamento dei conti correnti bancari dei cittadini (il famigerato “corralito”) e di assistere agli assalti degli affamati ai supermercati.

Gli incidenti coi morti, provocarono le dimissioni a meta’ mandato del presidente Fernando de la Rua, con la conseguenza di ottenere in due settimane ben quattro presidenti e una discreta confusione politica ed economica, fino al punto che il governo dichiaro il DEFAULT selettivo (in pratica non rimborsabilità dei sottoscrittori stranieri che poi furono liquidati al 25% tranne quelli che stanno ancora facendo causa). Il presidente eletto Eduardo Duhalde svaluto’ ed emano’una legge di convertibilità tra la valuta argentina e il dollaro USA.

DAL 2003……
Con l’elezione di Nestor Kirchner (partito Justicialista, ossia peronista, con un forte sindacato), iniziò assieme ad una politica di svalutazione, il risanamento del debito grazie ad emissioni di titoli di stato a lunga scadenza, rinnovabili, con grandi sconti sul nominale.

Fino ad oggi – con la sola eccezione del 2009 che ebbe lo 0,9 di aumento del PIL a seguito della crisi americana del 2008 – l’ aumento del PIL e’ stato regolarmente tra il 7 e il 10%.

A Nestor Kirchner e’ succeduta la moglie Cristina Fernandez rimasta vedova che ne ha seguito le politiche. La povertà dal 52 % e’ scesa a poco più del 10% che e’ lo stesso livello cui e’ scesa la disoccupazione che era al 24%.

Il nobel per l’economia del 2001, l’americano Joseph Stieglitz ex direttore del FMI, ha suggerito la cura Argentina anche all’Europa, ma i critici gli oppongono due ostacoli
- l’Euro
- la mancanza di materie prime che l’Argentina ha e noi no (agricole specie)

L’Argentina ha accompagnato queste scelte di politica economica con una politica estera ”continentale” di tipo nuovo: superata l’OSA ( organizzazione stati americani), si e’ creata la CELAC (comunità di stati latinoamericani e caraibici) escludendo le due super economie del continente (USA e Canada). La Comunità si riunisce periodicamente, ma senza creare un segretariato o un ente fisso penetrabile da una lobby.

Si decide ”a consenso” .

Se fosse presa una decisione simile in Europa ( una comunità senza Francia e senza Germania) i due ostacoli non sarebbero più tali. Italia, Grecia , Spagna e Croazia avrebbero il turismo nordico, la Romania e Cipro, il petrolio, la Polonia le derrate agricole e la mano d’opera e tutti assieme l’arma della svalutazione che adesso stiamo imparando ad apprezzare al suo giusto valore.

L’idea di non svalutare le monete e’ tipica dei regimi autoritari come il fascismo che raggiunse “quota novanta” a spese del proletariato italiano degli anni trenta. E non gli servi’a nulla.

Antonio de Martini

(Fonte: Il Corriere della collera)

.................

Commento di Antoniochedice: "Io propongo di adottare la soluzione argentina.
La nostra situazione e' tipica dell'usura. Di punto in bianco, "i mercati" (ossia le banche che fanno il prezzo) hanno iniziato a pretendere interessi raddoppiati mentre la BCE offre i soldi a interessi più bassi.

La motivazione e' che alcune istituzioni - di proprietà delle banche che prestavano i fondi - hanno fatto una (irrazionale e indimostrabile) previsione futuribile che l'Italia potrebbe non essere in grado di ripagare i debiti e ci hanno tolto la tripla A.

In più, la Germania, l'unico paese europeo ad aver dichiarato bancarotta per non pagare i debiti del primo dopoguerra, pretende di obbligare tutta Europa a tener conto dei suoi traumi di ottanta anni fa.

Bene, teniamo conto che chi ha fatto fallimento negli anni scorsi era tutta gente con la tripla A, da enron a lehman, a l'ultimo di cui non ricordo il nome che aveva come CEO l'ex DG di GOLDMAN SACHS.

Teniamo conto che noi abbiamo la terza riserva aurea del mondo maggiore di Francia e Inghilterra; che la Germania non mette nel suo bilancio l'equivalente della CDP ( se la mettessero nel bilancio dello stato, il loro debito raggiungerebbe il 93% del PIL).

Teniamo conto che e' la prima volta nella storia dell'umanità che debiti contratti nelle stessa moneta hanno tassi di interesse differenziati perché un gruppetto di protestanti bianchi ha deciso che andiamo in pensione troppo presto (n. b. si e' rivelato falso), abbiamo troppe vacanze (lavoriamo oltre 30 ore l'anno rispetto ai lavoratori ...giapponesi); abbiamo sforato per 5 anni su nove il limite di Maastricht del 3%. Orbene, la Francia ha sforato nove anni su nove). E mi fermo qui.
Di fronte a questa palese ingiusta persecuzione degli italiani - che andrebbe spiegata con la psicoanalisi - mi ribello e indico una via di uscita che peraltro viene suggerita anche da un Nobel dell'economia Made in USA: Joseph Stiglitz.

Pensateci un momento tra un paese e una famiglia che va in fallimento c'e una differenza: una famiglia può morire, uno stato no. Quindi potrà pagare dilazionato, ma il debito non scomparirà mai.
La Russia di Eltsin ha pagato i debiti del governo zarista e quelli dell'Unione Sovietica, finendo di pagare in anticipo rispetto al previsto.
I debiti degli stati si pagano. Gli usurai degli stati, si impiccano

....................

Commento di Antonio Miclavez: "L'articolo mi spinge a porgevi un problema che non ho risolto: ci sono tassi di usura per le varie categorie. Il predetto “tasso soglia“ secondo quanto prescrive l'articolo 2 della legge 108/96,viene determinato determinato aumentando della metà il tasso effettivo globale “TEG" rilevato trimestralmente dal Ministero del Tesoro, sentiti la Banca d'Italia e l'UIC (Ufficio Italiano dei Cambi) , in relazione ad una classificazione delle operazioni per categorie omogenee N° 11 e per classi di importo variabili per ogni categoria :

1) Apertura di credito in conto corrente (fino a € 5.000,00 ed oltre € 5.000,00)
2) Scoperti senza affidamento ( fino a € 1.500,00 ed oltre € 1.500,00 )
3) Finanziamenti per anticipi su crediti e documenti e sconto di portafoglio commerciale, altri finanziamenti a breve e lungo termine

4) Crediti personali o alla famiglia

5) Credito finalizzato ( acquisto a rate di beni di consumo)

6) Factoring ( acquisto a rate di beni di consumo)

7) Leasing ( locazione finanziaria di beni : strumentale/immobiliare/autoveicoli e aeronavale ) durata sino o oltre 3 anni
8) Mutui ( a tasso fisso e a tasso variabile ) durata superiore a 5 anni

9) Crediti revolving e con utilizzo di carte di credito

10) Prestito contro cessione del quinto dello stipendio e/o della pensione

11) Altri finanziamenti a famiglie (da banche o da intermediari non bancari )

Possibile che non ci sia un tasso soglia usurario per l'interesse chiesto alle Banche commerciali dopo che hanno chiesto soldi in prestito alla BCE? La BCE li presta all'1%, e loro li prestano al 14%: è il 1.400%. Una volta il denaro costava l'8% e le banche lo davano al 12%, col 50% di rincarico; ma ora il margine è da delirio"

Articolo New Age - Emanuel Celano indaga sul perchè i Maya hanno smesso di contare dal 21-12-2012

2012-01-26T10:58:00.004+01:00

Toccando le stelle - Dipinto di Franco Farina

Un'ipotesi numerica sul 21 dicembre 2012

Cari Amici,

vi scrivo questo breve articolo per condividere quanto mi è accaduto con una premessa, non sono un matematico né un fisico. Aggiungo inoltre che non sono per il catastrofismo e per l’industria che lo appoggia. Come molti canalizzatori sostengono il calendario Maya riguarda principalmente dei cambiamenti negli esseri umani e non predizioni di distruzione, poichè stiamo entrando un un'era dove il futuro non è più scritto e quel che accade dipenderà interamente da noi.

Quindi, quello che leggerete prendetelo come una teoria personale senza alcuna presunzione sulle conclusioni che verranno formulate, perchè non vi sono conclusioni ma un nuovo inizio. Un invito alla consapevolezza, alla luce di quanto sta accadendo al nostro Pianeta e alle sue risorse.

Due sere fa mi sono addormentato e dopo pochi istanti subito risvegliato. Saranno intercorsi pochi secondi ma in quegli attimi ho fatto un sogno e ho “visto” un gessetto scrivere su di una lavagna la data del 21 dicembre 2012 e accanto ai numeri, su due colonne una frase breve e un’indicazione sottolineata che riportava :”il 2 è un muro, le forze sono in gioco” e subito sotto : “01 è il vostro nucleo … prima del 2 vi era - spazio e moto - da o verso lo 0 e l’1”.

Al mio risveglio ho subito sentito una voce interiore che mi ripeteva BUIO e LUCE si stanno per re-incontrare.

Nei giorni successivi ho fatto delle ricerche online per trovare delle risposte e mi sono imbattuto sul sito http://www.matematicabinaria.info.

La mia premessa sul perché i Maya hanno smesso di contare il 21 dicembre 2012, ha” preso forma” proprio da queste pagine su internet che vi riporto di seguito.

Occorre infatti partire dalla logica di Leibnitz che nel 1673 concepì il sistema binario, divulgato poi nel 1679 nello scritto “De Progressione Dyadica”.

Nell'I Ching, di oltre 3700 anni fa, il sistema binario era già presente come per i Veda, i Libri della Conoscenza ; ma mentre nei Veda i simboli binari vanno scoperti, nell'I Ching essi sono evidenti anche se rappresentati in maniera diversa:

con una linea intera —— chiamata YANG (0) e una linea spezzata — — chiamata YIN (1)

0 e 1 forniscono la rappresentazione primordiale di Dio,

delineando la sua Forma e le sue successive elaborazioni e definendo il suo Contenuto Vibrazionale.

0 e 1 sono i mattoni dell’universo o i semi dell’universo.

Nel campo duale 0 è Buio e 1 è Luce

L'insieme dei numeri naturali inizia da 1 per estendersi all'Infinito che è l'1 stesso!

Quindi nell'Universo, visibile e non, vige "il principio della circolarità" in quanto tutta la manifestazione si estende dall'Uno all'Uno !

Ma scrivere 1 non è la stessa cosa di 01.

01 introduce infatti la possibilità da parte dell'1 di poter saltare al livello superiore.

01 permette all’uomo di passare dal buio alla luce … nella bibbia si legge “ e fu sera e fu mattina” per ricordarci la sequenzialità degli accadimenti, da 0 a 1 per l’appunto.

01 rappresenta quindi (per mia deduzione) il nostro nucleo, è il “trampolino” per recuperare la divinità assopita al nostro interno.

All'interno dell'1 (0 attivato) è contenuta l'infinita successione dei numeri naturali che deve necessariamente cominciare da 2 !

Il 2 possiamo scriverlo come 1 + 1, cioè il 2 discende dall'unione o somma dell'Infinito con Se Stesso !

Questa unione possiamo tuttavia vederla anche come una divisione (e questo ne dimostra la circolarità dell’infinito che ritorna su se stesso), in senso esoterico infatti il numero 2 deriva dalla divisione dell’unità 1 (da 1 generiamo 1+1) ed è il simbolo della separazione, perché da un punto di vista sacro, l’unità è per essenza una e unica.

Il due, come dìade, è l’espressione della dualità.

In una visione dualistica del mondo si ha la separazione del principio materiale dal principio spirituale, e il numero due è l’incarnazione degli opposti: maschile /femminile, giorno/notte, terra/cielo, ecc.

Essendo un principio duale, indica sia il contrasto, sia la polarità, sia il tentativo di conciliazione tra le forze in gioco.

Veniamo ora alla data del 2012.

Il nucleo (01), da intendersi come abbiamo appena letto è nella parte centrale dell’anno.

Esternamente troviamo alla destra e alla sinistra il 2.

Nel sogno il 2 era indicato come “un muro” ed era accompagnato dall’affermazione : “le forze sono in gioco”.

Le forze sono quelle del nucleo : BUIO (0) e LUCE (1).

Ebbene perché solo adesso ? Perché il 2012 ?

La mia risposta interpretativa ( sottolineo questa è un’ipotesi personale ) è legata alla seconda frase del sogno : “prima del 2 vi era - spazio e moto - da o verso lo 0 e l’1”. E’ come se il nucleo 01 avesse avuto fino al 2011 la possibilità di manifestare “spinte energetiche di trasformazione” verso il Buio e/o verso la Luce senza che queste due forze dovessero scontrarsi.

Prendendo in considerazione le combinazioni di anni che hanno nel nucleo 01 (parte centrale) mi auguro possiate comprendere meglio questa teoria personale sulle “vie di trasformazione” BUIO / LUCE .

L’anno 01 ha “vie di trasformazione” a destra e sinistra. Esiste uno spazio in entrambe le direzioni

Gli anni come 101 non presentano un nucleo in equilibrio poiché l’anno è di tre cifre, per cui non verranno considerati.

L’anno 1011 ha “vie di trasformazione” verso il buio da entrambi i lati, ovvero da 1 a 0 (essendo il movimento verso la forza opposta)

L’anno 1012 … fino al 1019 ha “vie di trasformazione” verso il buio sulla parte sinistra.

L’anno 2010 ha “vie di trasformazione” verso la Luce sulla parte destra

L’anno 2011 ha “vie di trasformazione” verso il Buio sulla parte destra

L’anno 2012 NON HA VIE DI USCITA.

Il 2 somma dell’Infinito con se stesso contiene come “un muro” le due forze in gioco BUIO (0) e LUCE (1).

Il giorno stesso 21 - 12 – 2012 individuato dai Maya come ultimo anno del grande computo ha un significato molto forte.

21 – 12 si può anche vedere come 2 (1+1) 2 ovvero quel giorno l’Infinito “reincontrerà se stesso” o “guarderà se stesso”.

I Maya non potevano prevedere quello che sarebbe accaduto da questo incontro di LUCE e BUIO poiché le forze in gioco vanno valutate e pesate solo in quel preciso momento, essendo costantemente mutevoli e collegate in modo sottile non solo al nostro pianeta ma anche al potenziale energetico di tutti gli esseri che lo abitano.

Quello che accadrà non è ancora dato saperlo.

Nella sua funzione positiva (positiva e negativa vengono qui assegnati per dare un valore logico richiestoci dalla nostra mente che divide ogni cosa essendo nella dualità ) questo evento cercherà di riconciliare gli opposti per ritrovare la perduta armonia; nella sua funzione negativa può portare alla rottura dell’unità con la netta divisione dei contrari.

Il numero due che compare da entrambi i lati dell’anno 2012 e che nell’Antichità era attributo alla Grande Madre Terra (Terra = 2), contiene nel suo nucleo la nostra possibilità evolutiva (01). Esso ci porterà all’interno di una differenziazione, non multipla, bensì fondata su un conflitto binario BUIO (0) e LUCE (1) che comporta matematicamente un’esclusione o una spaccatura ma esotericamente potrebbe simboleggiare la nascita di una nuova Era.

La linea che i Maya non potevano valicare quella del 21 dicembre 2012 e che si presenta in questo anno è quella che segnerà il cammino dell’uomo o in senso orizzontale verso lo sviluppo materiale, o in senso verticale verso l’elevazione spirituale. La linea è la figura geometrica raffigurante il due; infatti si ha un collegamento con il simbolismo della croce nella coppia della verticale e dell’orizzontale.

Come considerazione finale posso dire che, uomini di scienza o meno, tutti possiamo constatare quanto adesso più che mai sia forte questo imperativo :

“LA TERRA CHIEDE UNA RICONCIGLIAZIONE DEGLI OPPOSTI ! LA TERRA CHIEDE DI ESSERE RISPETTATA E AMATA !”

In considerazione di quanto scritto, il giorno 21-12-2012 l’INFINITO RITORNERA' SU SE STESSO, vedrà la sua creazione e si creerà un nuovo piano cosmico. Ma non parliamo di un solo giorno !

Come ci ricorda Gregg Braden in un video che consiglio di vedere http://youtu.be/4gD1d9_HfHA la scienza ci insegna che gli allineamenti avvengono in un lasso di tempo molto lungo e non in un solo giorno e i Maya di questo ne erano ben consapevoli. Secondo i Maya questo allineamento è iniziato nel 1980 e terminerà circa nel 2016, in un periodo quindi di 36 anni.

Tutte quello che le "profezie ad effetto" hanno attribuito ad un data precisa, in realtà, sta già accadendo. I ghiacci si stanno già sciogliendo ed i livelli dei mari si stanno già alzando, stiamo già subendo malattie che non hanno alcuna cura medica, stiamo già assistendo a fenomeni climatici anomali che sfuggono al nostro controllo in diversi continenti.

E’ il modo in cui noi risponderemo a questi cambiamenti che determinerà il nostro destino alla fine del ciclo del tempo individuato dai Maya. Ci ricorderemo che siamo una famiglia e lavoreremo insieme per rispondere a questi cambiamenti oppure ce ne dimenticheremo e ci spaventeremo ? Troveremo modi più sostenibili di vivere, lavorando tutti insieme per la nostra Amata Terra ?

Quello che i Maya volevano comunicare è che il futuro non è più scritto nel tempo, la ciclicità degli eventi non è più prevedibile e la creazione di un mondo in armonia o meno dipenderà dagli esseri umani stessi.

Alla fine di un cliclo di circa 26.000 anni (precessione degli equinozi) costituito da 5 grandi ere del mondo si assiste ad un "attimo senza tempo", il momento dell'adesso. Non è ancora finito un ciclo e non è ancora inziato uno nuovo. Questo è l'unico momento in cui gli esseri umani posso rigenerare i loro corpi e procedere nel cerchio del tempo, senza giudizi e condizionamenti del passato e scegliere nuovamente quello che desiderano.

Prevarrà la Luce o il Buio ? Oppure, la fusione di 0 e 1 darà vita ad un nuovo elemento, una nuova consapevolezza ?

Abbracciamoci tutti nel buio come nella luce per ritrovare il nostro centro, il nostro nucleo e ringraziare il nostro Pianeta e ogni essere che lo abita.

Auguro a me stesso come ad ognuno di voi di provare ogni giorno gratitudine e amore, le forze più potenti che possiede l'uomo, affinchè la coerenza personale tra cuore e cervello divenga presto una coerenza collettiva.

Invito tutti a vedere questo video davvero imperdibile per comprendere quanto sia importante unirsi ora per prendersi cura della nostra casa, la nostra Madre Terra : http://youtu.be/nGeXdv-uPaw

Emanuel Celano

Porto Miggiano - Santa Cesarea Terme: come distruggere un ambiente unico e la memoria di un luogo per 4 soldi...

2012-01-25T09:52:00.005+01:00

Porto Miggiano oggi

Sono arrivata a Santa Cesarea Terme nel lontano 1968, quando questapiccola stazione termale veniva considerata una villeggiatura esclusiva.

Lungo la via degli Archi -quella che porta al mare- si alternavano
alberi di tamerici a quelli di ailanto e per una breve sosta c'erano
tante panchine di legno, verdi, le cui spalliere poggiavano su una
siepe bassa e fitta.

Ma l'attrazione maggiore di questa località era il suo mare:
trasparente, azzurro, indaco, con ogni sfumatura di verde e a volte
addirittura di viola; il suo cielo perennemente blu, l'aria profumata
dei pini d'Aleppo della pineta...

Facevano il resto la luce forte, accecante di giorno e carezzevole e
dorata quando il sole cominciava a scomparire e.....il silenzio (non
esistevano discoteche e l'orchestrina di cui parlavo suonava
discretamente, sottovoce, fino alle ventitrè).

E poi c'era la sorpresa: PORTO MIGGIANO e la sua torre diroccata messa
a guardia di un pianoro straordinario, brullo d'estate e verdeggiante
in primavera.

Un sentiero tagliava il pianoro in due e camminavi costeggiando piante
di finocchietto selvatico,di Achillea e di cardo -mentre mille
minuscole cavallette saltavano incrociando le tue caviglie- fino
all'alta falesia che stapiombava a mare nell'insenatura simile a un
fiordo.

E lì rimanevi senza fiato!!!!

Un'affacciata su un mare talmente bello, talmente straordinario che non
avresti mai immaginato potesse esserci un posto così speciale alla
portata di tutti. Sulla destra, al di sotto della villetta deliziosa
dei Ciullo (un piccolo cubo bianco con le finestre blu e una pinetina
alle spalle) esisteva una piccola scala scavata nella pietra che
portava a un'altra meraviglia: la spiaggetta di Porto Miggiano, unica
spiaggia del paese, con una sabbia gialla, dorata, un'acqua
cristallina e un bagnasciuga sul quale giocavano bambini felici.

La sera il pianoro di cui parlavo era deserto. Luci non ce n'erano e si
andava a riconoscere le stelle, mentre i grilli cantavano. Nella notte
di San Lorenzo tutti con il naso all'insù alla ricerca delle stelle
cadenti.

Molto è cambiato da allora.

La costruzione del porto --un progetto ardito e sciagurato-- ha
compromesso la falesia che è crollata in più punti; la spiaggetta è
ridotta alla metà perchè una parte del costone si è abbattuto sulla
sabbia, seppellendola. La scala è stata chiusa per pericolo di crollo
e sempre per pericolo di crollo quel che rimaneva della spiaggetta è
stato ricoperto da massi per renderla inagibile.

Il pianoro è ormai occupato da un esteso e pretenzioso ristorante
(utilizzato per sfarzosi matrimoni) che ha stravolto l'unicità e la
bellezza del luogo. Tre o quattro piscine (con quel mare!!!!) hanno
occupato lo spazio rimasto, rendendolo anonimo, e hanno completato
l'opera di distruzione di quel posto magico. Per raggiungere l'uno e
le altre sono state costruite due strade illuminatissime che sembrano
piste di atterraggio. L'incantesimo si è rotto!!!!!!

Si sbanca continuamente alterando il paesaggio per edificare seconde
case che, nella migliore delle ipotesi verranno occupate per due mesi
all'anno. Non sono previsti nuovi parcheggi, né tantomeno discese a
mare. Alla fine di agosto puntualmente le fognature esplodono.
Quest'anno alla festa patronale, i fedeli che seguivano la processione
con una mano sgranavano i rosario e con l'altra si turavano il naso!!
Dopo lo scempio di Gallipoli, di Castro, di Porto Cesareo, di Otranto
---terre meravigliose toccate in dono ai Salentini--- il cemento
avanza anche qui e senza scrupoli di sottrarre ai locali, ai turisti,
ai villeggianti, ai posteri luoghi e visioni di ineguagliabile
bellezza, si continua a pensare di edificare.

E questa mancanza di rispetto per una natura così generosa, mi fa
dolore, rabbia e tristezza.

Maria Civita

Porto Miggiano ieri

Pesaro e Urbino sott'acqua con il nuovo ospedale di Fosso Sejore

2012-01-24T13:25:00.004+01:00

Politici ed amministratori pubblici.. siete stati scoperti (Saul Arpino)

La scelta comunicata il 23 gennaio 2012 dalla Regione Marche di indicare Fosso Sejore come sito per il nuovo ospedale della provincia di Pesaro e Urbino è una sorta di "dichiarazione di guerra" dei politici nei confronti dei cittadini.

Fosso Sejore è una bellissima vallata pianeggiante che finisce al mare, un luogo a metà strada tra le due città di Pesaro e Fano e caro ai cittadini. Terreni agricoli facili ad inondazioni e mal collegati con le due città che secondo l'ottica miope dei nostri amministratori dovrebbero essere ricoperti di cemento e catrame. Ma la cosa più incomprensibile è che già anni fa i cittadini di Pesaro dovettero subire un'altra scelta devastante per le colline circostanti la città per far posto al nuovo ospedale, mentre già allora sarebbe stato possibile scegliere aree più adatte, e ora si vuole lasciare il lavoro a metà e aggredire una altra parte di verde.

Tutto questo è stato concertato dal partito di maggioranza: del PD è l'assessore alla sanità Mezzolani grande sostenitore di questa scelta, del PD è il presidente della provincia Ricci che ha fornito uno studio a favore di questa ipotesi che definire ridicolo è un complimento, del PD è il presidente della regione Spacca che mette il sigillo finale.

Ma di quel partito non sono più tanti ex elettori che si sono organizzati nei comitati per la difesa dell'ambiente e che non hanno nessuna intenzione di sopportare l'ennesimo atto di prepotenza politica che i partiti vogliono imporre senza discutere e senza ascoltare, chiusi nel palazzo intenti a curare solo i loro interessi e quelli delle lobby di potere che li sostengono.

Le ripercussioni di tanta scelleratezza non sono prevedibili. In tutta Italia si sta alzando il vento di una protesta radicale e tratti violenta e non è detto che i forconi non arrivino presto anche da noi, perchè l'esasperazione dei cittadini che vogliono difendere il proprio territorio e paesaggio è alta. Così come è alta la tensione tra le forze politiche.

I partiti che al loro interno hanno eletti con un minimo di coscienza ecologica fanno fatica a contenerli, il solco che divide le liste civiche vere (e non quelle create ad hoc dai partiti stessi) dal centro sinistra è sempre più profondo e governare con certi cementificatori diventa difficile anche nelle città. Valori come il bene comune, la salvaguardia del paesaggio, la difesa del territorio, l'ascolto degli elettori sono per i partiti parole vuote e per la società civile impegni inderogabili.

Per ora cercheremo di difenderli con i pochi mezzi ancora a nostra disposizione, come il referendum e le alleanze elettorali, ma probabilmente solo la lotta e nelle sue forme più dure potrà staccare la spina ad un apparato di potere incapace di rinnovarsi.

Liste Civiche Marche

Geopolitica - Iran, Cina e Russia, Triplice Intesa Eurasiatica, per contrastare la politica egemonica USA

2012-01-24T11:39:00.003+01:00

Iran, Cina e Russia, Triplice Intesa Eurasiatica, per contrastare la politica egemonica USA

Nonostante le aree di differenza e la rivalità tra Mosca e Teheran, i
legami russo-iraniani si rafforzano. Sia la Russia che l'Iran hanno
molto in comune. Sono entrambi grandi esportatori di energia, hanno
interessi profondamente radicati nel Caucaso meridionale, si oppongono
allo scudo missilistico della NATO e desidera tenere alla larga gli
Stati Uniti e l'Unione europea dal controllo dei corridoi energetici
nel bacino del Mar Caspio. Mosca e Teheran condividono anche molti
alleati, dall'Armenia, Tagikistan e Bielorussia a Siria e Venezuela.
Ma sopra ogni cosa, entrambe le repubbliche sono anche i due
principali obiettivi geo-strategici di Washington.

La Triplice Intesa Eurasiatica e il valore dell'Iran per la Russia e la Cina

Con l'inclusione dei cinesi, la Federazione Russa e l'Iran sono
ampiamente considerati alleati e partner. Insieme la Federazione della
Russia, la Repubblica Popolare cinese e la Repubblica islamica
dell'Iran formano una barriera contro gli Stati Uniti. I tre lo
formano questo una triplice alleanza, il nucleo di una coalizione
eurasiatica che resiste all'invasione di Washington dell'Eurasia e
alla ricerca degli USA all'egemonia globale. I cinesi affrontano
soprattutto l'invasione degli Stati Uniti nell'est asiatico e nel
Pacifico, gli iraniani affrontano soprattutto l'invasione degli Stati
Uniti nell'Asia sud-occidentale, e i russi l'invasione degli Stati
Uniti dell'Europa orientale. Tutti e tre gli stati devono affrontare
l'invasione degli Stati Uniti in Asia centrale e sono diffidenti nei
confronti della presenza militare USA e NATO in Afghanistan.

L'Iran può essere caratterizzato come un perno geo-strategico.
L'intera equazione geo-politica in Eurasia cambierà in base all'orbita
politico dell'Iran. Se l'Iran dovesse allearsi con gli Stati Uniti e
diventare ostile a Pechino e Mosca, potrebbe seriamente destabilizzare
la Russia e la Cina e devastare entrambe le nazioni. Ciò sarebbe
dovuto ai suoi legami etnico-culturali, linguistici, economici,
religiosi e geo-politici dal Caucaso all'Asia centrale.

L'Iran potrebbe anche diventare il più grande canale per l'influenza e
l'espansione degli Stati Uniti nel Caucaso e in Asia centrale, perché
l'Iran è la porta verso il ventre molle meridionale della Russia (o
"estero vicino") nel Caucaso e nell'Asia centrale. In tale scenario,
la Russia come corridoio energetico verrebbe effettivamente sconvolta
e sfidata, mentre Washington sbloccherebbe il potenziale iraniano
come corridoio energetico primario per il Mar Caspio e sostenitore
delle pipeline iraniane. Parte del successo della Russia come via di
transito dell'energia è dovuta agli sforzi statunitensi d'indebolire
l'Iran, impedendo il transito dell'energia attraverso il territorio
iraniano.

Se l'Iran cambiasse campo, anche l'economia e la sicurezza nazionale
cinesi sarebbe tenute in ostaggio per due motivi. La sicurezza
energetica cinese sarebbe minacciata direttamente per via del fatto
che le riserve energetiche iraniane non sarebbero più sicure e
sarebbero soggette agli interessi geopolitici degli USA. Inoltre,
l'Asia centrale potrebbe anche ri-orientare la sua orbita se
Washington dovesse aprire un canale diretto al mare aperto attraverso
l'Iran.

Così, sia la Russia che la Cina vogliono una alleanza strategica con
l'Iran, come mezzo per parare l'invasione geo-politica di Washington.
La "Fortezza Eurasia" sarebbe vulnerabile senza l'Iran. Questo è il
motivo per cui né la Russia né la Cina potrebbero mai accettare una
guerra contro l'Iran. Se Washington dovesse trasformare l'Iran in un
cliente, allora la Russia e la Cina sarebbero in pericolo.
Fraintendere il sostegno di Cina e Russia alle sanzioni del Consiglio
di Sicurezza dell'ONU

C'è un grande fraintendimento sul passato sostegno russo e cinese alle
sanzioni ONU contro l'Iran. Anche se Pechino e Mosca permisero che le
sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite passassero
contro il loro alleato iraniano, lo hanno fatto per motivi strategici
volti a mantenere l'Iran al di fuori dell'orbita di Washington. In
realtà, per gli Stati Uniti sarebbe assai meglio cooptare Teheran come
partner satellitare o minore, che correre rischi inutili e azzardati
di una vera e propria guerra contro gli iraniani. Il sostegno russo e
cinese alle passate sanzioni hanno consentito che una più ampia
frattura emergesse tra l'Iran e Washington. A questo proposito, la
realpolitik è all'opera. Mentre le tensioni irano-statunitensi
aumentano, le relazioni dell'Iran con la Russia e la Cina diventano
più strette e l'Iran consolida sempre più il suo campo con Mosca e
Pechino.
Russia e Cina non avrebbero mai sostenuto delle sanzioni paralizzanti
o qualsiasi forma di embargo economico, che potessero minacciare la
sicurezza nazionale iraniana. Questo è il motivo per cui sia la Cina
che la Russia hanno rifiutato di essere costrette da Washington a
unirsi alle sue nuove sanzioni unilaterali del 2012. I russi hanno
anche messo in guardia l'Unione europea dall'essere la pedina di
Washington, perché sono autolesionistici nel giocare secondo gli
schemi degli Stati Uniti. A questo proposito, la Russia ha commentato
i piani impraticabili e praticamente inefficaci dell'UE per un embargo
petrolifero contro l'Iran. Teheran ha anche fatto simili ammonimenti e
ha respinto l'embargo petrolifero dell'UE come una tattica psicologica
che è destinata a fallire.
La cooperazione russo-iraniana nella sicurezza e nel coordinamento strategico
Nell'agosto 2011, il capo del Consiglio supremo di sicurezza nazionale
dell'Iran, il segretario generale Saaed (Said) Jalili, e il capo del
Consiglio Nazionale di Sicurezza della Federazione Russa, il
segretario Nikolaj Platonovich Patrushev, si incontravano a Teheran
per parlare del programma energetico nucleare iraniano e della
cooperazione bilaterale. La Russia ha voluto aiutare l'Iran ha
respingere le nuove accuse con cui Washington si stava preparando ad
attaccare l'Iran. Poco dopo Patrushev e il suo team russo sono giunti
a Teheran, il ministro degli esteri iraniano, Ali Akbar Salehi,
sarebbe volato a Mosca.
Nel settembre 2011 sia Jalili che Patrushev si sarebbero incontrato di
nuovo, ma questa volta in Russia. Jalili dovrebbe andare a Mosca e poi
attraversare gli Urali per recarsi nella città russa di Ekaterinburg.

L'incontro di Ekaterinburg tra i due ha avuto luogo a margine di un
vertice sulla sicurezza internazionale, ed è stato importante, perché
è stato annunciato che i vertici degli enti di sicurezza nazionale di
Mosca e Teheran si sarebbero d'ora in poi coordinati, organizzando
riunioni regolari, e un protocollo è stato firmato da entrambi a
sostegno di ciò. A Ekaterinburg, sia Jalili che Patrushev hanno anche
tenuto riunioni con la loro controparte cinese, Meng Jianzhu. Il
risultato della riunione sarebbe che Jalili e Jianzhu richiederebbero
misure analoghe da adottare da parte dei consigli di sicurezza
nazionale dell'Iran e della Cina. Cinesi e iraniani avrebbero anche
effettuato degli appelli per l'istituzione di un consiglio di
sicurezza sovranazionale all'interno del Consiglio della Shanghai
Cooperation Organization, per affrontare le minacce comuni a Pechino,
Teheran, Mosca e del resto dell'organizzazione eurasiatica.

Sempre nel settembre 2011, Dmitrij Rogozin, l'inviato russo presso la
NATO, ha annunciato che avrebbe visitato Teheran nel prossimo futuro
per parlare del progetto dello scudo missilistico della NATO, a cui
sia il Cremlino che l'Iran si oppongono; e subito compariva un
articolo che affermava che la Russia, Iran e Cina stamno progettando
la creazione di uno scudo missilistico congiunto. Rogozin, che
nell'agosto 2011 aveva avvertito che la Siria e lo Yemen sarebbero
stati attaccati per poter avviare il confronto con Teheran, avrebbe
risposto agli articoli confutando pubblicamente i piani per la
creazione di un programma per uno scudo missilistico congiunto
sino-russo-iraniano.

Il mese seguente, nell'ottobre del 2011, i ministeri degli affari
esteri di Russia e dell'Iran annunciavano che avrebbero ampliato i
legami in tutti i campi. Poco dopo, nel novembre 2011, l'Iran e la
Russia hanno firmato un accordo di cooperazione e di partnership
strategica tra i loro rispettivi più importanti enti di sicurezza
riguardanti economia, politica, sicurezza, intelligence e
coordinamento. Questo era stato anticipato da un documento su cui
russi e iraniani stavano lavorando da tempo. L'accordo è stato firmato
a Mosca dal segretario generale del Consiglio supremo di sicurezza
dell'Iran, Ali Bagheri (Baqeri), e dal Sottosegretario del Consiglio
di Sicurezza Nazionale della Russia, Evgenij Lukjanov.

Nel novembre 2011, il capo del Comitato per gli affari internazionali
della Duma russa, Konstantin Kosachev, aveva anche annunciato che la
Russia deve fare tutto il possibile per impedire un attacco al vicino
Iran. Alla fine di novembre 2011 è stato anche annunciato, ancora una
volta, che Dmitrij Rogozin avrebbe sicuramente visitato sia Teheran
che Pechino nel 2012. E' stato rivelato che Rogozin e un team di
funzionari russi sarebbero andati in Iran e in Cina per delle
discussioni strategiche sulle strategie collettive contro le minacce
comuni.

La Sicurezza Nazionale della Russia e quella dell'Iran sono legate
Il 12 gennaio 2012, Nikolaj Patrushev ha detto ad Interfax che temeva
che una grande guerra stesse per esplodere e che Tel Aviv stesse
spingendo gli Stati Uniti ad attaccare l'Iran. Ha respinto le pretese
che l'Iran stia fabbricando clandestinamente delle armi nucleari e ha
detto che per anni il mondo aveva sempre sentito dire ad nauseam che
l'Iran avrebbe avuto la bomba atomica la settimana prossima. I suoi
commenti sarebbero stati seguiti da un terribile avvertimento da
Dmitrij Rogozin.

Il 13 gennaio 2012, Rogozin, che il Cremlino annunciava sarebbe
diventato viceprimo ministro russo, ha dichiarato che qualsiasi
tentativo di intervento militare contro l'Iran sarebbe una minaccia
alla sicurezza nazionale della Russia. In altre parole, un attacco a
Teheran è un attacco a Mosca. Nel 2007, Vladimir Putin aveva
sostanzialmente detto la stessa cosa, quando era a Teheran per un
vertice sul Mar Caspio, provocando allarme presso George W. Bush Jr.,
avvertendo che la Terza Guerra Mondiale avrebbe potuto scoppiare per
l'Iran. L'affermazione di Rogozin è semplicemente una dichiarazione di
ciò che è stata la posizione della Russia per tutto questo tempo: se
l'Iran dovesse cadere, la Russia sarebbe in pericolo.

L'Iran è un obiettivo dell'ostilità degli Stati Uniti, non solo per le
sue vaste riserve di energia e risorse naturali, ma a causa di
importanti considerazioni geo-strategiche che lo rendono un trampolino
di lancio strategico contro la Russia e la Cina. Le strade per Mosca e
Pechino passano per Teheran, così come la strada per Teheran passa per
Damasco, Baghdad e Beirut. Né gli USA vogliono controllare il petrolio
e il gas iraniani per mere ragioni economiche o di consumo. Washington
vuole mettere la museruola alla Cina attraverso il controllo della
sicurezza energetica cinese e vuole che le esportazioni energetiche
iraniane siano scambiate in dollari USA, per assicurare l'uso continuo
del dollaro nelle transazioni internazionali.

Inoltre, l'Iran ha stipulato accordi con partner commerciali come la
Cina e l'India, in cui le transazioni commerciali non avranno luogo
con gli euro o i dollari statunitensi. Nel gennaio 2012, sia russi che
gli iraniani hanno sostituito il dollaro con le loro monete nazionali,
rispettivamente il rublo russo e il rial iraniano, nei loro scambi
bilaterali. Questo è un duro colpo economico e finanziario negli Stati
Uniti.

La Siria è al centro delle preoccupazioni sulla sicurezza nazionale
dell'Iran e della Russia

Russia, Cina e Iran supportano fermamente la Siria. L'assedio
diplomatico ed economico contro la Siria è legato alla posta
geo-politica in gioco per il controllo dell'Eurasia. L'instabilità in
Siria è legata all'obiettivo di combattere l'Iran e, infine, di
trasformarlo in un partner degli Stati Uniti contro Russia e Cina.

Il cancellato o ritardato dispiegamento di migliaia di truppe
statunitensi in Israele per Austere Challenge 2012, era volto a far
aumentare la pressione contro la Siria. Sulla base di frammenti di un
rapporto di Voce della Russia, i media russi hanno riferito
erroneamente che Austere Challenge 2012 si sarebbe tenuta nel Golfo
Persico, venendo erroneamente ripresa dagli organi di informazione di
altre parti del mondo. Ciò ha contribuito ha mettere in evidenza il
collegamento iraniano a spese di quelli siriano e libanese. Il
dispiegamento delle truppe statunitensi era rivolto principalmente
contro la Siria, per isolare e contrastare l'Iran. Speculativamente,
la cancellazione o il ritardo delle esercitazioni missilistiche
israelo-statunitensi comprendevano probabilmente attacchi con missili
e razzi non solo dall'Iran, ma anche da Siria, Libano e Territori
palestinesi.

A parte i suoi porti navali in Siria, la Russia non vuole vedere la
Siria utilizzata per re-indirizzare i coordinatori energetici del
bacino del Caspio e del bacino del Mediterraneo. Se la Siria dovesse
cadere, tali rotte verrebbero sincronizzati in modo da riflettere la
nuova realtà geo-politica. A spese dell'Iran, l'energia dal Golfo
Persico potrebbe anche essere dirottata verso il Mediterraneo
attraverso Libano e Siria, nel Levante.

Mahdi Darius Nazemroaya - Strategic Culture Foundation

Traduzione di Alessandro Lattanzio - SitoAurora

Giorno Universale della Memoria: “27 gennaio 2012 - Memoria a tutto campo... la vita è una sola ed i genocidi sono tanti!”

2012-01-23T10:52:00.002+01:00

Il 27 gennaio ricorre il giorno della “memoria”...
E vorrei affermare che le catastrofi umanitarie, gli eccidi e le tribolazioni dell'umanità intera vanno qui ricordate. Quando nel 1945 il mondo scoprì (ma gli alleati lo sapevano già) la tortura e le persecuzioni a cui erano stati sottoposti milioni di individui colpevoli di essere “altri” e “diversi” dalla comunità dominante un velo si squarciò.. Ma subito dopo fu risistemato per lasciar trapelare solo ciò che i vincitori ritenevano utile.... Delle centinaia di migliaia di morti “bianche” in Ucraina ed in Polonia, degli stermini attuati in vari scenari di guerra da diversi belligeranti, a danno delle minoranze, si preferì tacere... Si preferì additare gli sconfitti, pur tremendamente colpevoli, di ogni nequizia avvenuta durante il conflitto.

La storia forse non può ancora essere riveduta e corretta.. forse dovranno trascorrere ancora cento anni.. o forse mille o forse duemila... Come avvenne per le presunte persecuzioni patite dai cristiani che solo oggi la storia conferma essere non corrispondenti a quanto la chiesa tramanda... Come ad esempio la storia di Nerone ammazza cristiani ed incendiario di Roma, che oggi fa sorridere persino i bambini.

Non fanno affatto sorridere, invece, gli stermini compiuti dalla cristianità contro intere popolazioni inermi, in varie parti del mondo, con la scusa della propagazione della “fede”.

Ed anche per quanto riguarda i supplizi di ebrei, omosessuali, slavi, zingari, oppositori dei regimi, etc. che durante l'ultimo conflitto furono sistematicamente perseguitati, in varie e diverse situazioni, in gulag ed in campi di concentramento, non possiamo -né dobbiamo- negare l'evidenza... i morti ci sono stati, i supplizi ci sono stati. Lo testimoniano le foto e le narrazioni dei sopravvissuti all'olocausto.

In se stessa la parola “olocausto” non ha propriamente un'accezione così negativa come oggi viene attribuita al termine. Olocausto è anche il “sacrificio” compiuto in omaggio a un dio. Certo è un sacrificio cruento, con spargimento di sangue, e con bruciatura delle carni della vittima sull'ara... ma non è esattamente quel che faceva Abele per santificare il signore?

Per un senso universale di giustizia occorre ricordare, con la ricorrenza del 27 gennaio, tutte le vittime cadute per mano dell'uomo, in seguito all'accecamento dovuto ad una ideologia, ad una religione, ad una golosità... Vittime sempre innocenti, sempre mutilate e vilipese in nome di un “interesse superiore” o della ragion di stato o della culinaria....

Alcuni potranno scandalizzarsi al mio paragone sugli stermini compiuti contro l'umanità rispetto a quelli verso il mondo animale... ma, pensiamoci bene, non è anch'esso un animale uomo? Non siamo noi tutti umani animali, definiti evoluti, che in seguito alla nostra presunta “intelligenza” siamo stati in grado di dominare tutte le altre e la nostra stessa specie? Non siamo noi animali che assoggettano tutto ciò che è vivo, che usano con mercimonio altri esseri umani e non umani, che distruggono l'habitat e gli elementi, che cancellano dalla loro coscienza l'appartenenza comune alla vita? Sì, siamo animali.... che hanno cancellato la memoria!

Cosa posso aggiungere, ora, oltre all'invito a riportare nella coscienza la nostra memoria?

Paolo D'Arpini

Solidarietà, giorno e notte, verso i sofferenti psichici... è successo a Viterbo

2012-01-22T11:44:00.008+01:00

Viterbo, immagine del palazzo dei papi

La popolazione e le istituzioni di un'intera citta' e un'intera provincia hanno espresso gratitudine e solidarieta' all'associazione viterbese dei sofferenti psichici e dei loro familiari e sostenitori che per tre settimane, giorno e notte, hanno tenuto un presidio in piazza del Comune a Viterbo, la piazza su cui si affacciano i palazzi della Prefettura, della Provincia ed appunto del Comune.

Un presidio per segnalare la gravissima situazione in cui si trovano i servizi pubblici territoriali socio-sanitari; un presidio per difendere il diritto di tutti alla salute e all'assistenza; un presidio per sostenere le precise, dettagliate, ragionevoli, adeguate proposte che l'Associazione familiari e sostenitori sofferenti psichici della Tuscia (in sigla: Afesopsit) ha presentato alla Regione Lazio per ottenere gli interventi necessari ed urgenti per garantire almeno i livelli minimi indispensabili di assistenza a chi ne ha assoluto bisogno.

Queste tre settimane di sit-in, molto impegnative anche per le condizioni meteorologiche inclementi, hanno compiuto il miracolo di sensibilizzare e mobilitare l'intera comunita' locale: dai singoli cittadini che a migliaia si sono recati in piazza a firmare la petizione dell'Afesopsit, al mondo dell'associazionismo, del volontariato, delle organizzazioni professionali e sindacali, della cultura e finanche dello spettacolo, a tutte le istituzioni locali, in primis il Comune e la Provincia di Viterbo.

Ma non solo dalla comunita' locale: da tutta Italia sono pervenute dichiarazioni di gratitudine e solidarieta' al sit-in ed all'associazione viterbese dei sofferenti psichici e dei loro familiari e sostenitori, ed un vivo sostegno alle proposte presentate dall'associazione alla Regione Lazio: numerose interrogazioni parlamentari sono state presentate al Senato della Repubblica e alla Camera dei Deputati; mozioni e interpellanze sono state presentate alla Regione Lazio; autorevoli personalita' della vita civile e della cultura di prestigio nazionale ed internazionale hanno espresso il loro persuaso sostegno alla lotta dei sofferenti psichici e dei loro familiari per ottenere il rispetto della dignita' e il diritto all'assistenza per tutti gli esseri umani.

*

Ottenuto un primo incontro con la Regione Lazio (incontro diretto che per mesi e mesi era stato di fatto assurdamente negato da parte dell'istituzione regionale) si e' aperta un'interlocuzione che nelle prossime settimane potra' finalmente portare alcuni buoni, indispensabili frutti: ma perche' questo accada occorre che l'associazione Afesopsit e le sue proposte continuino ad essere sostenute dalla grande, corale, unanime solidarieta' popolare ed istituzionale che si e' creata in queste settimane.

Concludendo sabato 21 gennaio il sit-in in piazza del Comune con una partecipata assemblea pubblica e una gioiosa festa popolare, l'associazione viterbese dei sofferenti psichici e dei loro familiari e sostenitori ha gia' in programma un fitto calendario di incontri con la Regione Lazio, la direzione generale della Asl di Viterbo, i Comuni del viterbese; e sta predisponendo un'ulteriore serie di iniziative in difesa del diritto di tutti alla salute e all'assistenza; per garantire l'esistenza, l'operativita' e l'efficacia dei servizi pubblici territoriali socio-sanitari; per ottenere il rispetto e l'applicazione delle leggi che riconoscono ad ogni essere umano dignita' e diritti fondamentali inalienabili.

*

Anche il "Centro di ricerca per la pace e i diritti umani" di Viterbo, cosi' come ogni soggetto collettivo democratico ed ogni persona di retto sentire e di volonta' buona, rinnova la sua gratitudine e la sua solidarieta' alle amiche e agli amici dell'associazione viterbese dei sofferenti psichici e dei loro familiari e sostenitori, alle persone che con generosa dedizione hanno animato queste tre settimane di democrazia diretta, di civilta' solidale, di uguaglianza di diritti, di aiuto reciproco, di forza della verita', di nonviolenza in azione.

L'intera popolazione dell'Alto Lazio e tutte le sue rappresentanze organizzate, tanto della societa' civile quanto istituzionali, ha riconosciuto l'immenso valore di questa iniziativa, di questo impegno, e se ne e' dimostrata grata all'Afesopsit, e continuera' pertanto a sostenere l'associazione viterbese dei sofferenti psichici e dei loro familiari e sostenitori fino al raggiungimento del risultato che ad ogni persona siano garantiti i diritti umani fondamentali, in primo luogo il diritto alla salute e all'assistenza; ovvero alla solidarieta', al riconoscimento della piena, splendente dignita' che e' in ogni essere umano. Riconoscimento e solidarieta' che costituiscono ad un tempo un diritto e un dovere: di responsabilita' reciproca, condivisa, comune; di prossimita' esistenziale, dialogica relazione, incontro morale: e quindi di civile convivenza; nell'intreccio fecondo e necessario di liberta', uguaglianza, fraternita'.

La Nonviolenza è in Cammino

Liberalizzazioni... per morire più in fretta - Ecco le azioni nefaste dell'ominicchio della provvidenza: monti mario, detto il bancario...

2012-01-21T10:15:00.003+01:00

Promesse montanare

Nei momenti tragici, si sa, il senato romano ricorreva a cittadini di polso, coraggio e capacità per risolvere situazioni drammatiche. Ancor oggi la toponomastica ci ricorda i nomi di questi valenti personaggi storici. Più recentemente c’è stato un Uomo della Provvidenza che pose riparo a situazioni altrettanto drammatiche. Al giorno d’oggi si è cercato un Uomo ma ci si è dovuti accontentare di un surrogato: un “ominicchio” secondo la classifica di Sciascia.
Meglio di niente, si dirà, ed io con tanti, aspettavamo con ansia qualche buon colpo di timone: mi dicevo, vediamo se questo personaggio che tutto il mondo ci invidia, così stimato in Europa, d’esperienza e via discorrendo possa portare la nave su qualche scoglio d’appoggio, visto che, già da prima.., faceva abbondantemente acqua!

L’inizio è stato folgorante: Libertà, fraternità e via discorrendo. Poi mi è sembrato di rivedere una faccia nota anche se meno espressiva, il che è dire tanto, molto simile a quella di Andreotti ma senza le sue battutine un po’ fesse. Voce stentorea e controllata, profondi pensamenti prima di emettere ogni parola scandendone le sillabe. Si aspettavano idee brillanti, soluzioni proporzionali al genio del grande pensatore, qualche cenno di ripresa nella disastrata economia della Nazione e delle famiglie il fatidico spread in faccia alla Anghela!

Nella mia abissale ignoranza di scienze economiche avevo sentito dire che i principali problemi erano (vado a memoria):
Colossale debito pubblico
Inefficienza burocratica
Costi astrali della politica
Sprechi di denaro pubblico
Collusioni con la mafia
Magistratura al collasso
Scarsa produttività e competitività delle aziende
Generale tendenza a considerare il posto di lavoro come una sinecura da conquistare e difendere all’unico scopo di portare a casa lo stipendio “fisso”!

1 Nella mia imperdonabile ignoranza mi sarei aspettato che si vendessero i gioielli di famiglia per eliminare da un giorno all’altro il debito pubblico. Come? Non lo so, non sono professore di economia stellare, ma non si potrebbero pagare i BOT con azioni di beni statali e comunali? Il proprietario di BOT, invece di incassare e rinnovare il prestito, diventa azionista di un bene (per esempio un immobile al centro di città) per il valore reale di questo bene con lo sconto del 20%. Il detentore delle azioni potrà conservarle, partecipare a rendere il bene produttivo, per esempio una grande caserma può diventare un albergo, oppure vendere le proprie partecipazioni. Forse dico corbellerie ma io, quando ho avuto necessità, mi sono venduto la casa; altro non avevo. Uguale destinazione dovrebbero avere i beni confiscati alla mafia mentre, da ciò che si sente, questi beni son lì a marcire oppure vengono assegnati ai soliti ONLUS di amici o raccomandati. Sono certo che se non per intero, il debito pubblico potrebbe essere ridotto a un terzo con una operazione di questo genere. A Roma, per fare un esempio, esiste la “città militare” della Cecchignola, decine di migliaia di metri quadri; a cosa serve? Una volta era fuori città ora la città l’ha inglobata. Potrebbe diventare una città vera e propria e i militari si spostano in baracche militari in Sardegna, nel “Supramonte” scarsamente sfruttato oppure in Sicilia.

2 Per il secondo punto avrei sperato di vedere ridotto alla metà l’esercito dei burocrati, cioè di quei simpatici personaggi che vanno la mattina in ufficio e fino all’ora di uscita, cioè alle 13 e 30, sono costretti a stare in ufficio per non incorrere nella definizione di fannulloni; prima di Brunetta, dopo aver timbrato, andavano per negozi o accompagnavano la mamma anziana dal dentista. Non avendo in realtà molto da fare, leggono giornali sportivi, fanno qualche telefonata agli amici, due chiacchiere con i colleghi che affollano il bar al piano. Molto cagionevoli al raffreddore spesso si assentano senza che nessuno se ne accorga, visitano i negozi all’interno del Ministero, pagano le bollette allo sportello bancario del Ministero. A ragione si lamentano dello stipendio basso che non permette loro di pagare le vacanze dei figli alle Maldive per cui, i più volenterosi, nel pomeriggio, si ingegnano a dare una mano nel negozio della cognata, lavorano per agenzie di viaggi, agenzie che procurano documenti (dato che hanno le mani in pasta). Aspettano con ansia la pensione e guai a volerli trattenere.

3 Per sollazzare il colto e l’inclita oltre che il disgraziato disoccupato, ci hanno recentemente deliziato sui costi della politica spiegandoci che, leva questo e metti quello.., alla fin fine forse un 5% di sconto ce lo faranno. Di più non si può perché, come si dimostra con inoppugnabili tabelle statistiche, il misero travet politico italiano guadagna come la media dei politici del resto dell’Europa. Mica si può abbassare la media.. Chissà perché questo discorso della media europea si applica ai politici e non vale anche per gli spazzini, gli operai, i braccianti agricoli ecc. ecc. Nessuno ci ha mai fatto vedere la media europea dei pensionati e nessuno ha tenuto conto della media europea del costo del carburante, della energia elettrica, del gas, dell’acqua, ecc. Deve essere una gran bella cosa la media europea se si applica solo ai parlamentari italiani! Ma, a mio modesto avviso il discorso dovrebbe essere ribaltato. Quanto lo stato può permettersi di pagare per deputati, impiegati della Camera, spese di rappresentanza, servizi, affitti, contributi ai partiti, alla stampa dei giornali politici, ecc. ecc.? Può permettersi mille? Bene che sia rispettato il bilancio di mille. Se non si riesce si devono diminuire le spese; meno impiegati, paghe più basse, niente soldi ai partiti, niente auto blu o gialle, niente a nessuno e così via. I miei professori venivano all’Università a piedi e con le scarpe rotte! Però il bilancio statale era in pareggio!

4 Lo spreco di denaro pubblico purtroppo è inevitabile. Infatti siccome la burocrazia è inefficiente, si fanno appalti spesso di comodo, senza fondi copertura e per costruzioni inutili, inutilizzate o semplicemente velleitarie. Non ce lo possiamo permettere e non si devono fare. Invece è tutto una fantasia di aiuole, di innaffiamento automatico delle stesse, solo per dire le prime sciocchezze che mi vengono in mente.. E io pago.. ! Diceva Totò! Poi non si pagano i fornitori, i lavori vanno a ramengo e poi ce li fa vedere Striscia la Notizia, per nostro grande sollazzo! Sarebbe bello sapere se, nei casi di mancati pagamenti, le mazzette siano state già pagate in anticipo o subiscano anche esse deplorevoli ritardi.

5 Per il successivo punto non esiste risposta. O meglio, la risposta è già stata data e accettata da tutti senza batter ciglio. Lo disse un ministro leghista che è quanto dire. Disse: “dobbiamo abituarci a convivere con la mafia”! Più chiari di così! Ciò significa che la mafia, penetrata nei gangli vitali della nazione non sarà mai estirpata anche con l’arresto di questo o quel capo mafioso. Non a caso il nuovo Presidente del Consiglio si è ben guardato dall’ annunciare una violenta offensiva per debellare questo aspetto folkloristico della vita nazionale italiana. Sarebbe da chiedersi se anche sotto questo importante aspetto siamo nella media europea!

6 La magistratura non funziona? Vien detto che questa farraginosa macchina di una importante branca dello stato scoraggia gli investimenti stranieri. Ecco trovato il “rimedio all’italiana”: sarà predisposta una magistratura ad hoc per le vertenze societarie; meglio di così! Che genio, che brillantezza di idee! Il cittadino medio italiano… si fotta!

7 Il punto cruciale della industria italiana è la scarsa produttività. Un tempo i lavoratori italiani erano i più efficienti e flessibili al mondo! Ora c’è l’articolo 18 e guai a chi lo tocca. Cosa dice l’articolo 18? Che il datore di lavoro non può licenziare nessuno. Eventuali insistenze da parte del datore di lavoro saranno giudicate, nei tempi necessari, dal magistrato il quale, a meno che il lavoratore non sia stato arrestato mentre scappava con la cassa, vince sistematicamente tutte le vertenze. Niente da fare: riassunzione a pagamento degli arretrati. Finché esisterà questa discriminante cretina, il lavoratore non lavorerà mai come la “media” europea e i lavoratori efficienti non saranno incentivati vedendo che il collega lavativo prende il suo stesso stipendio. Questo fenomeno è contagioso. I lavoratori italiani hanno adottato la famosa formula. “voglia di lavorare zompami addosso e fammi fare meno che posso”! Ma l’articolo 18 non si tocca. Quindi poca efficienza e nessuna espansione del mercato del lavoro. Infatti l’unica contromossa del datore di lavoro è quella di non assumere. Alla faccia dei disoccupati!

8 Per l’ultimo punto invito l’annoiato lettore a frequentare una sala d’attesa di un ambulatorio della USL o un pronto soccorso. Oppure invito lo stesso a munirsi di un talloncino giallo o bianco e attendere il turno, magari con un furioso mal di pancia. Poi ne parleremo.

In considerazione di quanto su esposto, non riuscirò mai a capire il meccanismo di uscita dal “tunnel” del disastro economico con l’adozione dei provvedimenti che prevedono di vendere sia la benzina Esso che la Shell al medesimo distributore, un aumento del numero dei tassì e delle farmacie. Mi sembra che ci vogliano far capire come, avendo più tassì in circolazione, invece di andare in autobus affollati, conviene usare il tassì, il tassinaro guadagna di più, paga più tasse e queste andranno a diminuire il debito pubblico…..Sara così? Lo stesso per le farmacie: più farmacie più vendita di farmaci, più tasse ecc. il debito pubblico a picco!

Non solo.. ma giurano che essendo in concorrenza, i tassì diminuiranno i costi, così chi prima andava in autobus o in metro, potrà andare in tassì, giungere più velocemente a destinazione e lavorare di più aumentando la produttività.

Ma devo ammettere che la mia ignoranza in scienze e concetti di economia sono davvero molto ma molto arretrati. Non riesco a vedere oltre il mio naso.. C’è qualcuno che possa illuminarmi?

Forza Monti..! Se gli dai dentro.. da “ominicchio” sarai promosso (sorry volevo dire up graded) a nuovo “Uomo della Provvidenza”! Auguri

Francesco Paolo d’Auria

Appunti scientifici sul significato reale del DNA e sulla bontà di una dieta naturale

2012-01-20T12:28:00.005+01:00

Vorrei ricordare solo alcune cose riguardo certe dichiarazioni pseudo scientifiche sui vantaggi ogm e simili, dal taglio semplicemente riduzionista

1. l'Uomo è sul pianeta da milioni di anni dove si è Co-evoluto "lentamente" con le modificazioni climatiche e naturali, ecologiche ed agroecologiche, che hanno pian piano adattato il suo DNA e quello degli altri esseri viventi....
..per cui è molto difficile che qualcosa di naturale gli faccia del male...
anche se le patate le mangiamo da pochi secoli in Europa i nostri antenati hanno girato in lungo e in largo il pianeta.... conservandone memoria nel DNA...
e se ci sono piante velenose o altri fattori di rischio abbiamo l'intelligenza per evitarli

2. le manipolazioni genetiche artificiali, come negli organismi transgenici (con geni estranei alla specie) o gli OGM da mutazioni indotte (con radiazioni ionizzanti, chimica mutagena e radiazioni ultrasoniche od elettromagnetiche, ecc) creano rapide ed ampie modificazioni del DNA con ripercussioni a tutto il patrimonio genetico nel suo complesso ...e trasferimento genico verticale (nella stessa specie) ed orizzontale (ad altre specie attraverso microrganismi della digestione, o della decomposizione nei terreni, ecc).... per cui la nuova varietà o razza produce nuove sostanze sconosciute, nuovo Rna, allergeni, tossine incognite e sconosciute modificazione di enzimi ecc...dalle conseguenze sicuramente pericolose, ovvero dannose... ma sconosciute ed imprevedibili ... che si trasferiscono nell'ambito della specie e tra le specie, con danni irreversibili...
tra le cosiddette "nuove malattie"... Celiachia, Parkinson, Cancri di ogni genere, allergie di ogni tipo... ecc. Lo studio cinese, menzionato in un articolo pubblicato su Panorama, si riferisce in particolare a Rna modificato (che si forma a partire dal DNA e trasferisce le informazioni genetiche dal nucleo al resto delle cellule, ndr) derivante da OGM, che interferisce sul metabolismo naturale di chi se ne nutre... con effetti pericolosissimi

3. non esistono dosi di tolleranza di agenti mutageni e cancerogeni come Pesticidi, OGM, diossine ecc... ma solo la diversa capacità individuale di resistenza a tali modificazioni indotte nelle nostre cellule e nel nostro metabolismo (che agiscono ad es da interferenti endocrini a dosi infinitesimali, modificando i nostri ormoni...) per cui il nostro sistema immunitario continuamente agisce , ma entro certi limiti, nella riparazione del DNA (dove è importantissima la presenza di vitamine di ogni tipo e naturali, minerali, ecc, nella dieta che dev'essere BIO-Logica... in modo da "prevenire" le malattie), nella soppressione di cellule mutate o cancerogene, cos' come nel combattimento contro virus e altri microrganismi patogeni dannosi al nostro equilibrio fisiologico... I più deboli saranno i primi a rimanere vittime di agenti inquinanti di sintesi e manipolazioni genetiche artificiali, con danni irreversibili per la propria salute... ...tra questi i bambini che oggi subiscono dosi di pesticidi molto superiori agli adulti essendo tarate su un corpo di 60 kg !!! ...ed avendo un metabolismo molto delicato in quanto in veloce accrescimento... Il bambino non è un piccolo adulto (ndr)... Ed è per questo che gli OGM sono spesso vietati almeno nell'alimentzione per l'infanzia

LA COSTITUZIONE ITALIANA DICE CHE TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DI FRONTE ALLE LEGGI... PER CUI LE SOGLIE DI (IN)TOLLERANZA VANNO ABROGATE...

LA COSTITUZIONE INOLTRE TUTELA LA SALUTE E L'AMBIENTE SALUBRE (ART 32 E 9) E IL PROGRESSO DELL'AGRICOLTURA NELLA CONSERVAZIONE DELLA FERTILITA' DEI TERRENI (ART 44) PER LE GENERAZIONI FUTURE, REGOLANDO L'ATTIVITA' ECONOMICA AFFINCHE' TALI DIRITTI INVIOLABILI SIANO RISPETTATI (ART 41)

E' ora che le norme europee e soprattutto Nazionali applichino la clausola di salvaguardia nazionale e il principio di precauzione verso tutti gli OGM e non solo sugli organismi transgenici, vietando l'importazione e la produzione degli stessi con tolleranza zero ed etichettature obbligatorie per ogni traccia di ogm negli alimenti... se proprio qualcuno volesse sperimentarli sul proprio corpo.

Sarebbe ora che i veri scienziati (e i giornalisti seri) si mobilitassero contro il riduzionismo scientifico... ...che fa male sicuramente alla salute fisica, ma anche a quella mentale.

Giuseppe Altieri
Agroecologo
tel 075-8947433 (347.4259872)

Rieducarsi alla bellezza.. per salire in alto col pensiero

2012-01-20T11:57:00.003+01:00

La bellezza in attesa di salire o di scendere? - Dipinto di Franco Farina: "Sulle ali della fantasia"

Caro Paolo D'Arpini,

la storia di Franco Farina (http://bioregionalismo-treia.blogspot.com/2012/01/due-storie-per-riflettere-joshua-bell.html),
come tutte quelle che ho il privilegio di leggere sul tuo Giornaletto di Saul, mi fa pensare ancora con più forza che ciò di cui tutta l'Umanità ha bisogno è rieducarsi alla bellezza! L'attenzione di tutti è concentrata soprattutto su chi decide cosa, e la lotta tra popoli nasce proprio da questo... se il denaro è il mezzo per comprare il diritto di decidere, la lotta tra uomini non cesserà mai....

Perchè invece non concentriamo l'attenzione sulla bellezza del mondo!!!!

Di recente mi è capitato di vedere in televisione un film che mi ha dato il senso della bellezza, raccontava la vita del pinguino imperatore che vive nei ghiacci più freddi del mondo.

Il film narrava in maniera veramente magistrale la storia di una coppia di pinguini imperatori all'interno di una colonia molto vasta di questa specie. La loro relazione amorosa molto romantica, l'uovo nato dal loro amore che la madre, dopo averlo partorito ha dovuto immediatamente passare al suo compagno per potersi recare in una zona lontana dell'oceano sotto uno strato massiccio di ghiaccio, a rifornirsi di nutrimento in modo da poter tornare e sfamare il piccolo.

L'uovo,era stato spinto tra le zampe del suo compagno in una specie di sacca interna e molto calda, dove ci resterà fino alla sua schiusa. La madre, insieme a tutte le altre madri, inizia quindi un viaggio molto lungo, che durerà qualche settimana, alla ricerca di cibo di cui si dovrà nutrire e che poi rigurgiterà nel becco del suo piccolo.

Il compagno, dovrà utilizzare tutte le sue risorse alimentari accumulate, fino a quando non tornerà la madre per dargli il cambio. Quando finalmente l'uovo si schiude, al padre sono rimaste pochissime risorse alimentari per nutrirlo, quindi se la madre non arriva in tempo egli dovrà abbandonare il piccolo per recarsi a sua volta alla ricerva di nutrimento o sarà morto! Ma la natura ha pensato a tutto e i tempi sono perfettamente rispettati. Proprio quando il padre rigurgita l'ultimo frammento di cibo nella bocca per piccolino, ecco che si vede il branco delle madri che tornano per dare il cambio ai padri.

Questo scambio del piccolo, dalla sacca del padre a quella della madre è veramente commuovente, perchè il padre prima di andare via, nutre il piccolo con un ultimo rigurgito di cibo, poi gli fa sentire il suo verso per poter fornire un elemento di riconoscimento quando tornerà dal suo viaggio. E' come un saluto che gli da' chiedendogli di non dimenticarsi di lui. La madre quindi lo prende tra le sue zampe nella sacca e comincia a nutrirlo.

Quando tornerà il padre il piccolo lo riconoscerà, proprio come madre nantura ha previsto! .... non è una storia fantastica? ... non è forse questa la bellezza?... In natura è veramente tutto perfetto!.... mi ha commosso!

Un abbraccio Lidia

Abolizione della carne? O diminuzione dei consumi in generale?

2012-01-19T11:43:00.005+01:00

Discussione in seguito all'annuncio della Settimana Mondiale per l'Abolizione della Carne...

Scrive Marco Reggio: "La prossima Settimana Mondiale per l'abolizione della carne avrà luogo dal 23 al 30 gennaio 2012. L’obiettivo è quello di promuovere, ancora una volta, l’idea che la produzione ed il consumo del corpo degli animali debba essere abolito. La rivendicazione di abolizione della carne è la logica conseguenza del vegetarismo-veganismo. Info. marco.reggio@unimi.it”

Scrivono gli organizzatori della Settimana per l'abolizione della carne: "Dal punto di vista del movimento, il rifiuto di mangiare la carne può essere considerato come un boicottaggio politico, come un’espressione del supporto individuale all’abolizione. In Gran Bretagna, verso la fine del 18° secolo, nel periodo del movimento per l’abolizione della schiavitù, 300mila persone boicottarono lo zucchero prodotto nelle piantagioni dagli schiavi. Il movimento per l’abolizione della carne esprime un approccio politico: il suo scopo è quello di portare l’opinione pubblica ad aderire all’idea che la carne dovrebbe essere vietata. L’obiettivo è che le società umane, una dopo l’altra, decidano di vietare la produzione, la vendita e il consumo di carne. L’idea è quella di rivendicare forte e chiaro che non è solo un dovere di ogni singolo quello di smettere di supportare il sanguinario sfruttamento
richiesto dal consumo di corpi animali e di “derivati animali”, ma che è anche, di conseguenza, un dovere di ogni società nel suo insieme di dichiararsi a favore del divieto di allevare, pescare e cacciare. Contatti: contact(at)meat-abolition.org Italia: abolizionecarne@gmail.com"

Commento di Abramo: "..devo dire che il discorso è proprio fastidioso.. Forse però se fossimo un tantino meno estremisti?!? Abolire l'utilizzo della carne? Perchè no! Una dieta alternativa è possibile, mio padre in tempi di guerra e dopo adottava l'abolizione del pasto, eppure 75 anni invidiabili, forse se incominciassimo a mangiare meno in generale sarebbe meglio. magari coltivato o allevato da noi. Scusate cosa vuol dire abolire la carne, e i pesci? Io non approvo gli allevamenti intensivi, però non potete associarmi questi alla agricoltura contadina della piccola azienda, sono cose diverse. E se parliamo di sofferenza cari miei guardiamo dentro al nostro pc gronda sudore umano sottopagato (e se fosse solo la paga il problema...) non voglio far di tutta un erba un fascio (anche perché non fumo...e qui cari amici critici tra mafia e multinazionali c'è da bruciarsi il cervello) ma chi adora e si coccola quei bellissimi animali domestici immangiabili (per la nostra civiltà opulenta che è solo un misero 10% del mondo circa) però li castra, li lega ad un guinzaglio (però estensibile) li rinchiude in gabbiette colorate è piene di giochi ma larghe il meno possibili, in oceani di 30 lt (ma con il filtro e le lucine) gli taglia le unghie, li cavalca etc etc etc però li amano. Io vieterei anche queste di torture. liberta a tutti gli animali domestici. Penso infine che pretendere l'abolizione della carne non sia un ideologia, ma un pensiero frutto del nostro troppo benessere, il cammino per un mondo migliore e in salita ma per me passa per altre vie prima di quella..."

Commento di Enrico Gorini: "Molti bovini (non tutti, ma quasi tutti) devono ringraziare gli uomini perché è grazie ad essi che hanno il dono della vita (gli umani li fanno riprodurre – non sempre nelle condizioni migliori, ma insomma gli danno la vita); se poi ne ricevono anche la morte (macellazione a fini alimentari) non possono prendersela con loro più di quanto uno che prende in prestito un libro possa lagnarsi che il comodante se lo riprenda. Questo quanto all’eticità della macellazione. Tuttavia ammetto che un eccesso di allevamento animale danneggia il pianeta e sottrae preziose risorse vegetali all’alimentazione dei più poveri.
Possiamo essere meno aggressivi su questo argomento, no?"

Commento di Caterina Regazzi: "Facevo anch'io questo discorso fino a qualche anno fa: ma questi animali, se non fosse per l'uomo, non esisterebbero proprio. Veramente é proprio questo il discorso "poco etico" secondo me: l'uomo si é attribuito il diritto di dare la vita e di riprendersela ma dare e riprendersi la vita come la puoi paragonare a dare e riprendersi un libro?
Considera poi come vengono tenuti gli animali al 90% o giù di lì: legati a una catena, in box di 3 metri per 3 con 10 animali dentro, fecondati artificialmente, vitelli tolti alla madre appena nati e messi in una gabbietta singola di 1 mq, manze e vitelloni che vivono sul loro letame. E tutto questo é normale per legge! Non sto parlando di allevatori disgraziati, ma della normalità.
Inoltre l'uomo, sempre nel suo sentirsi onnipotente, ha creato razze sempre più produttive, ma sempre più deboli sanitariamente e quindi soggette ad infezioni e malattie di tipo infettivo, tossico, funzionale ecc. ecc. con necessità di utilizzare antibiotici a tutto spiano e riformare gli animali ancora molto giovani.
Comunque, etica a parte, secondo me, sarebbe sufficiente pensare all'ambiente per diminuire considerevolmente il consumo di carne e prodotti di origine animale"

Benito Castorina ed il messaggio inviato il giorno del suo compleanno

2012-01-19T11:18:00.004+01:00

Caro Paolo D'Arpini, ti invio il mio scritto per la festa del compleanno tenutasi come ogni anno al “Fienile”, luogo in cui si praticano attività culturali,“non si potrà parlare di democrazia e di pace sin quando non ci saranno pari opportunità per i Popoli Sovrani e per gli esseri umani” (Beaver), cari saluti, Benito Castorina

Mi car adorat amic,

Durante i viaggi dentro e fuori il mio corpo
Ho scoperto che dentro dimora il mio spirito
Perchè il mio vero corpo è fuori e lì, siete voi, qui e ovunque.
In quanto solo voi consentite la mia sopravvivenza
E solo il mio corpo può ospitare il mio spirito.
Ma di più, il mio spirito anima il mio corpo
E tutte le nostre anime insieme, mai si estinguono,
ma si rinnovano nell’eterno vagare del pensiero
che accende e anima la forza vitale della natura
che nel finito ciclare concluderà
la nostra misssione sulla terra.

Noi siamo infiniti, ma nella materia limitati,
materia che si avvicenda e si rinnova,
nei cicli di nascita e morte
e tu donna, tu incubatore umano e custode
dell’unica porta d’accesso alla vita
hai paura e ricerchi certezze, un nido, un focolare,
e tu uomo, ricerchi avventure, emozioni,
e voi… e noi insieme così facendo
rallentatiamo l’andare verso l’infinità, il non essere,
quel non essere che ci fa essere… per sempre
la vita eterna e così sarà.

Così sarà, perché dicendo così sia,
direi quì ed ora, anticiperei alla materia
un ruolo che non ha, non siamo pronti
non siamo a quel livello di compassione
che ci renderà così leggeri da sollevarci,
sollevarci, mentre la materia diventa più leggera,
noi determiniamo il superamento di ogni limite
e tutto diventa eterno, in uno… noi!
Noi adesso esercitiamo la vita che si alterna
in resurrezione che non c’è se non c’è morte
in risveglio che non c’è se non c’è sonno.

Il sonno e il risveglio mostrano il ciclo corto
l’esempio quotidiano di morte e resurrezione
Se non si dorme si muore, se non si mangia si muore.
Ma si muore in mille modi, di freddo, di paura, d’amore!
E il corpo può morire, il cervello può morire,
ma lo spirito non muore mai, dimora nel corpo,
ancorato nel cuore, e quando molla l’ancora,
attiva la compassione degli esseri viventi e ne senti il calore,
che ti conforta, ti rasserena, ti avvolge, ti protegge,
mentre nell’identità col tuo spirito, ti lasci andare,
e vedi il tuo corpo disteso, ricordo di un tempo finito.

Allora se c’è tanta bellezza, tanto amore,
tanto trasporto, nelle cose immateriali, abbiamo la via!
Organizziamo la nostra vita su tutto ciò che è illimitato
Su tutto ciò che ognuno di noi può avere senza limiti,
superando, convenzioni, usi e costumi,
che hanno posto o impongono limiti e barriere,
alla mente, al corpo, alla vita.
Il gioco, la danza, il ballo, la condivisione, il canto,
la recita, il salto, il nuoto e tutti gli sport fisici, lo yoga,
la preghiera, ecc, ecc. ecc. e ancora le coccole,
le tenerezze, l’amore, il sesso!

Ci accorgiamo così di quanta vita c’è intorno a noi
Ma ci accorgiamo anche della nostra incapacità,
della nostra incapacità di cogliere le bellezze,
le bellezze di questa materia che ci limita sì,
ma che può dare senso a questo passaggio,
dare un ruolo a questa nostra precarietà,
a questo traumatico e quasi patologico modo di vivere,
osserviamo i limiti di questa meravigliosa avventura
cominciamo superando quelli che dipendono da noi
liberarando la mente, ci apriremo alla creatività
troveremo il modo per soddisfare i bisogni fisici.

Noi siamo ricchi, tutti gli abitanti del mondo lo sono.
La biodiversità è una fonte di ricchezza infinita.
Diverse le specie, diverso il clima e le risorse di ogni genere,
ma diversa anche la distribuzione in ogni direzione,
un magnifico laboratorio che ti consente tutte le prove,
sarebbe una cosa fantastica se non ci fosse la paura,
la paura del limite materiale delle cose che crea i fifoni,
il fifone accumola ricchezza e potere, in questi vede mezzo e fine,
si circonda, si copre non vede oltre, la paura aumenta la sua avidità,
non ha niente di umano è re della cosa, principe o cortigiano,
ma è povero perché non sa che esiste al mondo la solidarietà.

E noi che crediamo in un mondo migliore
Un mondo non facile da costruire
Mettiamo a frutto le nostre esperienze
Facciamo dell’immateriale uno stile di vita
Apriamo la mente di questi fifoni
Che cercano nel posto e nel modo sbagliato
Risposta alle loro paure e sciupano tempo
Risorse e energie per essere tanto ricchi e potenti,
da poter comprare tutta la felicità che vogliono,
ma non la troveranno mai perché non costa niente
e nessuno gliela potrà mai vendere.

La bellezza della mia età
è che vedo sempre più dentro:
di me, grazie alla compassione;
degli altri, grazie alla condivisione.
Continuo a vedere lontano
ma vedo sempre meno da vicino.
Mi metto gli occhiali, e…e vedo e leggo fuori.
Da giovane ho cercato tanto e non ho trovato
occhiali che ti fanno vedere dentro!
Quel vedere che al di là di ogni apparenza
Ti manifesta la vera bellezza, la bellezza interiore!

Benito Castorina, il giorno del suo compleanno 13 gennaio 2012

Moti siciliani, forconi in testa... (od in coda?)... - Appelli e Pareri, pro e contro...

2012-01-18T10:54:00.007+01:00

"Si discute, si chiacchiera, ci si incontra, insomma si vive..." (Saul Arpino) - L'immagine è di Gustavo Piccinini

Scrive Movimento dei Forconi: "Più di cento mila manifestanti tra
agricoltori, artigiani, commercianti, professionisti stanno bloccando
la Sicilia per chiedere le giuste rivendicazioni, per assicurare
reddito alle proprie aziende e alle proprie famiglie ridotte al
fallimento per le scelte sbagliate della politica regionale e
nazionale. Si prevede in questi giorni il blocco totale della Sicilia.
I manifestanti chiedono ad alta voce le dimissione del governatore
della Sicilia, Lombardo, dice Martino Morsello del Movimento dei
Forconi, per aver tradito i siciliani, per averli raggirati nelle
precedenti elezioni avendo promesso loro la defiscalizzazione dei
prodotti petroliferi e l'applicazione dello statuto siciliano. Non è
escluso nelle prossime ore che i manifestanti agiranno con maniere
forti per chiedere al gorverno regionale le riformee provvedimenti
adeguati"

Scrive Movimento dei Forconi 2: "....la nostra intenzione è quella di
fermare pacificamente l'intera Sicilia bloccando i punti cruciali del
trasporto regionale. Saremo sui porti, sulle autostrade e sugli
scorrimenti veloci di ogni parte della regione, saremo nei pressi
delle raffinerie di Gela e Priolo, ecc. Non si tratta di sogni
velleitari. La protesta è già in corso, con conseguenze imprevedibili
come l'assalto ai supermercati e ai benzinai avvenuto a Gela, dove i
cittadini terrorizzati di rimanere senza rifornimenti hanno forse
esagerato un filino in paranoia. La ricaduta sta infatti avvenendo
anche sui negozi, che rimarranno chiusi, e sulle scuole. Qualora non
ve importi nulla, sappiate che i Forconi stanno meditando anche di
bloccare del tutto il trasporto dei carburanti dalle raffinerie
siciliane, che producono ben il 50% della benzina consumata nel nostro
Paese. Scommetto che ora ve ne importa di più. La protesta durerà fino al 20 gennaio. Chissà se si estenderà a bersagli più succulenti, o si finirà come al solito a parlare di "caste". Anche se la casta dei pastori siciliani non mi pare poi così tremendamente privilegiata"

Scrive Codifas Channel: "A TUTTI I CITTADINI AI QUALI STA A CUORE LA SICILIA.
VI INVITIAMO A PARTECIPARE NUMEROSI AL PRESIDIO DEL PORTO DI PALERMO "FORZA D'URTO"! NON TOLLERIAMO PIU' CHE IL TERRITORIO SICILIANO SIA SFRUTTATO, SUBENDO SOLO GLI EFFETTI DEVASTANTI DELLA TRASFORMAZIONE DEL PETROLIO, CHIEDIAMO QUINDI LA DEFISCALIZZAZIONE DEI CARBURANTI. NON PERMETTEREMO PIU' DI ESSERE NUTRITI DA ALIMENTI NON CONTROLLATI, PERCHE' PRODUCIAMO ECCELLENZE, MA LA GRANDE DISTRIBUZIONE
ORGANIZZATA CONNIVENTE CON LE MULTINAZIONALI CI AVVELENA QUOTIDIANAMENTE E HA FATTO MORIRE LE AZIENDE AGRICOLE. CHIEDIAMO LA PROROGA PER L'UTILIZZO DELLE RISORSE DEL PIANO DI SVILUPPO RURALE E LA RISTRUTTURAZIONE DEI BANDI PER IL COMPARTO AGRICOLO. NON VOGLIAMO PIU' SUBIRE LE VESSAZIONI DELLA SERIT - NON CI FERMEREMO..."

Scrive Lucia Calì: "QUI IN SICILIA STA SUCCEDENDO IL FINIMONDO E' TUTTO BLOCCATO......... TUTTE LE STRADE SONO CHIUSE PER PROTESTA, MA NEI TG NAZIONALI NESSUNO NE PARLA! VOGLIONO METTERCI IL BAVAGLIO, STIAMO PROTESTANDO PERCHE' NON SI PUO' ANDARE AVANTI PIU' COSI'!!! LA SICILIA E' L'UNICA REGIONE NELLA QUALE IL CARBURANTE COSTA DI PIU' CHE IN TUTTA LA NAZIONE, SI TEME CHE LE GRANDI COMPAGNIE FACCIANO CARTELLO QUINDI FATE GIRARE QUESTA NOTIZIA DEVE AVERE MOLTI ADERENTI SICILIANI FACCIAMOCI SENTIRE.."

Scrive Vincenzo: "Vivo a Catania, ho riscontri abbastanza attendibili
per la Sicilia , quella Orientale in particolare e, un pochino,
conosco la "materia". La protesta è ben organizzata, con motivazioni
alquanto valide specie per autotrasportatori ed agricoltori. Ha una
grossa copertura mediatica (in Sicilia) ed una apparente disponibilità
di mezzi . Piú una tolleranza sospetta da parte delle autorità. Alcune
sedi di organizzazioni riconducibili ad uomini politici sono
utilizzate operativamente. Nelle stesse categorie in campo , esistono
divisioni preventive tra "i capi" proprio causa i diversi riferimenti
politici . Se fosse unitaria e spontanea davvero sarebbe imponente .
Proprio ieri il presidente della provincia di Catania , Castiglione ,
ha pienamente "solidarizzato" . Conoscendo il soggetto, la
appartenenza (Pdl) e le "frequentazioni" sono e sarò molto prudente
nel consigliare ad altri la adesione effettiva alla protesta. Che
comunque , come tutto quanto sia malcontento contro il governo, non va certamente contrastato...."

Scrive G.V.: "L'INIZIO DELLE TRASFORMAZIONI è PROPRIO COSì. NESSUNA GRANDE OPERAZIONE. AL CONTRARIO, PICCOLI SCOSSONI QUA E Là. L'IMPORTANTE è CHE CI SIANO. POI, LE "VECCHIE" PRECEDENTI CLASSI DIRIGENTI HANNO COMPORTAMENTE ANOMALI: c'è chi solidarizza (vedi Draghi con gli "indignados"...sono dei "loro" e quindi solidarizza... assieme a Soros...) però intanto ci sono degli scossoni. Chi è in
condizione di capire capisce che siamo all'inizio di grandi trasformazioni. Un'altra bottarella all'immagine di potenza.... e lo vedremo"

Scrive Adriano: "Sarebbe ora di cominciare a parlare e scrivere di SVILUPPO ECO-SOSTENIBILE, di LOTTA al CONSUMISMO SFRENATO e alla PUBBLICITA’ INGANNEVOLE, delle DISUGUAGLIANZE SOCIALI, dell’IMPOSIZIONE DI UNA SEVERA IMPOSTA PATRIMONIALE SULLE RICCHEZZE, di una SEVERA POLITICA DI EQUITA’ FISCALE e di LOTTA alla CORRUZIONE
senza sconti e alibi per nessuno... Altrimenti i “forconi”, quelli veri, li userebbe il popolo affamato e disperato e senza guardare in faccia a nessuno...."

Scrive Enrico Galoppini: "....Quanto alla rivolta in Sicilia, se è delle dimensioni di cui riferiscono alcune fonti non ufficiali si tratta senz'altro di un'iniziativa che può mettersi in moto solo grazie ad una rete capillare già esistente. Ora, in Sicilia di reti capillari ve ne sono... non sto ad elencarle, e le più sono poco rassicuranti (anche se devo dire che l'idea che mi sono fatto di una certa "mafia" tradizionale - ammesso che esista ancora - alla fine è più lusinghiera di quello "Stato" che invece dovremmo rispettare).
Non sto dicendo che la "rivolta" in sé sia negativa, attenzione, ma vorrei capire chi è in grado di bloccare una Sicilia intera, a meno che si creda alla favola del "popolo che insorge": chi è (o chi sono) l'organizzatore?
Vedo dal suo sito che Forza Nuova cavalca molto la protesta: va al seguito oppure ha contribuito ad organizzarla?
FN ha parecchi agganci col PdL (gli iscritti vanno e vengono, specie sotto elezioni)... e magari questo caos potrebbe essere un "regalino" a chi ci ha propinato il "golpe Bilderberg"... E allora ben venga se è così.
Ma potrebbe essere un'altra cosa ancora: il segnale che alla fine la "secessione" la sanno fare più al sud che al nord, che fanfaroneggia da anni e invece sta alla mangiatoia con la Lega tutto fumo e poco arrosto.
Ho anche sentito l'intervista all'allevatore di cavalli che dice giustamente che non si può "presumere" un reddito per forza se uno possiede un cavallo. Eh già, manovrata o no che sia questa "rivolta", quella considerazione, accanto alle altre che svolge, non fa una piega. Siamo ormai alla vessazione da "tassa sul macinato" e non se ne può più!
Di qui poi a dire che basta "protestare" per essere migliori (moralmente ecc.) dei bersagli della protesta, ce ne passa, ed entriamo così nelle considerazioni "filosofiche" d'apertura.
Ma intanto qualcosa si muove ed è sempre meglio dell'encefalogramma piatto. Però, ripeto, bisognerebbe capire per prima cosa l'identità dei manovratori...."

Turismo e cultura penalizzati dalle norme bancarie del governo "tecnico"

2012-01-17T09:36:00.007+01:00

Andras Kocsis, corrispondente di guerra

Quanto viene di seguito segnalato dovrebbe essere tenuto in debita considerazione da parte degli organi dello Stato. Inoltro pertanto questa lettera ricevuta oggi, 17 gennaio 2012, all'attenzione dei partiti politici e del Presidente del Consiglio e dei Media. La lettera mi è stata inviata da Andra Kocsis, un amico ungherese che comunque vive in Italia, vogliate perdonare gli eventuali errori grammaticali e di forma che ho preferito non correggere completamente, per mantenere la freschezza del messaggio.

Paolo D'Arpini

Caro Paolo D'Arpini, ieri ho avuto conferma palese della follia di alcune norme del governo tecnico!

In breve! Ho portato un imprenditrice Ungherese in Italia, per aprire
un'azienda di servizi formidabile. Lei in questi ultimi 5 anni con la sua
organizzazione non profit Ungherese ha ottenuto un risultato strabiliante: scrivendo 40 del concorso EU denominato "Leonardo Da Vinci" teso per favorire la formazione europea, scambi culturali e superare le barriere linguistiche, vinto 30!

Un gruppo di nove giovani donne ed uomini riescono compilare cosi bene questi tomi incomrensibili che gli euro-burocrati sono costretti cedere i finanziamenti, già stanziati fine 2013! Attenzione questo tipo di formazione 100% fondi persi. Inoltre
l'organizzione non profit non chiede nulla per la sua prestazione dall'utente (per quale direttamente arrivano i fondi) solo che si lascia organizzare questi giovani esperti: viaggio, vitto, alloggio, assicurazione etc. Il loro guadagno sta nell'ottimizzare l'organizzazione.

Ebbene, poiché nei dieci paesi già coinvolti,maggior parte dei studenti lavoratori(guarda caso) vogliono venire proprio in ITALIA(!) la mia amica ha deciso aprire una società ad-hoc in ITALIA a MILANO.

Apriti cielo! Non è riuscita a pagare il notaio, perché per LEGGE deve pagare in CONTANTI dato che la "costituenda società" non potrebbe tecnicamente avere assegni. MA! Il notaio rifiutava i soldi perché vietato avere più di 999€ mentre il suo onorario 1800€. Una rabbia incredibile, poiché prima già avevamo un altra avventura.

La Dottoressa Presidente dell'associazione Ungherese, arrivava con CONTANTI necessari in franchi Svizzeri che doveva cambiare in €.

Le BANCHE rifiutavano cambiare 5000 franchi Svizzeri. Lei prima doveva essere
registrata in ITALIA con un suo codice fiscale, fare un versamento su un conto corrente e fare un assegno circolare! Dovevamo recarsi in 10 banche cambiando
500 franchi svizzeri volta per volta!

Capisci? Quindi così il GOVERNO TECNICO sta rilanciando lo sviluppo e anche il turismo!?

Andras Kocsis

Andras Kocsis i.t.i. Film Director
(UNESCO)
videomaster.ak@gmail.com

Entrare in politica... (od in religione)? Evocare subito la pace, la speranza, il futuro... anche se sono tutte balle!

2012-01-16T10:40:00.007+01:00

La Pace, è sempre stata un appetitoso prodotto di mercato, dalla quale alcuni possono beneficiare ragguardevoli profitti, mentre altri soccombono forzosamente sotto al peso dell’ingiustizia, della sofferenza e della speculazione.

AL CAPONE, fu uno dei primi a organizzare una Associazione che offriva Pace e protezione ai commercianti e famiglie, in cambio del pagamento mensile di una retta, quella che noi oggi paghiamo in modo più sostanzioso al Fisco in cambio del nulla.

Mi permetto con il dovuto rispetto di fare riferimento alle parole pronunciate da due illustri uomini, che occupano posizioni di rilievo nel mondo odierno, i quali con la loro astuzia lasciano a intendere che la Pace è il frutto di due soluzioni contrapposte, di cui una risiede (fin che dura), sulla forza del Potere e l’altra sulla forza della rassegnazione, della sottomissione alle tradizionali ingiustizie degli operatori del male.

Nelle varie filosofie umane, religiose o secolari, a distanza di duemila anni, vi è ancora la tendenza a trascurare la logica del Diritto, sostituito dal concetto illogico del Potere o della rassegnazione.

Il primo in ordine di importanza richiama il discorso del Santo Padre Benedetto XVI, il quale nella giornata mondiale della pace del primo Gennaio 2012, invitava i genitori ad una precisa responsabilità nell’educazione dei giovani alla Pace e alla Giustizia, partendo anzitutto dalla propria famiglia. Il Santo Padre non si sofferma sul complicato ruolo dei genitori nelle famiglie dei tempi attuali, in un mondo esterno sopraffatto dal male, con il cattivo esempio dato ai ragazzi appena usciti da casa, nella scuola, nell’informazione Mediatica, per strada, nei Tribunali, in alcuni Oratori, dove il malcostume è trasmesso gratuitamente dalla Politica e dalle Istituzioni senza morale, con un atteggiamento quasi ignorato, quasi difensivo da parte della Chiesa.

Il secondo, Lord Ban ki-moon, segretario generale delle Nazioni Unite, lascia intendere che le armi non possono essere strumento di Pace nelle mani del libero mercato, perché (sotto inteso) sottraggono al Potere la libertà di azione spesso sconfinante dall’osservanza dell’Etica e della Giustizia dei Politici e dei Governanti.

Lord Ban Ki-moon faceva particolare riferimento alle armi consegnate agli Ezbollà nei campi profughi del Libano, per difendersi dall’intrusione e dalla sfacciata repressione di Israele verso i popoli confinanti, cacciati dalle loro terre e dalle loro case e più volte richiamato dalle Nazioni Unite al rispetto dei diritti internazionali dell’uomo.

Analizzando il pensiero e le parole dei due uomini di rilievo, sembrerebbe che i mali del mondo sono da attribuire ai genitori e alle persone con ruoli educativi, incapaci di gestire i propri figli o i giovani in generale, senza sottrarli (in mancanza di giustizia), al pensiero di ritorsioni con l’uso delle armi in difesa dei propri diritti, o dei diritti di sopravivenza di intere Nazioni soppresse, dove sempre secondo Ban Ki-moon (sotto inteso) risulterebbe un grave danno in opposizione alle libere ingiustizie prodigate dalla Politica, con ripercussioni a catena.

I mali del mondo generati principalmente dall’ingiustizia, sono presenti in quasi tutti gli Stati, sia nei paesi sviluppati come pure in quelli colpiti dal sotto sviluppo, quasi sempre per ragioni di interesse, che trascendono in conseguenze ben più gravi, ma ciò che preoccupa maggiormente è la mancanza dell’appoggio proveniente dall’alto per un cambiamento, che giustamente sono compiti della Chiesa e delle Nazioni Unite.

Fra i Paesi soppressi dalle Politiche di interessi di parte, troviamo anche l’Italia, falsamente considerata la culla della Giustizia Cristiana, dove possiamo notare in primo piano le ingiustizie soffocate dalla censura, fra cui "la Regione Lombardia", Governata da Associazioni Politiche Clericali di Comunione e Liberazione, dove con la forza del Potere, hanno sottratto centinaia di case ai legittimi proprietari, case pagate oltre dieci volte il valore originale in 36 anni di usufrutto, con il pieno assenso delle Autorità del Paese, comportandosi come Ponzio Pilato, mentre il Paese più volte richiamato dall’Unione Europea per il mancato supporto dei diritti umani, continua a marcire sotto al peso delle ingiustizie.

Alla base del pensiero contorto tradizionale, riscontriamo che per alcuni è più conveniente appoggiare le ingiustizie del Potere per interessi di parte, mascherandole con filosofie di sopportazione e della preghiera, accompagnata da parole di speranza rivolte sempre al futuro, continuando a trascinare il mondo nell’incognito, pur sapendo che la giustizia occupa il primo posto per la Pace nelle relazioni sociali fra i popoli.

Il male senza frontiere e senza tempo per il dominio dell’uomo sull’uomo, per scopi puramente di gloria e d’interessi, i quali squarciano il mondo in categorie professionali di monopolio planetario, dove ciascuna area si è aggiudicata una funzione di Potere sulle prosperose rendite, soggiogando i propri fratelli.

I Cristiani, posti in cima alla Piramide filosofica dell’assurdo umano, che si considerano in rappresentanza del Dio sulla terra, per manipolare con cieca convinzione le nostre anime, le nostre coscienze e le nostre tasche, con un Impero sopranaturale fondato sulla carità, sulle donazioni e sulle manipolazioni delle deboli menti per un futuro da leoni nel Regno dei Cieli, dove più si soffre sulla Terra e più saremo elevati al cospetto di Dio.

Gli Ebrei, bontà loro hanno scelto di divenire i custodi del Dio soldo, che tradotto in gergo pratico significa il controllo mondiale della Valuta. Buon per loro e per le loro capacità fondate sul risparmio e soprattutto sull’invidiabile fratellanza che manca ad altri popoli della terra.

La Gran Bretagna, dopo secoli di supremazia Militare ed Economica a livello Mondiale, ha ceduto la Corona agli Yankee i quali a forza di fare guerre, finiranno per rimetterci le penne.

L’Europa, considerata da sempre l’origine di tutti i mali del mondo, continua ad affrontarsi furbescamente per il dominio nella formazione dell’Impero dell’Unione Europea, dove Germania e Francia si contendono il Primato.

L’Italia, purtroppo ha subito grandi cambiamenti, riconosciuta e stimata per i passati meriti artistici e letterari, oggi terra di pizzaioli, di Mafia Istituzionalizzata, con una tribù ben nutrita di avvoltoi privilegiati che si contendono le poltrone di Comando, ignari della storia dove la Roma Imperiale iniziò il declino proprio dalle guerre politiche interne sino alla disfatta dell’Impero.
Osservando il nostro Paese con spirito critico costruttivo, rileviamo la necessita del totale e definitivo confinamento in quarantena di tutti i nostri Politici, per riavviare la macchina produttiva Nazionale con tecniche innovative, in un contesto di sviluppo e di cooperazione sociale fra i cittadini e l’Autorità preposta, eliminando l’inutile e costoso mantenimento delle Provincie, del Parlamento e del Senato, dove il popolo ritornerebbe sovrano attraverso economici sistemi referendari.

Altri popoli in continua espansione tecnologica come ad esempio la Russia, la Cina e l’India, i quali hanno saputo rinnovarsi nelle tattiche e nei programmi Politici/Economici, passando dalle parole ai fatti, divenendo tre Nazioni all’avanguardia, la prima nelle forniture Energetiche e le seconde nel dimostrare abilità tecnologiche produttive altamente concorrenziali con i Paesi più industrializzati del Pianeta.

Il Paese dello Stivale "Italia", ha subito grandi cambiamenti perdendo il senso logico di come funziona la macchina della Pace e della Prosperità, dove i Turisti stranieri scelgono di morire nella Patria di Dante, Michelangelo, Giotto, mentre gli Italiani vanno in vacanza all’estero perché il nostro Fisco viene a guardare dentro al piatto che mangi, dimenticando che il carburante essenziale della Pace e della Prosperità è gratuito ed è giustamente rappresentato dalla Giustizia Sociale, …………….. mentre la Natura ci è maestra, nel fornire gratuitamente tutte le nostre necessità essenziali, senza speculare e senza distinzioni di livello Sociale, di Credo, di Colore e Razza.

Anthony Ceresa

Fine della democrazia liberale ed inizio della democrazia tecnocratica... E poi?

2012-01-15T16:46:00.005+01:00

Siamo nella fase di trapasso dalla democrazia liberale a una superdemocrazia tecnocratica che cancellerà la partecipazione popolare. Lo scollamento tra Istituzioni e cittadini è drammatico: la casta che dirige il Paese balla sul Titanic che affonda. Il futuro? Ci aspettano il collasso della finanza mondiale e una nuova guerra.

La Consulta dichiara inammissibili i referendum sulla legge elettorale. La casta salva Nicola Cosentino, su cui pendono gravi accuse. Le annunciate liberalizzazioni saranno portate avanti a colpi di decreti legge. L'Italia è ancora una democrazia?

"Riprendendo una definizione già formulata da diversi commentatori, direi che siamo in una democrazia sospesa. Non sono ancora state introdotte norme definitive che cancellano la democrazia, ma sono stati fatti i primi passi fondamentali per eliminare la democrazia in Italia. Rispetto a quello che accadeva nei decenni scorsi, in cui c'è stato un logoramento, noi siamo arrivati al punto in cui il cambiamento delle leggi diventa una legge; a questo si lega il fatto che siamo ormai soggetti a una sovranità superiore che è quella europea, alla quale il nostro Parlamento e le nostre istituzioni hanno delegato poteri fondamentali che non vengono più gestiti in modo democratico ma sono diventati oggetto di una gestione tecnocratica.

Questa gestione tecnocratica è ritornata sull'Italia con il Governo Monti, che ne è il rappresentante, quindi noi siamo nella fase di trapasso dalla democrazia liberale, storica, a una superdemocrazia tecnocratica che di fatto è la cancellazione di ogni reale partecipazione popolare."

Uno scollamento totale tra istituzioni e cittadini. In questo quadro, la rappresentanza partitica ha ancora senso?

"Questa rappresentanza partitica è la negazione della rappresentanza democratica. La casta che dirige questo Paese è ancora nel salone delle feste del Titanic, non ha ben capito che la nave sta affondando e continua a ballare: in questo senso, la decisione della Consulta di respingere il referendum sulla legge elettorale e il parallelo salvataggio di Cosentino dalla galera deciso dal Parlamento italiano, sono esattamente la rappresentazione di una casta che balla sul Titanic che affonda.
Sostanzialmente le nostre istituzioni sono appoggiate su un liquame che è, del resto, quello che sostiene in modo bipartisan il governo, il quale insegna spettacolini da scuola elementare per dare prova di moralità pubblica, fermando le Lamborghini a Cortina d'Ampezzo, ma non tocca minimamente le strutture del vero potere, le regole della finanza italiana e europea e di fatto accetta la situazione di vendita della democrazia alle autorità europee. Mi pare che questa sia la raffigurazione di quello che sta accadendo."

Il sottosegretario Catricalà ha detto che, tra le liberalizzazioni in esame, c'è anche quella delle reti idriche. Un modo per aggirare il risultato del referendum?

"Siamo in una crisi in cui l'antagonismo tra la democrazia e il mercato è ormai del tutto esplicitato. Da un lato c'è la democrazia, c'è il referendum popolare vinto da 27 milioni di uomini e donne di questo Paese che sono la maggioranza assoluta degli elettori italiani, dall'altro lato c'è il mercato, che è deciso da un pugno di speculatori, di criminali che impone le sue decisioni alla maggioranza del Paese. Dunque siamo di fronte a una violazione evidente della Costituzione italiana, dei diritti fondamentali del cittadino. E' sbalorditivo il fatto che il Presidente della Repubblica, che dovrebbe agire a tutela di questa legittimità e legalità democratica, si schieri invece dalla parte opposta e sia anzi il sostenitore di questa democrazia sospesa. Mi viene in mente l'immagine di Titano che reggeva le colonne d'Ercole sulle sue spalle: il Presidente Napolitano è un po' il Titano che sulle sue spalle regge la democrazia sospesa. Non so cosa succederà quando Napolitano sarà costretto a farsi da parte, ho l'impressione che crollerà tutto. "

Quanto potrà ancora durare, secondo Lei, questo stato di cose?
"Non durerà molto, perché, ribadisco, il Titanic sta affondando, e credo che abbiamo un respiro cortissimo. Ci sono due grandi onde che stanno arrivando e che solo una classe dirigente di ottusi non vede. La prima, è che questa crisi, la crisi del debito non solo non viene risolta, ma diventerà sempre più grave e sempre più drammatica fino a produrre il collasso della finanza mondiale. Io vedo una grande onda di tsunami che è partita da Wall Street e si sta avvicinando a tutta velocità alle coste europee, travolgerà tutto nonostante le risibili operazioni di copertura del debito che, pur essendo sanguinose e dolorose per la gran parte della popolazione italiana, non serviranno a nulla. La seconda ondata di tsunami che arriva è la guerra. E' sbalorditivo che nessuno si renda conto che l'Occidente guidato dagli Stati Uniti sta creando le condizioni per una nuova guerra che sarà l'estremo tentativo di bruciare i libri mastri.

Siamo tutti alle prese con il problema delle privatizzazioni che non si sa bene neanche cosa significhino, tutti sono d'accordo a privatizzare il Paese con i soldi virtuali che sono stati creati finanziando le banche: fin dove si possa arrivare in questa direzione non so, ma mi pare non molto lontano.

Siamo ciechi con gli occhi puntati sul nostro ombelico mentre sta arrivando la guerra. Il primo obiettivo è l'Iran e ci accorgeremo presto di quanto questo obiettivo sia costoso, pesante e drammatico per tutti."

Giulietto Chiesa

..............

Commento di Maurizio Barozzi:

Da tempo, purtroppo, nella guerra delle parole, si è imposto il tabù del termine DEMOCRAZIA.

Dovunque ci rigiriamo si sentono persone che se ne escono con frasi tipo: “non mi fai parlare, non sei democratico”. Oppure: “Io sono democratico”, “Questo non è democratico” e così via.

EBBENE , PRIMA CHE ANCHE QUESTO TERMINE VENGA SACRALIZZATO E VIETATO CONTESTARLO, IO AFFERMO CHE, SEBBENE RICONOSCA A TUTTI IL DIRITTO, ANZI LA INDISPENSABILITA’ DI PARLARE, DI ESPRIMERE I PROPRI PARERI, ANCHE A BRUTTO MUSO, NON SONO DEMOCRATICO E ANZI RITENGO LA DEMOCRAZIA UNA MOSTRUOSITA’ OVVERO IL REGNO DEI FURBI USI A SFRUTTARE LA GRAN MASSA DEGLI INGENUI.

Un atto, per così dire democratico, può al massimo andar bene, e forse neppure tanto, se si dovesse decidere in un condominio dove piazzare una fontana. Ma in una Società e soprattutto in uno Stato, dove ci sono problemi etici, politici, sociali e tecnici di grande complessità e rilevanza, la democrazia è un assurdo che finisce per conferire ad una maggioranza, qualunque sia e comunque racimolata, di esercitare una specie di dittatura su la minoranza.

Ma soprattutto:

per prima cosa gli uomini non sono tutti uguali, come attitudini, carattere, intelligenza, capacità tecniche e morali, nonchè inclinazioni ad essere raggirati e ingannati.

Per seconda cosa, la natura e la logica, confermate dall’esperienza, ci indicano che in un gruppo umano, è proprio la maggioranza quella che presenta un grado minimale delle precedenti attitudini ed anzi, di conseguenza, la “massa” è anche molto più soggetta ad essere emotivamente influenzata.

Terza cosa, il sistema democratico, comunque lo si voglia architettare, finisce inevitabilmente per consentire a chi ha più possibilità finanziarie e qualità da guitto di ottenere la maggioranza dei consensi. Il confronto sui programmi, l’esposizione e la valutazione da parte degli elettori delle piattaforme elettorali, sono tutte parole vuote, sciocchezze, tanto è vero che i partiti e i candidati investono soprattutto somme enormi in party, cene, spettacoli, mass media e altre esche simili.

E mi fermo qui, ma ci sarebbero anche molte altre valutazioni da fare. Si può comunque ben immaginare quale sia l’esito di una elezione, dove in ogni caso l’entrata in parlamento di attricette, soggetti di spettacolo o di sport noti al pubblico, transessuali,ciccioline e buffoni vari, non è certo un fatto occasionale. La cosiddetta Grande Democrazia americana infine ci mostra quale genere di soggetti, se non di pagliacci, finiscono per essere eletti alla presidenza ed essere poi inevitabilmente gestiti dai cosiddetti poteri forti.

Una importante e valida correzione al sistema democratico, fu quella del Corporativismo che si concretizzò nella camera dei Fasci e delle Corporazioni, dove, almeno teoricamente, si poteva determinare una classe di parlamentari competenti ed espressione delle varie categorie socio-economiche. La socializzazione della RSI inoltre corresse quella distorsione di fatto, che si determinava nel sistema corporativo, nel quale teoricamente padronato e lavoratori dovevano essere su un piano di parità, ma sostanzialmente, nella realtà, questo non avveniva. Corporativismo e Socializzazione sono i due grandi fatti rivoluzionari dell’epoca moderna.

La RSI inoltre prese anche in esame lo studio di un metodo elettivo “misto” che correggesse la rigidità delle “nomine dall’alto”, che come si era constatato nel Ventennio sopprimeva la validità della critica e sclerotizzava il ricambio umano.

Questo sul piano sociale ed economico ed in parte politico, se poi andiamo ad analizzare il campo etico e squisitamente politico e geopolitico dello Stato, dove subentrano anche aspetti di natura, oserei dire spirituale, allora la Democrazia è una follia totale. Sarebbe come se, un esercito, dovendo intraprendere una determinare azione o campagna bellica, ne sottoponesse la decisione e la progettazione al voto dei suoi soldati.